[問卦] 只有我覺得核安辯論立場怪怪的嗎？

看板Gossiping作者 (smallkider)時間2年前 (2021/11/21 08:44), 2年前編輯推噓90(99推 9噓 87→)
留言195則, 120人參與, 2年前最新討論串1/5 (看更多)
※ 八卦板務請到 GossipPicket 檢舉板實名詢問 ※ a.張貼問卦請注意，充實文章內容、是否有專板，本板並非萬能問板。 ※ b.一天只能張貼 "兩則" 問卦，自刪及被刪也算兩篇之內， ※ 超貼者將被水桶，請注意! ※ c.本看板嚴格禁止政治問卦，發文問卦前請先仔細閱讀相關板規。 ※ d.未滿30繁體中文字水桶3個月，嚴重者以鬧板論，請注意！ ※ (↑看完提醒請刪除ctrl + y) 站在一個公司的角度來看 如果一間公司要擴廠或是提升產能 都會面臨到環評、消防、安檢等過程 通常來說，公司應該會盡力去配合政府的法規與國際規範 如果環評沒有過，那就會想知道是哪邊沒過? 並且盡力改善 環評是水的處理不好嗎? 還是空氣的處理有問題? 趕快與專家商討改善對策 如果消防有疑慮，那就會盡力配合法規改善改進 正常來說一間公司都會想知道問題在哪裡 該怎麼改善，該怎麼做才能符合法規 這才是一間正常的公司要執行的吧? 假設以我們的護國神G來說 今天神G想要在高雄設廠，那麼消防就要過才可以 你今天高層決定要蓋廠了，蓋完之後安檢有問題 可能某個地方應該設立一個逃生通道，結果沒有注意到 一個高層應該是站在極力想要找出問題所在，哪裡無法配合法規，盡快改善嗎? 總之，站在一個公司的立場，合理的會希望一個工廠可以營運吧? 怎麼會像今天這樣? 一個廠長自己跳出來說當年蓋的是亂蓋的，這個廠有問題，希望這個廠不要營運。 如果你當年知道這個廠有問題，是亂蓋的? 你應該是設法停工或是改善吧!? 所以你當年知道是有問題的還不站出來接露，那這不就是包庇? 好~就算你今天說這個廠是亂蓋的好了!! 那麼是哪裡亂蓋的? 又是誰亂蓋的? 誰審查的? 問題出在哪? 當初誰簽字的? 總該有人擔責吧? 而且絕對不只一人? 一串肉粽也該找出來吧！ 3000億ㄟ!! 今天如果我是一間工廠的廠長 知道有人給我的工廠亂蓋 我早就發飆了吧!? 這是我以後要上班的地方ㄟ? 我怎麼會對自己的安全任意看待? 生氣都來不及了，哪裡還會在那邊拿刀子桶自己? 就以許廠長講的其中一項來討論 『一號機測試沒有通過』 好~測試沒通過。 那你身為一個廠長不是應該要求下屬或是廠商給予報告，說明為何沒有通過? 然後找工程師/找資源/找人才等等，盡全力來排除問題嗎? 然後向人民說明這中間的過程嗎? 向人民說明哪裡有問題? 告知人民台電做了什麼處理? 難道沒通過就放給他爛? 你今天的角色是廠長ㄟ，不是土條ㄟ。 最後做個結論 : 如同標題~『只有我覺得核四辯論的立場怪怪的嗎?』 我認為今天應該是台電那邊極力想要證明自己的工廠是安全的 而土條這邊要極力的去質疑這間工廠的安全性 這才符合立場吧? 各位鄉民，我有沒有突破盲腸啊? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.89.185 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1637455458.A.6E7.html
推
11/21 08:44, 2年前 , 1F
樓下支援 你是光 梗圖
11/21 08:44, 1F
推
11/21 08:45, 2年前 , 2F
你跟塔綠班講邏輯就錯了
11/21 08:45, 2F
推
11/21 08:45, 2年前 , 3F
敵人就在本能寺啊，講這句話的就是賊
11/21 08:45, 3F
推
11/21 08:46, 2年前 , 4F
民進黨用感情做事
11/21 08:46, 4F
→
11/21 08:46, 2年前 , 5F
就是蓋的有問題，重開才要好幾年
11/21 08:46, 5F
→
11/21 08:47, 2年前 , 6F
沒問題直接開車了啊
11/21 08:47, 6F
推
11/21 08:47, 2年前 , 7F
這只是公投不信任案 就算重啟也啟動不了
11/21 08:47, 7F
噓
11/21 08:48, 2年前 , 8F
類比得很奇怪，看不懂你的邏輯
11/21 08:48, 8F
推
11/21 08:48, 2年前 , 9F
水很深 可以升官發財
11/21 08:48, 9F
推
11/21 08:48, 2年前 , 10F
民進黨滿朝盡是趙高
11/21 08:48, 10F
推
11/21 08:49, 2年前 , 11F
許廠長說的根本自相矛盾，他說當年帶弟兄
11/21 08:49, 11F
→
11/21 08:49, 2年前 , 12F
親身在現場打拼，花了這麼多努力竟然弄的
11/21 08:49, 12F
→
11/21 08:50, 2年前 , 13F
現在的自己都不相信自己。那不是他當初自
11/21 08:50, 13F
→
11/21 08:50, 2年前 , 14F
己有問題嗎？
11/21 08:50, 14F
噓
11/21 08:50, 2年前 , 15F
還在帶風向。
11/21 08:50, 15F
推
11/21 08:50, 2年前 , 16F
前提是高層一定要讓他營運 不讓他營運就挑
11/21 08:50, 16F
推
11/21 08:51, 2年前 , 17F
那廠長的七傷拳讓我嚇到了
11/21 08:51, 17F
推
11/21 08:51, 2年前 , 18F
超級危險還讓弟兄進去試車，好奇怪
11/21 08:51, 18F
推
11/21 08:52, 2年前 , 19F
不能抓，抓出來一大串，會影響很多人
11/21 08:52, 19F
→
11/21 08:52, 2年前 , 20F
對啊 根本莫名其妙 如果當初有問題 就退回
11/21 08:52, 20F
→
11/21 08:52, 2年前 , 21F
給廠商修改修正啊 你當初不作為 現在講三小
11/21 08:52, 21F
→
11/21 08:52, 2年前 , 22F
我覺得是中共打壓，處長才簽名的
11/21 08:52, 22F
→
11/21 08:53, 2年前 , 23F
超級危險應該是爭取派敢死隊吧
11/21 08:53, 23F
→
11/21 08:53, 2年前 , 24F
重點是當初說安檢通過 是有很多人做的報告
11/21 08:53, 24F
推
11/21 08:53, 2年前 , 25F
我就爛
11/21 08:53, 25F
→
11/21 08:53, 2年前 , 26F
現在你說安檢沒過 是你一個人的講法 有重做
11/21 08:53, 26F
→
11/21 08:53, 2年前 , 27F
新的報告嗎
11/21 08:53, 27F
→
11/21 08:54, 2年前 , 28F
還唬爛說以前的報告沒安檢的內容 被抓包
11/21 08:54, 28F
→
11/21 08:55, 2年前 , 29F
陰謀論：如果成功把核四弄殘，這廠長必定
11/21 08:55, 29F
→
11/21 08:55, 2年前 , 30F
高升。不然就是有什麼把柄被塔綠班抓住了
11/21 08:55, 30F
→
11/21 08:55, 2年前 , 31F
。
11/21 08:55, 31F
→
11/21 08:57, 2年前 , 32F
一般公司像許處長這樣搞應該會被公司告
11/21 08:57, 32F
→
11/21 08:58, 2年前 , 33F
死吧
11/21 08:58, 33F
推
11/21 08:59, 2年前 , 34F
所以國營很爽就是這樣啊，正常公司哪可
11/21 08:59, 34F
→
11/21 08:59, 2年前 , 35F
能不咎責
11/21 08:59, 35F
推
11/21 09:00, 2年前 , 36F
反核就是不講邏輯
11/21 09:00, 36F
→
11/21 09:00, 2年前 , 37F
一堆事情亂做的老害也能領錢 還是納稅
11/21 09:00, 37F
→
11/21 09:00, 2年前 , 38F
人出的錢
11/21 09:00, 38F
推
11/21 09:00, 2年前 , 39F
有邏輯的人都不會反核
11/21 09:00, 39F
還有 116 則推文
還有 1 段內文
推
11/21 12:53, 2年前 , 156F
我等著看自爆亂蓋的人會被抓還是升官
11/21 12:53, 156F
→
11/21 12:59, 2年前 , 157F
你編故事編太大了
11/21 12:59, 157F
→
11/21 13:00, 2年前 , 158F
你連職稱跟負責的人都搞錯了
11/21 13:00, 158F
推
11/21 13:15, 2年前 , 159F
推
11/21 13:15, 159F
推
11/21 13:17, 2年前 , 160F
11/21 13:17, 160F
→
11/21 13:17, 2年前 , 161F
嘴巴小心點，社維法隨時把你抓去關
11/21 13:17, 161F
推
11/21 13:17, 2年前 , 162F
通篇理想，通篇廢話…
11/21 13:17, 162F
→
11/21 13:20, 2年前 , 163F
這是另外一個問題，不影響結論
11/21 13:20, 163F
推
11/21 13:43, 2年前 , 164F
嘻嘻
11/21 13:43, 164F
推
11/21 13:45, 2年前 , 165F
11/21 13:45, 165F
推
11/21 13:57, 2年前 , 166F
對啊 台電恥辱
11/21 13:57, 166F
推
11/21 13:58, 2年前 , 167F
跟塔綠班講邏輯是浪費時間!
11/21 13:58, 167F
推
11/21 14:03, 2年前 , 168F
你這麼粗暴 塔綠班會生氣說你帶風向
11/21 14:03, 168F
推
11/21 14:16, 2年前 , 169F
阿是不用升官發財喔？良心值幾個錢？！
11/21 14:16, 169F
推
11/21 14:29, 2年前 , 170F
因為意識形態凌駕一切
11/21 14:29, 170F
推
11/21 15:07, 2年前 , 171F
塔綠班沒邏輯思想啊，上面說什麼挺什麼
11/21 15:07, 171F
噓
11/21 15:42, 2年前 , 172F
你連盲腸都沒有，怎麼突破…
11/21 15:42, 172F
→
11/21 15:43, 2年前 , 173F
抽屜打開發現有一疊錢…是你收不收
11/21 15:43, 173F
→
11/21 15:43, 2年前 , 174F
同事每個人也都有，你收不收
11/21 15:43, 174F
→
11/21 15:44, 2年前 , 175F
不收，等著離職，收了，等著被告繳回
11/21 15:44, 175F
→
11/21 15:45, 2年前 , 176F
人在江湖，哪能不挨刀。先出刀的人贏
11/21 15:45, 176F
推
11/21 16:17, 2年前 , 177F
粗暴的言論
11/21 16:17, 177F
推
11/21 16:20, 2年前 , 178F
樓上上講得很有經驗一樣，抽屜打開一疊
11/21 16:20, 178F
→
11/21 16:20, 2年前 , 179F
錢，電影看太多喔？
11/21 16:20, 179F
推
11/21 16:27, 2年前 , 180F
意思就是台電應該支持自己蓋的電廠，反
11/21 16:27, 180F
→
11/21 16:27, 2年前 , 181F
方應該質疑電廠安全性才對，結果現在台
11/21 16:27, 181F
→
11/21 16:27, 2年前 , 182F
電反過來說自己蓋的電廠不安全，反而是
11/21 16:27, 182F
→
11/21 16:27, 2年前 , 183F
外部的人要去證明電廠安全，有夠好笑
11/21 16:27, 183F
推
11/21 16:44, 2年前 , 184F
同意重啟才有機會調查
11/21 16:44, 184F
噓
11/21 17:04, 2年前 , 185F
大概只有你和4％仔吧
11/21 17:04, 185F
→
11/21 19:16, 2年前 , 186F
在台灣玩法是假裝配合 蓋完強迫你給過
11/21 19:16, 186F
→
11/21 19:17, 2年前 , 187F
找上層人來關心
11/21 19:17, 187F
→
11/21 19:18, 2年前 , 188F
蓋的時候說多安全就多安全 之後就時空背
11/21 19:18, 188F
→
11/21 19:19, 2年前 , 189F
景不同自己來爆弊端 多重炒作多好
11/21 19:19, 189F
→
11/21 20:06, 2年前 , 190F
這是政治問題,不是技術問題啊
11/21 20:06, 190F
推
11/22 09:08, 2年前 , 191F
民進黨只會鬧情緒
11/22 09:08, 191F
推
11/22 10:42, 2年前 , 192F
廠長頭上還有肉粽
11/22 10:42, 192F
推
11/22 11:47, 2年前 , 193F
黨有黨的玩法
11/22 11:47, 193F
推
11/23 12:17, 2年前 , 194F
整個看來有問題的是塔綠班
11/23 12:17, 194F
→
11/25 01:06, 2年前 , 195F
你跟塔綠班講邏輯就錯了
11/25 01:06, 195F
‣ 更多 smallkider 的文章
文章代碼(AID): #1XcPPYRd (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 smallkider 的文章
文章代碼(AID): #1XcPPYRd (Gossiping)