Re: [新聞]重機騎士撞C300慘死！同行車友曝「170還追不上」　對話截圖瘋傳

看板Gossiping作者 (暱稱回來吧)時間2年前 (2021/11/19 16:27), 2年前編輯推噓-2(16推 18噓 29→)
留言63則, 32人參與, 2年前最新討論串27/39 (看更多)
※ 引述《enzo50 (== 鴉片玫瑰 ==)》之銘言： 看推文還是一堆人不知道這件事該怎麼分析： 1.車禍原因：匯出不正確 2.死亡原因：車速太快 以下引用科學角度來看這件事， 這件事情就算你騎70，80， 還是一樣可能會發生， 還是一樣可能會死亡， 能不能再思考多一點， 而不是只放在170超速結案。
→
11/19 16:17,
這件事如果你騎70 就完全不可能會發生
11/19 16:17
你有認真看內文那個視線遮蔽的問題嗎，按機率來估算，就算是騎70，你還是有可能因為遮 蔽問題而看不見來車，等你看見已經在眼前，還是死。 _____________________________________________________________________________ https://streamable.com/cqzi9m 這是後車的行車紀錄器畫面 如果你真的有認真看過會看到前面那台被你當成遮蔽物的SUV剎車燈沒亮 表示原本最有機會撞上去的SUV都可以不用剎車閃過 只要你不超速跟著SUV照著速限開 你會遠遠看到有汽車要過馬路 所以問題就是你幹嘛騎到時速170 你知道時速170表示你每秒前進47公尺嗎? 來看個實例: https://goo.gl/maps/c25nqAkK99jxDZAz7 上面這個路口 你有沒有看到來車? https://imgur.com/kU3PTk5
(幫你放大 我是說這台機車) 這台機車距離接近200M 剛好是超速車輛需要的反應時間煞停距離 反過來說機車也需要看到那麼小的東西才知道前方有障礙需要剎車 你真的看得到? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.51.228.40 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1637310455.A.202.html
噓
11/19 16:28, 2年前 , 1F
視線遮蔽是他自己猜的....
11/19 16:28, 1F
推
11/19 16:29, 2年前 , 2F
車速70不一定會死吧 你是有生死簿逆
11/19 16:29, 2F
噓
11/19 16:29, 2年前 , 3F
70的話 賓士就能反應過來好嗎！
11/19 16:29, 3F
噓
11/19 16:29, 2年前 , 4F
繼續噓
11/19 16:29, 4F
→
11/19 16:29, 2年前 , 5F
就是200左右的車速 讓賓士覺得機雞撞不到
11/19 16:29, 5F
^^^^^^^^^^^^^^^^^ 以上都有閱讀障礙XDDD ^^^^^^^^^^^^^^^
噓
11/19 16:30, 2年前 , 6F
70 80一樣會死? 真假?
11/19 16:30, 6F
→
11/19 16:30, 2年前 , 7F
重雞離車非常遠 誰知道3、4秒後就撞上來
11/19 16:30, 7F
^^^^^^^^^^^^^^^^^ 真的不要懷疑PTT水準 ^^^^^^^^^^^^^^^
噓
11/19 16:30, 2年前 , 8F
時速70 那距離賓士看到就會讓他過了
11/19 16:30, 8F
推
11/19 16:30, 2年前 , 9F
推文不要誤擊友軍
11/19 16:30, 9F
推
11/19 16:30, 2年前 , 10F
你可以請他70重來一次
11/19 16:30, 10F
→
11/19 16:31, 2年前 , 11F
你只考慮騎士 沒考慮到其他駕駛
11/19 16:31, 11F
推
11/19 16:31, 2年前 , 12F
阿!!後面才是你的論述，補推
11/19 16:31, 12F
^^^^^^^^^^^^^^^^^ 補個屁 塔綠班特色就是只看自己想看的 ^^^^^^^^^^^^^^^^^ ※ 編輯: alwang (123.51.228.40 臺灣), 11/19/2021 16:32:33
推
11/19 16:31, 2年前 , 13F
他畫的圖就是在唬爛而已
11/19 16:31, 13F
推
11/19 16:31, 2年前 , 14F
某e硬凹的目的是什麼
11/19 16:31, 14F
→
11/19 16:31, 2年前 , 15F
嚴重超速就閉嘴下去好嗎
11/19 16:31, 15F
噓
11/19 16:31, 2年前 , 16F
真的不要懷疑飆仔腦殘的程度
11/19 16:31, 16F
推
11/19 16:31, 2年前 , 17F
你好像被友軍誤擊了XDD
11/19 16:31, 17F
→
11/19 16:32, 2年前 , 18F
如果C300能看到重機更該能看到大車
11/19 16:32, 18F
→
11/19 16:32, 2年前 , 19F
一堆人閱讀能力真的很差
11/19 16:32, 19F
→
11/19 16:33, 2年前 , 20F
沒有人講騎170沒問題，原文就寫道路設計
11/19 16:33, 20F
噓
11/19 16:33, 2年前 , 21F
你文章編成這樣 誰曉得那些是舊文啊
11/19 16:33, 21F
→
11/19 16:33, 2年前 , 22F
也有問題，通通解讀成超速沒關係，哪來
11/19 16:33, 22F
噓
11/19 16:33, 2年前 , 23F
慢車道不就台休旅車,不就沒撞上
11/19 16:33, 23F
→
11/19 16:33, 2年前 , 24F
智商，先出去驗一下好嗎
11/19 16:33, 24F
推
11/19 16:33, 2年前 , 25F
這不是閱讀能力，是編輯的方式不行
11/19 16:33, 25F
→
11/19 16:33, 2年前 , 26F
還敢講其他人閱讀障礙 XDD 真的笑死人
11/19 16:33, 26F
^^^^^^^^^^^^^^ 新警察不知道repost很正常 ^^^^^^^^^^^^^^^^^
→
11/19 16:34, 2年前 , 27F
顏色是白的 所有人都當是你寫的 懂嗎！
11/19 16:34, 27F
^^^^^^^^^^^^^^ 上站6000次的新警察你好 ^^^^^^^^^^^^^^^^^
噓
11/19 16:35, 2年前 , 28F
嘻嘻
11/19 16:35, 28F
推
11/19 16:35, 2年前 , 29F
那你也能先看完全文ㄅ
11/19 16:35, 29F
→
11/19 16:35, 2年前 , 30F
REPO就是很難閱讀啊 = = 菜雞啊
11/19 16:35, 30F
^^^^^^^^^^^^^^ 新警察看不到用repost的原因很合理 ^^^^^^^^^^^^^^^^^
推
11/19 16:35, 2年前 , 31F
70可能不會死 200穩死
11/19 16:35, 31F
推
11/19 16:35, 2年前 , 32F
認同你的觀點幫推,感覺你有被誤擊到XD
11/19 16:35, 32F
推
11/19 16:36, 2年前 , 33F
repost就很難分別，所以很少人用阿
11/19 16:36, 33F
→
11/19 16:36, 2年前 , 34F
菜雞還敢叫別人新警察 真的笑死人
11/19 16:36, 34F
^^^^^^^^^^^^^^^ 哈哈哈哈 上站6000次看不懂repost ^^^^^^^^^^^^^^^^^
→
11/19 16:37, 2年前 , 35F
你說的東西OK，但編輯真的不行
11/19 16:37, 35F
→
11/19 16:38, 2年前 , 36F
PTT車禍文有戰個幾年的 那些是基本道理
11/19 16:38, 36F
→
11/19 16:38, 2年前 , 37F
要回推文，repost之後會幫原文加 : 上色
11/19 16:38, 37F
主要是前一篇不曉得是什麼APP發文 其實他每一行都有上色 每一行都要刪色碼太麻煩
→
11/19 16:38, 2年前 , 38F
不過我還是第一次看到文章編輯爛
11/19 16:38, 38F
^^^^^^^^^^^^^^^ 我知道你第一次看阿 新警察~~ ^^^^^^^^^^^^^^^^^ ※ 編輯: alwang (123.51.228.40 臺灣), 11/19/2021 16:40:03
→
11/19 16:39, 2年前 , 39F
還敢笑其他鄉民閱讀能力差的 真的柯連娜
11/19 16:39, 39F
噓
11/19 16:39, 2年前 , 40F
匯出不正確是引用哪一條法條？
11/19 16:39, 40F
→
11/19 16:40, 2年前 , 41F
還是你覺得不正確就不正確？
11/19 16:40, 41F
噓
11/19 16:40, 2年前 , 42F
匯出不正確？你說的算？
11/19 16:40, 42F
※ 編輯: alwang (123.51.228.40 臺灣), 11/19/2021 16:42:15
推
11/19 16:41, 2年前 , 43F
11/19 16:41, 43F
→
11/19 16:41, 2年前 , 44F
slowing down your speed
11/19 16:41, 44F
→
11/19 16:43, 2年前 , 45F
就算是騎70還是有可能因為遮蔽問題而
11/19 16:43, 45F
→
11/19 16:43, 2年前 , 46F
看不見來車，但是也可能有辦法避免這
11/19 16:43, 46F
→
11/19 16:43, 2年前 , 47F
次事故，我這樣說應該也沒錯吧
11/19 16:43, 47F
→
11/19 16:44, 2年前 , 48F
騎70自己的反應時間和對方的反應時間至少
11/19 16:44, 48F
噓
11/19 16:44, 2年前 , 49F
完全沒邏輯
11/19 16:44, 49F
噓
11/19 16:44, 2年前 , 50F
騎70跟170反應時間差這麼多懶覺比雞腿
11/19 16:44, 50F
→
11/19 16:46, 2年前 , 51F
說真的你不要回文就不要回
11/19 16:46, 51F
噓
11/19 16:46, 2年前 , 52F
笑死 還科學角度咧
11/19 16:46, 52F
→
11/19 16:46, 2年前 , 53F
文章回成這樣 一堆人被你搞混
11/19 16:46, 53F
就一堆菜比八自以為聰明 Nothing but a joke
推
11/19 16:50, 2年前 , 54F
就以為很遠 結果比歡樂送還快
11/19 16:50, 54F
※ 編輯: alwang (123.51.228.40 臺灣), 11/19/2021 16:53:52
→
11/19 16:53, 2年前 , 55F
道路設計就不是要讓你跑 170 的
11/19 16:53, 55F
→
11/19 16:54, 2年前 , 56F
信不信 70 很大機會煞的下來? 至少不可
11/19 16:54, 56F
→
11/19 16:54, 2年前 , 57F
能是完全沒反應時間就直接撞上去
11/19 16:54, 57F
推
11/19 16:55, 2年前 , 58F
笑死 你引用文字不要用白色啦XD
11/19 16:55, 58F
噓
11/19 17:05, 2年前 , 59F
上個色很難？
11/19 17:05, 59F
噓
11/19 17:54, 2年前 , 60F
護航護成這樣 還戰起上站次數來了XD
11/19 17:54, 60F
噓
11/19 18:46, 2年前 , 61F
可憐 回個文都不會
11/19 18:46, 61F
噓
11/19 19:20, 2年前 , 62F
哈 重機仔死好
11/19 19:20, 62F
推
11/20 10:21, 2年前 , 63F
畫的圖基本正確只是比例上機車要遠十倍
11/20 10:21, 63F
‣ 更多 alwang 的文章
文章代碼(AID): #1Xbr_t82 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 27 之 39 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共39篇)
‣ 更多 alwang 的文章
文章代碼(AID): #1Xbr_t82 (Gossiping)