Re: [新聞]重機騎士撞C300慘死！同行車友曝「170還追不上」　對話截圖瘋傳

看板Gossiping作者 (肥宅大叔la)時間2年前 (2021/11/19 19:18), 編輯推噓5(8推 3噓 32→)
留言43則, 17人參與, 2年前最新討論串34/39 (看更多)
如題！ 吵的沸沸揚揚的重機撞C300的交通事故，不外乎爭執點在重機超速跟C300跨越車道 板上有人提到，如果C300先右轉再切內線到下一個路口迴轉就不會造成重機騎士撞死 對啦！可能第一台飆仔因為秒差剛好閃過 他媽還有後面第二台飆仔耶，因為飆仔X2台 嚴重超速送頭還需要討論什麼路權？命都沒了有什麼可以討論，活著在醫院裡討論路權不是很好嗎？ 二輪飆到命都沒有了，還好4輪人沒事，真的雖死！ ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.38.190 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1637320692.A.59E.html
推
11/19 19:18, 2年前 , 1F
智障超速仔繼續跟你吵道路規劃
11/19 19:18, 1F
→
11/19 19:19, 2年前 , 2F
問題真的很簡單啊 誰沒事會騎170以上
11/19 19:19, 2F
噓
11/19 19:19, 2年前 , 3F
你把大家的推文湊一湊也有一篇喔？
11/19 19:19, 3F
→
11/19 19:19, 2年前 , 4F
先右轉 然後被170撞上
11/19 19:19, 4F
→
11/19 19:20, 2年前 , 5F
攝影師也只敢講會不會超速自己知道 笑死
11/19 19:20, 5F
→
11/19 19:20, 2年前 , 6F
今天騎個17就算撞到也是下車互罵
11/19 19:20, 6F
→
11/19 19:21, 2年前 , 7F
騎個170自己要當大型胡迪，何必呢
11/19 19:21, 7F
推
11/19 19:21, 2年前 , 8F
不是要禮讓直行車?
11/19 19:21, 8F
→
11/19 19:22, 2年前 , 9F
我們禮讓直行車，不禮讓投胎車
11/19 19:22, 9F
推
11/19 19:25, 2年前 , 10F
速度快成這樣 只能說很衰 禮讓根本
11/19 19:25, 10F
→
11/19 19:25, 2年前 , 11F
沒用 那邊缺口
11/19 19:25, 11F
→
11/19 19:25, 2年前 , 12F
就是讓人轉彎用
11/19 19:25, 12F
→
11/19 19:28, 2年前 , 13F
攝影師講這個我真的超級失望...
11/19 19:28, 13F
→
11/19 19:29, 2年前 , 14F
就愛把馬路當賽道跑啊 騎這麼快早晚出事
11/19 19:29, 14F
推
11/19 19:30, 2年前 , 15F
這種速度就算先右轉 後照鏡也不好看
11/19 19:30, 15F
→
11/19 19:30, 2年前 , 16F
到吧。。。
11/19 19:30, 16F
噓
11/19 19:31, 2年前 , 17F
衰啦幹
11/19 19:31, 17F
推
11/19 19:35, 2年前 , 18F
先右轉有個好處，就是變成前車被後車追撞
11/19 19:35, 18F
→
11/19 19:35, 2年前 , 19F
的題目；有人說：一樣會被撞，有差嗎？
11/19 19:35, 19F
→
11/19 19:36, 2年前 , 20F
差別在：汽車必需完全沒錯，重機才有錯
11/19 19:36, 20F
→
11/19 19:36, 2年前 , 21F
只要汽車有一點點錯，重機就沒錯了...
11/19 19:36, 21F
→
11/19 19:36, 2年前 , 22F
我不是認同這種想法，我是說：如果重機用
11/19 19:36, 22F
→
11/19 19:37, 2年前 , 23F
這種態度討論問題，為了滿足對方，當然差
11/19 19:37, 23F
→
11/19 19:37, 2年前 , 24F
別就很巨大！
11/19 19:37, 24F
→
11/19 19:38, 2年前 , 25F
飆仔有常識就不會當飆仔了
11/19 19:38, 25F
→
11/19 19:38, 2年前 , 26F
交通上路，有時是雙方都沒錯，有時都有錯
11/19 19:38, 26F
→
11/19 19:38, 2年前 , 27F
有人抗拒防衛駕駛，因為"為什麼不是叫有
11/19 19:38, 27F
→
11/19 19:39, 2年前 , 28F
錯的人改，為什麼要檢討受害者"，可是若
11/19 19:39, 28F
→
11/19 19:39, 2年前 , 29F
三不管，沒人有錯，或者要爭論錯誤三天以
11/19 19:39, 29F
→
11/19 19:39, 2年前 , 30F
上，但過這路口是當下就要過，那麼我們還
11/19 19:39, 30F
→
11/19 19:40, 2年前 , 31F
怎麼做到'叫有錯的人改'，沒那個空閒！
11/19 19:40, 31F
→
11/19 19:40, 2年前 , 32F
今天讓我當被撞的小轎車，問我：如果有車
11/19 19:40, 32F
→
11/19 19:41, 2年前 , 33F
撞來，但你有路權，你要爭還是要讓。我都
11/19 19:41, 33F
→
11/19 19:41, 2年前 , 34F
會願意讓。問題就在不知道有車要來，那種
11/19 19:41, 34F
→
11/19 19:41, 2年前 , 35F
速度，必需美國那台空中預警機才能照顧
11/19 19:41, 35F
→
11/19 19:42, 2年前 , 36F
以後大家不只裝 GPS，還都要去訂閱雷達
11/19 19:42, 36F
推
11/19 19:45, 2年前 , 37F
法規可沒說要讓飆仔
11/19 19:45, 37F
推
11/19 19:45, 2年前 , 38F
這種情況可能自動駕駛也會撞上 靜止的車太
11/19 19:45, 38F
→
11/19 19:45, 2年前 , 39F
可怕
11/19 19:45, 39F
噓
11/19 19:45, 2年前 , 40F
不用討論那你發啥廢文
11/19 19:45, 40F
→
11/19 19:48, 2年前 , 41F
發廢文我爽阿 不爽不要看啊 還是沒辦法反
11/19 19:48, 41F
→
11/19 19:48, 2年前 , 42F
駁崩潰了？
11/19 19:48, 42F
推
11/19 20:57, 2年前 , 43F
11/19 20:57, 43F
‣ 更多 yonggan 的文章
文章代碼(AID): #1XbuVqMU (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 34 之 39 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共39篇)
‣ 更多 yonggan 的文章
文章代碼(AID): #1XbuVqMU (Gossiping)