Re: [新聞] 打恐嚇牌？黃士修嗆核四反方「小心說話」：身家安頓好了嗎
看不懂，許永輝在運轉測試報告簽名，那是他認可這份測試報告沒問題，評估報告結果給予核四是否能支撐我國用電環境的使用不是原能會的職責權限嗎，你拿份沒被認可的報告去給專業單位幫你做評估是想搞笑？另外許永輝也說明了安檢測試是功能運轉是否正常，不正常也不用做運轉測試這種壓力性測試了，先叫工程師去把核四修好吧，怎麼現在的人好像網路資料看一看就成專家了，講話都上帝視角校長兼撞鐘，幾千億的工程可以讓一個人全權決定，是沒跟人合作過嗎？
※ 引述《simonneko (燒餅大叔)》之銘言：
: ※ 引述《iamgaylan ()》之銘言：
: : 如果黃士修選擇去告發處長瀆職
: : 是不是代表他也選擇相信處長的話
: : 這不就是否贊成核四開放商轉這議題
: : 黃士修基本上輸了？
: : 好有趣
: 為什麼需要相信他的話才能告發 XD
: 如果有人公開承認自己的公司是某個事故的元兇
: 當然可以告發阿
: https://news.tvbs.com.tw/politics/1638215
: 重啟核四公投領銜人黃士修：「許處長你曾經是核四廠的模擬中心主任，試運轉測試的
: 負責人那些安檢程序書，你都有簽名，我手上已經準備好一份刑事告發狀的草稿了，接
: 下來的直播，我的律師團會隨時蒐證，如果你現在宣稱核四廠有什麼問題，辯論會一結
: 束我們就到台北地檢署告發。」
: 安檢程序 有本人的簽名文件 有簡報影片
: 然後這個本人出來說歹勢歹勢運轉不安全 因為多樣零件不合格
: 那這個安檢和本人的證詞 不告發 怎麼查核呢？
: 我不知道許處長為什麼會覺得運轉和安檢是可以切開的
: 但看完逐字稿我知道他搞砸了 XD
-----
Sent from JPTT on my Google Pixel 2.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.213.156 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1637305490.A.8EE.html
→
11/19 15:06,
4年前
, 1F
11/19 15:06, 1F
→
11/19 15:08,
4年前
, 2F
11/19 15:08, 2F
→
11/19 15:10,
4年前
, 3F
11/19 15:10, 3F
→
11/19 15:10,
4年前
, 4F
11/19 15:10, 4F
→
11/19 15:10,
4年前
, 5F
11/19 15:10, 5F
→
11/19 15:11,
4年前
, 6F
11/19 15:11, 6F
→
11/19 15:11,
4年前
, 7F
11/19 15:11, 7F
→
11/19 15:11,
4年前
, 8F
11/19 15:11, 8F
→
11/19 15:14,
4年前
, 9F
11/19 15:14, 9F
→
11/19 15:14,
4年前
, 10F
11/19 15:14, 10F
→
11/19 15:14,
4年前
, 11F
11/19 15:14, 11F
推
11/19 15:17,
4年前
, 12F
11/19 15:17, 12F
→
11/19 15:18,
4年前
, 13F
11/19 15:18, 13F
→
11/19 15:26,
4年前
, 14F
11/19 15:26, 14F
→
11/19 15:26,
4年前
, 15F
11/19 15:26, 15F
→
11/19 15:26,
4年前
, 16F
11/19 15:26, 16F
→
11/19 15:27,
4年前
, 17F
11/19 15:27, 17F
→
11/19 15:27,
4年前
, 18F
11/19 15:27, 18F
→
11/19 15:27,
4年前
, 19F
11/19 15:27, 19F
→
11/19 15:27,
4年前
, 20F
11/19 15:27, 20F
→
11/19 15:27,
4年前
, 21F
11/19 15:27, 21F
→
11/19 15:29,
4年前
, 22F
11/19 15:29, 22F
→
11/19 15:29,
4年前
, 23F
11/19 15:29, 23F
→
11/19 15:31,
4年前
, 24F
11/19 15:31, 24F
→
11/19 15:31,
4年前
, 25F
11/19 15:31, 25F
→
11/19 15:51,
4年前
, 26F
11/19 15:51, 26F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 8 之 8 篇)：