[新聞] 打恐嚇牌？黃士修嗆核四反方「小心說話」：身家安頓好了嗎

看板Gossiping作者時間2年前 (2021/11/18 23:08), 2年前編輯推噓9(48推 39噓 62→)
留言149則, 98人參與, 2年前最新討論串1/8 (看更多)
打恐嚇牌？黃士修嗆核四反方「小心說話」：身家安頓好了嗎 三立 記者陳政宇／台北報導【 11/18 16:37 發稿 ｜ 20:05 更新：新增影音 】 4大公投案將於12月18日投票，中選會今（18）日舉辦第二場公投電視說明會。「重啟核四 」正方代表黃士修向反方代表、核能發電處長許永輝喊話，自己的律師團會隨時蒐證，因此 建議許永輝等下小心說話，不然所說的一切在法庭上都可作為證據，「許處長，你身家安頓 好了嗎？」 第二場公投電視說明會今日登場，針對重啟核四案的反方代表，黃士修指出，許永輝過去曾 是核四廠模擬中心主任、運轉測試負責人，安檢程序書上都有簽名，「我手上已經準備好一 份刑事告發狀的草稿」。 黃士修警告，接下來的辯論直播，他的律師團會隨時蒐證，如果許永輝現在宣稱核四廠有問 題，辯論會一結束他就要到台北地檢署去告發，刑法第120到第134條，瀆職、賄賂罪，刑法 第210條到第220條，偽造文書登載不實罪。 黃士修還說，「我誠心建議你等下小心說話，你有權保持沉默，否則所說一切都可以在法庭 上作為指控你的不利證據，許處長，你的身家安頓好了嗎？聽說你太太希望你早點退休，所 以請看著我的眼睛，我是要保護你呢？還是要成全你呢？」 許永輝則聲明立場，他不反對核能的未來，但反對核四，並強調自己是工程師，不在意政治 語言，心中只有安全與不安全的電廠。他是核四試運轉工作的負責人，在4月1日時提過核能 重啟，是鑒於安全的狀態，不反對核能但反對核四。 許永輝說明，安檢報告只是確認設備是否正常運作，例如防火閘門能不能順暢開啟，系統運 行等等，但無法確認防火閘門真正的耐熱等等的狀況，而試運轉報告則是相對嚴格的，自己 沒有在安檢報告上簽名，因為他是試運轉的負責人，但不是安檢小組成員。 對於黃士修揚言的提告，並稱當年的安檢報告是許永輝做的，許永輝對此直言，黃士修連安 檢報告和試運轉測試報告都分不清楚，「要談核四是否安全，對你來說太過專業」，自己不 會因為說出真話而感到害怕，因為他是第一線保證核安的工程師，是現任的核能發電處處長 ，有義務和責任保護工作的兄弟、保護台灣，堅持自己的專業。 https://bit.ly/3qT9Ojo — 如果黃士修選擇去告發處長瀆職 是不是代表他也選擇相信處長的話 這不就是否贊成核四開放商轉這議題 黃士修基本上輸了？ 好有趣 -- Sent from my iPhone 12 Pro ○ PiTT // PHJCI -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.122.97 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1637248129.A.42A.html ※ 編輯: iamgaylan (1.169.122.97 臺灣), 11/18/2021 23:09:16
→
11/18 23:09, 2年前 , 1F
沒錯啊 爆太多弊案等等拿錢的生氣
11/18 23:09, 1F
→
11/18 23:10, 2年前 , 2F
素質真棒啊 在公開場合直接這樣說 讚讚讚
11/18 23:10, 2F
推
11/18 23:10, 2年前 , 3F
我這次挺土條
11/18 23:10, 3F
推
11/18 23:10, 2年前 , 4F
這叫恐嚇？明明善意提醒
11/18 23:10, 4F
推
11/18 23:10, 2年前 , 5F
不懂科學問題找政治專家做啥？
11/18 23:10, 5F
推
11/18 23:11, 2年前 , 6F
所以當初正在蓋的時候怎麼不堅持專業?
11/18 23:11, 6F
→
11/18 23:11, 2年前 , 7F
他的說法等於說核四有弊案也 這樣確實該
11/18 23:11, 7F
→
11/18 23:11, 2年前 , 8F
小心啊
11/18 23:11, 8F
→
11/18 23:11, 2年前 , 9F
第一線保核安不是在建造的時候就要保了嗎
11/18 23:11, 9F
→
11/18 23:12, 2年前 , 10F
明明就有預知到風險卻沒喊停
11/18 23:12, 10F
推
11/18 23:12, 2年前 , 11F
對手乖乖跳入陷阱了XD
11/18 23:12, 11F
→
11/18 23:12, 2年前 , 12F
等到要公投了才講不是馬後炮嗎
11/18 23:12, 12F
推
11/18 23:12, 2年前 , 13F
爽喔 有弊案就趕快抓
11/18 23:12, 13F
噓
11/18 23:12, 2年前 , 14F
真沒水準
11/18 23:12, 14F
→
11/18 23:13, 2年前 , 15F
跟之前猜想一樣 道理講不過 靠媒體洗態度差
11/18 23:13, 15F
推
11/18 23:14, 2年前 , 16F
顏色錯誤:恐嚇~ vs 顏色正確:善意提醒
11/18 23:14, 16F
→
11/18 23:14, 2年前 , 17F
dpp:党不會虧待你
11/18 23:14, 17F
推
11/18 23:16, 2年前 , 18F
希望抓爆這些高層 一個都不要跑
11/18 23:16, 18F
推
11/18 23:17, 2年前 , 19F
三立黨媒不意外
11/18 23:17, 19F
推
11/18 23:17, 2年前 , 20F
小弟頂罪都會給安家費
11/18 23:17, 20F
推
11/18 23:20, 2年前 , 21F
有弊案就不該姑息
11/18 23:20, 21F
推
11/18 23:21, 2年前 , 22F
測試是看防火閘門能不能開啟，無法確認
11/18 23:21, 22F
→
11/18 23:21, 2年前 , 23F
是否防火？這種話是說核四建設採購都亂
11/18 23:21, 23F
→
11/18 23:21, 2年前 , 24F
搞？當然不可能直接拿火去燒，但廠商沒
11/18 23:21, 24F
→
11/18 23:21, 2年前 , 25F
提供資料？理工科講這種話？自爆瀆職，
11/18 23:21, 25F
→
11/18 23:21, 2年前 , 26F
好猛
11/18 23:21, 26F
噓
11/18 23:25, 2年前 , 27F
你的邏輯是在那所幼稚園學的。
11/18 23:25, 27F
→
11/18 23:25, 2年前 , 28F
報完弊案 重新健檢後更安全更適合開 查
11/18 23:25, 28F
→
11/18 23:25, 2年前 , 29F
弊案跟修復漏洞後重啟不衝突 就算修復
11/18 23:25, 29F
→
11/18 23:25, 2年前 , 30F
不了漏洞也該究責 當然前提是真的有洞
11/18 23:25, 30F
噓
11/18 23:25, 2年前 , 31F
三立好了啦
11/18 23:25, 31F
推
11/18 23:26, 2年前 , 32F
綠能商機龐大 整個中南部都吃奶水
11/18 23:26, 32F
→
11/18 23:26, 2年前 , 33F
看到三立直接End
11/18 23:26, 33F
→
11/18 23:26, 2年前 , 34F
就算公投過 民進黨也不會開核四
11/18 23:26, 34F
噓
11/18 23:28, 2年前 , 35F
三立垃圾標題
11/18 23:28, 35F
噓
11/18 23:29, 2年前 , 36F
KMT的水準，不意外
11/18 23:29, 36F
推
11/18 23:30, 2年前 , 37F
超神奇，自稱正義的柯韓塔粉都是支持這樣
11/18 23:30, 37F
→
11/18 23:30, 2年前 , 38F
的人
11/18 23:30, 38F
噓
11/18 23:31, 2年前 , 39F
土條好了啦 Zzz
11/18 23:31, 39F
還有 70 則推文
噓
11/19 13:07, 2年前 , 110F
兩粒 嗯
11/19 13:07, 110F
推
11/19 13:08, 2年前 , 111F
八卦仔最愛這種霸氣
11/19 13:08, 111F
噓
11/19 13:09, 2年前 , 112F
海懂慌ㄌ
11/19 13:09, 112F
→
11/19 13:10, 2年前 , 113F
選前爆料只是騙票手段 選完就會否認
11/19 13:10, 113F
→
11/19 13:10, 2年前 , 114F
有瀆職亂蓋了
11/19 13:10, 114F
→
11/19 13:11, 2年前 , 115F
原來說要報警是恐嚇
11/19 13:11, 115F
推
11/19 13:12, 2年前 , 116F
覺醒P精跟你談素質
11/19 13:12, 116F
噓
11/19 13:14, 2年前 , 117F
我跟別人說要告到他破產讓他全家都要
11/19 13:14, 117F
→
11/19 13:14, 2年前 , 118F
飯 是恐嚇他家人？
11/19 13:14, 118F
噓
11/19 13:14, 2年前 , 119F
三立啊三立 到底現在民進黨的廣宣費有
11/19 13:14, 119F
→
11/19 13:14, 2年前 , 120F
多少？可以這樣幫民進黨說話
11/19 13:14, 120F
噓
11/19 13:18, 2年前 , 121F
加油瀆職
11/19 13:18, 121F
噓
11/19 13:27, 2年前 , 122F
三立真沒水準
11/19 13:27, 122F
噓
11/19 13:27, 2年前 , 123F
不反對民主但反對民進黨
11/19 13:27, 123F
推
11/19 13:30, 2年前 , 124F
八卦不意外
11/19 13:30, 124F
→
11/19 13:30, 2年前 , 125F
只是一種手段而已，要就真的直接告了
11/19 13:30, 125F
噓
11/19 13:32, 2年前 , 126F
呵呵黨媒
11/19 13:32, 126F
推
11/19 13:41, 2年前 , 127F
態度要洗起來了!
11/19 13:41, 127F
推
11/19 13:41, 2年前 , 128F
八卦現在連事實都不敢面對噎 = =+
11/19 13:41, 128F
噓
11/19 13:43, 2年前 , 129F
黃士修一定要去告，當初的許處長如果沒有
11/19 13:43, 129F
→
11/19 13:43, 2年前 , 130F
瀆職，代表核四是安全的
11/19 13:43, 130F
→
11/19 13:44, 2年前 , 131F
不過也代表他辯論會講的都是假的
11/19 13:44, 131F
→
11/19 13:45, 2年前 , 132F
重點是當初你負責測試,有蓋通過啊,結果
11/19 13:45, 132F
→
11/19 13:45, 2年前 , 133F
你說安檢有問題,那你當初運轉測試通過假
11/19 13:45, 133F
噓
11/19 13:50, 2年前 , 134F
三立
11/19 13:50, 134F
噓
11/19 13:53, 2年前 , 135F
三立仔 笑死XDDD
11/19 13:53, 135F
→
11/19 13:58, 2年前 , 136F
很多人說安檢通過 可是當初是封存前的安
11/19 13:58, 136F
→
11/19 13:58, 2年前 , 137F
檢 不是啟動前的安檢
11/19 13:58, 137F
→
11/19 14:07, 2年前 , 138F
成全他吧，讓他成為烈士。
11/19 14:07, 138F
噓
11/19 14:08, 2年前 , 139F
都自己承認瀆職了，別人還不能說要提告？
11/19 14:08, 139F
噓
11/19 14:30, 2年前 , 140F
只有親友或黑道會問候你家人啦
11/19 14:30, 140F
→
11/19 14:30, 2年前 , 141F
土條是哪種？
11/19 14:30, 141F
→
11/19 14:49, 2年前 , 142F
黃這咖你也聽得下去挺得下去才奇葩
11/19 14:49, 142F
推
11/19 15:12, 2年前 , 143F
哈 後面的連家表示...
11/19 15:12, 143F
推
11/19 15:55, 2年前 , 144F
這些永和真的是低能 那保留法律追訴權這
11/19 15:55, 144F
→
11/19 15:55, 2年前 , 145F
句話可就是實打實的恐嚇了
11/19 15:55, 145F
推
11/19 16:58, 2年前 , 146F
合法手段能當作恐嚇成立要件?
11/19 16:58, 146F
噓
11/19 17:39, 2年前 , 147F
三立
11/19 17:39, 147F
→
11/19 22:13, 2年前 , 148F
有證據就去告..但恐嚇家人就是黑道
11/19 22:13, 148F
噓
11/19 22:29, 2年前 , 149F
三立標題
11/19 22:29, 149F
‣ 更多 iamgaylan 的文章
文章代碼(AID): #1Xbco1Gg (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 iamgaylan 的文章
文章代碼(AID): #1Xbco1Gg (Gossiping)