Re: [新聞] 打恐嚇牌?黃士修嗆核四反方「小心說話」:身家安頓好了嗎

看板Gossiping作者 (小菊花)時間4年前 (2021/11/19 13:24), 編輯推噓-3(2536)
留言43則, 13人參與, 4年前最新討論串4/8 (看更多)
看那照片,他是不是當自己是藝人?講這話有夠沒水準的,8+9起手式先嚇唬嚇唬對方嗎?許永輝自己如果把安檢和運轉都定義出來了,原能會沒敢通過運轉測試,核四將來基本上大方向就決定了,他的論述要怎麼爛到被你的律師抓到把柄,邊緣人成天幻想在幹什麼大事..... ※ 引述《iamgaylan ()》之銘言: : 打恐嚇牌?黃士修嗆核四反方「小心說話」:身家安頓好了嗎 : 三立 : 記者陳政宇/台北報導【 11/18 16:37 發稿 | 20:05 更新:新增影音 】 : 4大公投案將於12月18日投票,中選會今(18)日舉辦第二場公投電視說明會。「重啟核四 : 」正方代表黃士修向反方代表、核能發電處長許永輝喊話,自己的律師團會隨時蒐證,因此 : 建議許永輝等下小心說話,不然所說的一切在法庭上都可作為證據,「許處長,你身家安頓 : 好了嗎?」 : 第二場公投電視說明會今日登場,針對重啟核四案的反方代表,黃士修指出,許永輝過去曾 : 是核四廠模擬中心主任、運轉測試負責人,安檢程序書上都有簽名,「我手上已經準備好一 : 份刑事告發狀的草稿」。 : 黃士修警告,接下來的辯論直播,他的律師團會隨時蒐證,如果許永輝現在宣稱核四廠有問 : 題,辯論會一結束他就要到台北地檢署去告發,刑法第120到第134條,瀆職、賄賂罪,刑法 : 第210條到第220條,偽造文書登載不實罪。 : 黃士修還說,「我誠心建議你等下小心說話,你有權保持沉默,否則所說一切都可以在法庭 : 上作為指控你的不利證據,許處長,你的身家安頓好了嗎?聽說你太太希望你早點退休,所 : 以請看著我的眼睛,我是要保護你呢?還是要成全你呢?」 : 許永輝則聲明立場,他不反對核能的未來,但反對核四,並強調自己是工程師,不在意政治 : 語言,心中只有安全與不安全的電廠。他是核四試運轉工作的負責人,在4月1日時提過核能 : 重啟,是鑒於安全的狀態,不反對核能但反對核四。 : 許永輝說明,安檢報告只是確認設備是否正常運作,例如防火閘門能不能順暢開啟,系統運 : 行等等,但無法確認防火閘門真正的耐熱等等的狀況,而試運轉報告則是相對嚴格的,自己 : 沒有在安檢報告上簽名,因為他是試運轉的負責人,但不是安檢小組成員。 : 對於黃士修揚言的提告,並稱當年的安檢報告是許永輝做的,許永輝對此直言,黃士修連安 : 檢報告和試運轉測試報告都分不清楚,「要談核四是否安全,對你來說太過專業」,自己不 : 會因為說出真話而感到害怕,因為他是第一線保證核安的工程師,是現任的核能發電處處長 : ,有義務和責任保護工作的兄弟、保護台灣,堅持自己的專業。 : https://bit.ly/3qT9Ojo : — : 如果黃士修選擇去告發處長瀆職 : 是不是代表他也選擇相信處長的話 : 這不就是否贊成核四開放商轉這議題 : 黃士修基本上輸了? : 好有趣 ----- Sent from JPTT on my Google Pixel 2. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.213.156 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1637299467.A.F46.html

11/19 13:25, 4年前 , 1F
以爲自己上政論節目,名嘴小丑
11/19 13:25, 1F

11/19 13:27, 4年前 , 2F
台電也可以主張控告黃士修 權益所在
11/19 13:27, 2F

11/19 13:27, 4年前 , 3F
跟有沒有品關聯在哪?
11/19 13:27, 3F

11/19 13:30, 4年前 , 4F
先跟他說小心說話啊 結果自爆…
11/19 13:30, 4F

11/19 13:31, 4年前 , 5F
小心說話就已經暗示許永輝今天講的內容有
11/19 13:31, 5F

11/19 13:31, 4年前 , 6F
可能是有問題的,他真的以為自己準備的多
11/19 13:31, 6F

11/19 13:32, 4年前 , 7F
充分啊,還提律師團,低能也有個限度,明
11/19 13:32, 7F

11/19 13:32, 4年前 , 8F
明現在都會錄影放上網路,你回家慢慢挑毛
11/19 13:32, 8F

11/19 13:32, 4年前 , 9F
病都行好嗎......
11/19 13:32, 9F

11/19 13:32, 4年前 , 10F
塔綠班直接回避瀆職問題.轉彎轉真大.呵呵
11/19 13:32, 10F

11/19 13:33, 4年前 , 11F
物以類聚
11/19 13:33, 11F

11/19 13:33, 4年前 , 12F
瀆職?你認定的?自己去舉發好嗎。
11/19 13:33, 12F

11/19 13:41, 4年前 , 13F
可悲 公務官員自述自己亂搞亂蓋 還不叫瀆職
11/19 13:41, 13F

11/19 13:42, 4年前 , 14F
只要有辯論 塔綠班永遠贏啦
11/19 13:42, 14F

11/19 13:43, 4年前 , 15F
只要跟塔綠班辯論 蟑螂跟媒體哪一次不
11/19 13:43, 15F

11/19 13:43, 4年前 , 16F
是洗自爆
11/19 13:43, 16F

11/19 13:43, 4年前 , 17F
公務員召標後,廠商交貨也驗收完,現在
11/19 13:43, 17F

11/19 13:43, 4年前 , 18F
公開承認東西事實上都不能用,那不就表
11/19 13:43, 18F

11/19 13:43, 4年前 , 19F
示當初驗收驗假的?這難道不是瀆職嗎?
11/19 13:43, 19F

11/19 13:43, 4年前 , 20F
一般公司有員工這樣,早就被公司依背信
11/19 13:43, 20F

11/19 13:43, 4年前 , 21F
罪究責了。
11/19 13:43, 21F

11/19 13:50, 4年前 , 22F
嗯,所以是他驗收的?
11/19 13:50, 22F

11/19 13:59, 4年前 , 23F
不是你驗的,但是你負責測試問題,結果蓋沒
11/19 13:59, 23F

11/19 14:00, 4年前 , 24F
事,然後現在說驗收有問題?你當初測的時候
11/19 14:00, 24F

11/19 14:00, 4年前 , 25F
怎麼沒說有問題??不是你測試亂做就是有???
11/19 14:00, 25F

11/19 14:21, 4年前 , 26F
他是好心吧,因為試運轉都他簽名的
11/19 14:21, 26F

11/19 14:22, 4年前 , 27F
所以才跟他說 你今天說話要小心吧
11/19 14:22, 27F

11/19 14:22, 4年前 , 28F
今天買一台戰機驗收過了,說不能飛?
11/19 14:22, 28F

11/19 14:23, 4年前 , 29F
那是驗的有問題,還是原廠問題???
11/19 14:23, 29F

11/19 14:45, 4年前 , 30F
不要一直用疑問句吊人話柄,他是做運轉測
11/19 14:45, 30F

11/19 14:46, 4年前 , 31F
試的簽名,也只能代表這報告是他認可測試
11/19 14:46, 31F

11/19 14:46, 4年前 , 32F
無誤,至於報告結果能不能讓核四運轉那是
11/19 14:46, 32F

11/19 14:46, 4年前 , 33F
原能會的職責權限,這邊是不是很多人沒跟
11/19 14:46, 33F

11/19 14:46, 4年前 , 34F
人合作的經驗啊?怎麼聽講話都是校長兼撞
11/19 14:46, 34F

11/19 14:46, 4年前 , 35F
鐘的思維......
11/19 14:46, 35F

11/19 15:42, 4年前 , 36F
提醒他做偽證有瀆職責任是恐嚇?
11/19 15:42, 36F

11/19 16:05, 4年前 , 37F
偽證是你認定的?是先前疫苗研究太深,覺
11/19 16:05, 37F

11/19 16:05, 4年前 , 38F
得自己真的成了什麼專家是吧。
11/19 16:05, 38F

11/19 17:00, 4年前 , 39F
你弄錯偽證的問題點了,在辯論上如果當
11/19 17:00, 39F

11/19 17:01, 4年前 , 40F
作犯罪自白的話就送檢方調查有問題?
11/19 17:01, 40F

11/19 17:02, 4年前 , 41F
不在法庭上有啥偽證問題,只有他說的
11/19 17:02, 41F

11/19 17:02, 4年前 , 42F
證詞是否可以作為提告的合理證據
11/19 17:02, 42F

11/19 17:03, 4年前 , 43F
不然無端提告刑事是可以反告誣告
11/19 17:03, 43F
文章代碼(AID): #1XbpKBz6 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 4 之 8 篇):
文章代碼(AID): #1XbpKBz6 (Gossiping)