Re: [爆卦] 反核四方唯一戰力逐字稿

看板Gossiping作者 (安豬火男)時間2年前 (2021/11/18 20:55), 2年前編輯推噓2(6推 4噓 22→)
留言32則, 14人參與, 2年前最新討論串18/44 (看更多)
今天就證明許處長這「飯盒唯一專業戰力」是個說謊仔 他2014年還公開做過核四安檢報告 如果他今天說的是謊言 核四重啟前的測試自然會得到問題根本沒那麼嚴重的真相 如果他今天說的是實話 那他2014年就是說謊讓幾千億的核四蓋出錯還想放行了事 但這些只有同意重啟核四讓測試找出真相才行 否則DPP政府只會繼續砸錢封存核四或拆廠 繼續掩蓋藍綠政客及臺電官員是否有包庇或瀆職的事實！ 查明真相才是大家的共識！ ※ 引述《njxmzxc (假搞)》之銘言： : 所以現在風向一致了吧 : 要不要究責是一個問題 : 重點是核四沒辦法安全運轉是共識吧 : 同意的也只是想究責不是真的要核四運轉吧 : 不管同意不同意兩邊都不敢讓核四運轉是共識吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.168.182 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1637240149.A.063.html
噓
11/18 20:57, 2年前 , 1F
哪一份拿出來看一下內容
11/18 20:57, 1F
噓
11/18 20:57, 2年前 , 2F
安檢跟試運轉不一樣，你能不能做點功課？
11/18 20:57, 2F
→
11/18 20:58, 2年前 , 3F
安檢有通過沒錯，試運轉他發現不行不敢過
11/18 20:58, 3F
→
11/18 20:58, 2年前 , 4F
啊
11/18 20:58, 4F
→
11/18 20:58, 2年前 , 5F
整天烏龍轉桌 還把人家得獎內容轉成因為
11/18 20:58, 5F
→
11/18 20:58, 2年前 , 6F
核四 都不會臉紅
11/18 20:58, 6F
→
11/18 20:59, 2年前 , 7F
11/18 20:59, 7F
→
11/18 20:59, 2年前 , 8F
【2014.07.30】核四安檢報告完成 全部過關
11/18 20:59, 8F
→
11/18 20:59, 2年前 , 9F
103年的許處長怎麼不早說?
11/18 20:59, 9F
噓
11/18 20:59, 2年前 , 10F
試運轉有問題沒過阿
11/18 20:59, 10F
→
11/18 21:00, 2年前 , 11F
安檢的檢查沒問題啊，試運轉的檢查過不了
11/18 21:00, 11F
許處長既然掛保證安檢沒問題那就應該找出試運轉的問題在哪！ 而非胡扯威脅安全有問題！ 國外專家很樂意提供協助 雙手一攤說「我就爛！」或「窩不知道！」是啥態度？ 今天他自爆瀆職胡搞數千億大工程讓人失去信任 在不同顏色的政府底下對核四表現出截然不同的立場更顯然是官癌重症患者 今後還是要請第三方公正人士來檢查才行 國內那些立場鮮明的擁核反核雙方都該迴避！
→
11/18 21:04, 2年前 , 12F
公投同意重啟，政府才會查弊
11/18 21:04, 12F
※ 編輯: Friedman (1.160.168.182 臺灣), 11/18/2021 21:18:39
推
11/18 21:07, 2年前 , 13F
蛤 所以試運轉不過 就不是處長責任？
11/18 21:07, 13F
噓
11/18 21:09, 2年前 , 14F
不是都有逐字稿怎還一堆人看不懂阿= =
11/18 21:09, 14F
※ 編輯: Friedman (1.160.168.182 臺灣), 11/18/2021 21:23:45
→
11/18 21:21, 2年前 , 15F
123 大家嘲笑塔綠斑
11/18 21:21, 15F
推
11/18 21:30, 2年前 , 16F
11/18 21:30, 16F
推
11/18 21:32, 2年前 , 17F
同個人換個政黨換個靈魂
11/18 21:32, 17F
※ 編輯: Friedman (1.160.168.182 臺灣), 11/18/2021 21:41:08
→
11/18 21:46, 2年前 , 18F
原型車先上路跑看看，再回廠做安檢？
11/18 21:46, 18F
→
11/18 21:51, 2年前 , 19F
試運轉沒過，要看乙方是誰
11/18 21:51, 19F
→
11/18 22:07, 2年前 , 20F
他有「雙手一攤」？他不是講出好幾處問題
11/18 22:07, 20F
→
11/18 22:07, 2年前 , 21F
？你真的有看他的辯論回答嗎？不然大家
11/18 22:07, 21F
→
11/18 22:07, 2年前 , 22F
都在討論後面了，你還在前面的問題打轉。
11/18 22:07, 22F
推
11/18 22:10, 2年前 , 23F
那我就問某K 2014年就知道交付的零件有
11/18 22:10, 23F
→
11/18 22:10, 2年前 , 24F
問題 那為什麼安檢還能過? 是不是瀆職?
11/18 22:10, 24F
→
11/18 22:11, 2年前 , 25F
許處長如果真的是因為覺得有安全疑慮 那
11/18 22:11, 25F
→
11/18 22:12, 2年前 , 26F
他2014年去經濟部報告不就是在說謊?
11/18 22:12, 26F
推
11/18 22:20, 2年前 , 27F
土條吃土，假專家被真工程師屌虐，永
11/18 22:20, 27F
→
11/18 22:20, 2年前 , 28F
和仔崩潰中！連T恤都高舉科學，土條跟
11/18 22:20, 28F
→
11/18 22:20, 2年前 , 29F
工程師的程度，就好像經濟學老師跟郭
11/18 22:20, 29F
→
11/18 22:20, 2年前 , 30F
台銘辯論一樣被虐到埋到土裡
11/18 22:20, 30F
推
11/18 22:55, 2年前 , 31F
原來是試運轉沒過，那表示不是安全問題嘛
11/18 22:55, 31F
→
11/18 22:55, 2年前 , 32F
，可是現在反核的都在說安全問題嗎？
11/18 22:55, 32F
‣ 更多 Friedman 的文章
文章代碼(AID): #1XbarL1Z (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 18 之 44 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共44篇)
‣ 更多 Friedman 的文章
文章代碼(AID): #1XbarL1Z (Gossiping)