Re: [問卦] 中醫說肥胖是體內濕氣重有科學根據嗎已回收
※ 引述《DaiRiT (QSOFA)》之銘言:
: 推 nutritioner: 中醫講的氣,你得看是用在甚麼場合啊 101.137.22.79 11/14 17:06
: → nutritioner: 排毒產生的氣,當然是氣體,但是在 101.137.22.79 11/14 17:07
: → nutritioner: 各經脈裡運行的氣,難道也能捕捉成氣 101.137.22.79 11/14 17:08
: → nutritioner: 體嗎?我在這位D先生的回文中就已經花 101.137.22.79 11/14 17:10
: → nutritioner: 了很大力氣證明了真正聽不進別人話的 101.137.22.79 11/14 17:10
: → nutritioner: 人就是D先生他自己啊 101.137.22.79 11/14 17:11
: 你什麼都沒證明啊,原來證明這麼簡單這麼廉價?
: 中國大陸花了一堆資源跟金錢想證明經絡氣,結論是無法證實,這邊有人說證明了,狂妄
: 應該是你在自介吧?
無法證實就代表一定不存在嗎?
前面你的同業已經告訴你, Absence of evidence is not evidence of absence.
現在人類也沒辦法登陸火星啊,那為什麼還要發展火星計畫?
就是因為暫時沒辦法證實,但是又很多人能感受到其存在
才值得花錢花資源研究啊,你腦袋是不是壞了?
: 《素問‧經脈別論》有這段「食氣入胃,散精肝,淫氣於筋。食氣入胃,濁氣歸心,淫精
: 於脈
笑死,食氣入胃,你就直接翻譯成"食入空氣進入胃"喔?
ㄟ我真的不知道原來還有西醫頭腦這麼簡單的喔哈哈
告訴你啦,脾主運化,水穀變化精微,脾為倉,胃為廩,脾為臟,胃為腑
水穀變化所得之"氣",進入胃經儲存循行,是為胃氣,自己去查一下
子午十二經流注,胃氣是甚麼時辰循行最旺
這個"氣",絕對不是你說的氣體直接入胃,古代沒有百事可樂蛤
你這可憐的西醫,想喝可樂想瘋了嗎?XD
這個氣,用現代生理學去想可以想成能量狀態比較高的物質
: 。脈氣流經,經氣歸於肺,肺朝百脈,輸精於皮毛。毛脈合精,行氣於府。府精神明,留
: 於四藏,氣歸於權衡。權衡以平,氣口成寸,以決死生。」
: 古人就是認為,吸入胃中的空氣,也跟消化過的食物一樣,透過上焦而輸送到肝臟,再透
: 過腔
: 靜脈到心臟,或從上焦直接透過主動脈而到心臟。而吸入的空氣與食物的精微所形成的血
: 液
: ,就在血管中跑。
: 只有知道古人原來是認為吸入的空氣會跑到血管當中,才能知道為什麼古人會說「人一呼
我想你的古人大概都沒飯吃都是吸空氣的哈哈,自己都不會覺得可笑嗎?
: 脈再動,一吸脈亦再動」,才能知道為什麼古人認為針灸拔針的時候呼氣是瀉氣,拔針的
: 時候吸氣並且壓住針孔是補氣。
這只是一種解釋,拔針是洩氣那是皮部腠理開,要補就是腠裡閉合
: → nutritioner: 明明根本就沒有互相牴觸的兩件事,他 101.137.22.79 11/14 17:13
: → nutritioner: 就一定要用自己的標準來講到唯我獨尊 101.137.22.79 11/14 17:14
: 當然抵觸啊,中醫對於器官的認知是錯的啊
中醫不特別講器官,中醫講臟腑跟經絡皮部,憑甚麼你說他錯就是錯?
: → nutritioner: ,所以我送他的兩字就是狂妄嘛 101.137.22.79 11/14 17:17
: 沒看過難經不知道中醫理論錯誤還講不出心臟無力,我都能證明什麼是心臟衰竭了
難經就只是中醫裡一部書,一部書錯就是中醫理論整體錯?
那請問過去西醫改過自己多少過去的說法了呢?
: → nutritioner: 他大概心臟科的或是急診科的吧?思考 101.137.22.79 11/14 17:25
: → nutritioner: 重點都是放在心血管,大概也聽不進去 101.137.22.79 11/14 17:26
: 你這裡犯了兩個大錯誤
: 1.我不是心臟科也不是急診,我也沒把重點都放在心血管,我在前面推文裡面也有寫到心
: 臟變差會造成其他器官影響,比如肺臟可能積水、血氧會不穩、會喘,腎臟可能惡化、尿
: 變少、血液變酸、鉀離子升高。
: 2.心臟科急診科也不是重點都放在心血管,除了推文講到的肺臟腎臟,還能說影響大腦意
: 識狀況會變差,肝臟可能會肝內膽汁淤積,更嚴重就是休克、多重器官衰竭。再退一步說
: ,甲狀腺、腎上腺素也會影響心臟,西醫就是全身的評估,只有非常「有知」的人才以為
: 西醫分科只看自己科的問題。
誰管你是甚麼科的,西醫從實驗室醫學出發經過醫院醫學,
在急重症的處理是累積了長處這個沒有人否認,但是你有長處
不代表你就有資格說別人理論錯誤,你在說的多重器官衰竭,
中醫一樣有諸經紊亂的說法跟對應,你不相信那是你家的事,
你就是沒資格批評人家的理論
: → nutritioner: 中醫講的經脈又不是專指血管跟心臟而 101.137.22.79 11/14 17:27
: → nutritioner: 已,至少人不就還有淋巴跟神經,中醫講 101.137.22.79 11/14 17:29
: → nutritioner: 的經脈氣被他硬指成了氣體在血管裡 101.137.22.79 11/14 17:30
: → nutritioner: 面跑,真的是搞笑兼自紮稻草人自打,真 101.137.22.79 11/14 17:30
: → nutritioner: 的我看不過去才出來頂他的 101.137.22.79 11/14 17:31
: 你大概不知在現代中醫教科書出現以前,經絡就是血管
: 清代的王清任,在解剖大量屍體之後,仍然得出動脈行氣的結論:
: 「頭面四肢按之跳動者,皆是氣管」
: 「氣管行氣,氣行則動」
: 「經絡是氣管、血管」。
: 正是因為王清任還沒有接受到現代西方醫學知識的污染,所以才跟任何一個在他之前的中
: 醫一樣,認為經絡就是血管。
: 他不會像受過西方現代醫學知識污染的現代中醫一樣,發現原來動脈裡面也是血,而不氣
: ;發現古人所描述的經脈循行與血管真正的位置走向不一樣;發現原來針灸的時候針並
以上只是你個人的讀書心得,根據上面你的"食氣入胃"解讀能力
我只能說你這心得本人不屑置評
: 不 是扎到血管裡;所以也不認真讀中醫典籍,就自圓其說地說其實中醫所說的經絡不是
: 血管 ,也不是經,而是一種自己也說不清楚、研究也研究不清楚的東西。最後陰錯陽差
: ,因 為中醫粉總是崇敬看不見的東西,使得經絡成為一個玄妙高深的、以現代的落後的
: 科學技 術還沒有辦法探測道的「人體的第三傳導系統」。
笑死,說不清楚,那中國醫藥大學針灸研究所考題
"試論經脈跟神經血管有何異同"是在考心酸的嗎?
經脈沒有到玄妙高深,中國大陸對"經絡敏感人"研究很多
自己可以去看看,我也只是一個中醫自學者,恕不教你了,也教不動你XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.199.94 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1636898919.A.9DF.html
推
11/14 22:10,
4年前
, 1F
11/14 22:10, 1F
推
11/14 22:10,
4年前
, 2F
11/14 22:10, 2F
推
11/14 22:11,
4年前
, 3F
11/14 22:11, 3F
不但快活,還很歡樂哪,人家D大醫師都拿百事可樂來灌入胃了嘛哈哈
噓
11/14 22:11,
4年前
, 4F
11/14 22:11, 4F
→
11/14 22:11,
4年前
, 5F
11/14 22:11, 5F
沒跟你開玩笑,中醫藥保守治療闌尾炎還真的是研究大宗喔
→
11/14 22:11,
4年前
, 6F
11/14 22:11, 6F
推
11/14 22:14,
4年前
, 7F
11/14 22:14, 7F
不是能救命的才叫醫學好嗎?如果照這標準看
那西醫三十幾個專科大概二十幾個不配稱醫學了
※ 編輯: nutritioner (101.137.199.94 臺灣), 11/14/2021 22:21:26
推
11/14 22:17,
4年前
, 8F
11/14 22:17, 8F
→
11/14 22:18,
4年前
, 9F
11/14 22:18, 9F
噓
11/14 22:33,
4年前
, 10F
11/14 22:33, 10F
當所有醫療處置都預期不會見效,病人卻又不會很快死亡
那麼由安寧醫學或安樂死接手,照你的想法就不是醫學嗎?
何況,中醫在急重症救命的能力未必就沒有,只是在西醫的
強勢衝擊之後被綁手綁腳,這個能力必然漸漸衰退殆盡,
這難道是中醫的問題?
※ 編輯: nutritioner (101.137.199.94 臺灣), 11/14/2021 22:47:26
推
11/14 22:43,
4年前
, 11F
11/14 22:43, 11F
→
11/14 22:44,
4年前
, 12F
11/14 22:44, 12F
→
11/14 22:45,
4年前
, 13F
11/14 22:45, 13F
→
11/14 22:45,
4年前
, 14F
11/14 22:45, 14F
→
11/14 22:47,
4年前
, 15F
11/14 22:47, 15F
→
11/14 22:48,
4年前
, 16F
11/14 22:48, 16F
噓
11/14 22:53,
4年前
, 17F
11/14 22:53, 17F
要不然你是認為急重症醫學救不了命?XD
不要隨便烙幾個英文就以為西醫學有甚麼了不起
BLS,ACLS 這幾年被政府大力推行,很多人都有涉獵
不是只限於醫師,開救護車的大哥都有可能比醫師熟練
得多,那也沒有甚麼,西醫學是一種學問是用來服務社會的
不是專屬於醫師用來自高身分的好嗎!
→
11/14 22:54,
4年前
, 18F
11/14 22:54, 18F
對不起吼,從馬王堆漢墓出土帛書各套十一脈灸經看來
大概也只比黃帝內經稍早一些年代,大約兩千餘年而已
您這位大大一加就是兩千多年上去,誰才是阿Q?
※ 編輯: nutritioner (101.137.199.94 臺灣), 11/14/2021 23:10:00
噓
11/14 23:00,
4年前
, 19F
11/14 23:00, 19F
→
11/14 23:00,
4年前
, 20F
11/14 23:00, 20F
推
11/14 23:01,
4年前
, 21F
11/14 23:01, 21F
噓
11/14 23:03,
4年前
, 22F
11/14 23:03, 22F
→
11/14 23:03,
4年前
, 23F
11/14 23:03, 23F
→
11/14 23:03,
4年前
, 24F
11/14 23:03, 24F
右!喝可樂直接食氣入胃的D大醫師出現了哈哈,要不要再來瓶CocaCola啊?
在秀的是你好不好,最好你復健科intern還是pgy能穩住休克病人是常態好了啦
中醫就被限制不能使用靜脈輸液,你是要叫他們怎樣穩住病人再後送?
不要把這個能力講得好像是神一樣好嗎?急診醫學研究很多 field emergencies
的緊急救護到後送入急診門口的時間過長,是影響病人 survival rate的
最大因素,所以現在老外救護車出勤被賦予直接給予輸液或電擊或者產婦
緊急接生的權力,就證明了西醫學不專屬於西醫師,救護員也可以加以運用,
所以你是在自高甚麼身分啦?
還是你要說輸液氯化鈉等等那是專屬於西醫的化學製藥?
BullShit!你就開放中醫也可以採用輸液體等等手法嘛,
我還不屑輸化學製劑呢,大可自行開發更有效的中藥輸液啊
這就叫醫學你懂嗎?
推
11/14 23:06,
4年前
, 25F
11/14 23:06, 25F
→
11/14 23:06,
4年前
, 26F
11/14 23:06, 26F
→
11/14 23:06,
4年前
, 27F
11/14 23:06, 27F
→
11/14 23:06,
4年前
, 28F
11/14 23:06, 28F
→
11/14 23:07,
4年前
, 29F
11/14 23:07, 29F
→
11/14 23:07,
4年前
, 30F
11/14 23:07, 30F
→
11/14 23:09,
4年前
, 31F
11/14 23:09, 31F
→
11/14 23:09,
4年前
, 32F
11/14 23:09, 32F
→
11/14 23:11,
4年前
, 33F
11/14 23:11, 33F
→
11/14 23:11,
4年前
, 34F
11/14 23:11, 34F
→
11/14 23:11,
4年前
, 35F
11/14 23:11, 35F
※ 編輯: nutritioner (101.137.199.94 臺灣), 11/14/2021 23:29:09
※ 編輯: nutritioner (101.137.199.94 臺灣), 11/14/2021 23:32:11
噓
11/14 23:33,
4年前
, 36F
11/14 23:33, 36F
→
11/14 23:33,
4年前
, 37F
11/14 23:33, 37F
優秀的PGY當然能穩定病人,但是你保證每個PGY都能?如果是
那醫院還設緊急救護小組於院內是要幹甚麼的你說?
而且你有PGY訓練,中醫一樣也有PGY訓練啊?這麼在意那你去
建請衛福部讓中醫師也接受西醫部PGY訓練嘛,那也未必訓練
結果就會輸給西醫師啊哈哈
※ 編輯: nutritioner (101.137.199.94 臺灣), 11/14/2021 23:40:39
噓
11/14 23:46,
4年前
, 38F
11/14 23:46, 38F
→
11/14 23:46,
4年前
, 39F
11/14 23:46, 39F
→
11/14 23:46,
4年前
, 40F
11/14 23:46, 40F
→
11/14 23:46,
4年前
, 41F
11/14 23:46, 41F
→
11/14 23:47,
4年前
, 42F
11/14 23:47, 42F
→
11/14 23:48,
4年前
, 43F
11/14 23:48, 43F
→
11/14 23:48,
4年前
, 44F
11/14 23:48, 44F
是誰跟你不是中醫理論了啊?陰液耗竭,中醫就沒提到過嗎?
那我要直接輸各種我認為適當入各經脈的中藥輸液你管我?
中醫古書也沒有說這樣違反中醫學啊?又不是清朝乾隆皇帝
還不准用舶來品的,現代中醫早就不是你所想的黃帝中醫了
自己孤陋寡聞還自以為是甚麼權威喔哈哈
※ 編輯: nutritioner (101.137.199.94 臺灣), 11/14/2021 23:56:07
推
11/14 23:51,
4年前
, 45F
11/14 23:51, 45F
噓
11/14 23:58,
4年前
, 46F
11/14 23:58, 46F
笑死,那西醫每次進行輸液結果就一定好嗎?
時不時就聽到某某甚麼藥上市個幾年,都幾億人吃過了,
然後藥廠說藥有問題要全面回收哈哈,
我告訴你啦,在醫學的路上匍匐前進一開始沒辦法給病人
最好的處置是常態,藥廠勇於認錯也是應該的,這種認錯的
權利難道你也要據為西醫所獨有嗎?XD
我看我說你狂妄還真的沒有說錯啊
→
11/14 23:58,
4年前
, 47F
11/14 23:58, 47F
→
11/14 23:58,
4年前
, 48F
11/14 23:58, 48F
→
11/14 23:58,
4年前
, 49F
11/14 23:58, 49F
→
11/14 23:59,
4年前
, 50F
11/14 23:59, 50F
※ 編輯: nutritioner (101.137.199.94 臺灣), 11/15/2021 00:07:30
※ 編輯: nutritioner (101.137.199.94 臺灣), 11/15/2021 00:08:54
噓
11/15 00:11,
4年前
, 51F
11/15 00:11, 51F
→
11/15 00:11,
4年前
, 52F
11/15 00:11, 52F
→
11/15 00:11,
4年前
, 53F
11/15 00:11, 53F
推
11/15 00:25,
4年前
, 54F
11/15 00:25, 54F
→
11/15 00:25,
4年前
, 55F
11/15 00:25, 55F
→
11/15 00:25,
4年前
, 56F
11/15 00:25, 56F
→
11/15 00:25,
4年前
, 57F
11/15 00:25, 57F
→
11/15 00:26,
4年前
, 58F
11/15 00:26, 58F
→
11/15 00:26,
4年前
, 59F
11/15 00:26, 59F
→
11/15 00:26,
4年前
, 60F
11/15 00:26, 60F
→
11/15 00:26,
4年前
, 61F
11/15 00:26, 61F
→
11/15 00:26,
4年前
, 62F
11/15 00:26, 62F
→
11/15 00:26,
4年前
, 63F
11/15 00:26, 63F
→
11/15 00:26,
4年前
, 64F
11/15 00:26, 64F
→
11/15 00:26,
4年前
, 65F
11/15 00:26, 65F
→
11/15 00:26,
4年前
, 66F
11/15 00:26, 66F
→
11/15 00:26,
4年前
, 67F
11/15 00:26, 67F
→
11/15 00:53,
4年前
, 68F
11/15 00:53, 68F
推
11/15 00:54,
4年前
, 69F
11/15 00:54, 69F
→
11/15 00:55,
4年前
, 70F
11/15 00:55, 70F
→
11/15 00:55,
4年前
, 71F
11/15 00:55, 71F
→
11/15 01:02,
4年前
, 72F
11/15 01:02, 72F
→
11/15 01:02,
4年前
, 73F
11/15 01:02, 73F
噓
11/15 20:53,
4年前
, 74F
11/15 20:53, 74F
討論串 (同標題文章)