Re: [問卦] 風力發電是不是鬧劇一場？

看板Gossiping作者 (溫暖的傳說)時間2年前 (2021/11/14 09:23), 2年前編輯推噓-35(17推 52噓 141→)
留言210則, 68人參與, 2年前最新討論串2/23 (看更多)
其實 政府算有照規劃的走 太陽能目前最高時段 都有13% 風電最高 已經來到2.7% 陸續在增加中 而且有將gogoro的充電站併入電網 感覺有要增加儲電能力的意思 加上天然氣升降載快的特性 有綠能少燒 沒綠能時多燒 建設足夠的天然氣機組 燃煤機組不要亂廢 留著應變 我想這是未來的藍圖 核能的話 雖然比較穩定 但是想一想台灣還是不適合 因為一蓋下去 那塊地基本上就廢了 長久來看的話 台灣感覺沒有多少地可用 往海上發展找解答 或許比較合理吧 大概是這樣 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.174.132 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1636853027.A.6D4.html
推
11/14 09:25, 2年前 , 1F
台北捷運也是拼裝車，建議停駛
11/14 09:25, 1F
推
11/14 09:25, 2年前 , 2F
誰叫核電廠不更新
11/14 09:25, 2F
噓
11/14 09:26, 2年前 , 3F
還說核電場會廢地
11/14 09:26, 3F
事實吧 核廢料又運不出來 實質上就是那個地方長期就廢了 中國美國荒地一堆沒差 台灣真的是長久之計嗎？
推
11/14 09:26, 2年前 , 4F
農地工廠爐渣米表示
11/14 09:26, 4F
推
11/14 09:26, 2年前 , 5F
晚上太陽能不發電你就不吹冷氣?工廠就停工?
11/14 09:26, 5F
推
11/14 09:27, 2年前 , 6F
不要只看峰值，電力是持續性輸出
11/14 09:27, 6F
→
11/14 09:27, 2年前 , 7F
台灣地小發展需要大規模土地的太陽能和風
11/14 09:27, 7F
推
11/14 09:27, 2年前 , 8F
核電廠土地絕大部分還是能做大眾公用用途
11/14 09:27, 8F
→
11/14 09:27, 2年前 , 9F
電嗎
11/14 09:27, 9F
推
11/14 09:28, 2年前 , 10F
說到底蓋再多晚上不能發電的東西還是垃
11/14 09:28, 10F
→
11/14 09:28, 2年前 , 11F
圾，沒風不能發電的東西也一樣是垃圾
11/14 09:28, 11F
→
11/14 09:28, 2年前 , 12F
現在綠能最大問題是不能穩定時間輸出，能發電
11/14 09:28, 12F
→
11/14 09:28, 2年前 , 13F
綠氫
11/14 09:28, 13F
→
11/14 09:29, 2年前 , 14F
時不缺電、缺電時不能發電
11/14 09:29, 14F
→
11/14 09:29, 2年前 , 15F
綠能現在最需要突破的不是發電量，而是儲電
11/14 09:29, 15F
嗯 真的 儲電建設起來 會更穩定
→
11/14 09:29, 2年前 , 16F
如果能有效儲存綠電，那3%、7%都不會是問題
11/14 09:29, 16F
噓
11/14 09:29, 2年前 , 17F
大哥你是不是對核電的地有什麼誤解
11/14 09:29, 17F
噓
11/14 09:30, 2年前 , 18F
碳排毀了全世界好嗎
11/14 09:30, 18F
→
11/14 09:30, 2年前 , 19F
綠能轉氫能、化學能再轉電能
11/14 09:30, 19F
→
11/14 09:30, 2年前 , 20F
反核仔一天不造謠好像會死一樣
11/14 09:30, 20F
推
11/14 09:30, 2年前 , 21F
講得好像你蓋綠電那塊地能幹嘛似的
11/14 09:30, 21F
噓
11/14 09:31, 2年前 , 22F
法國重啟核電是不是戳破你的玻璃心惹
11/14 09:31, 22F
※ 編輯: skylion (101.9.174.132 臺灣), 11/14/2021 09:32:10
→
11/14 09:32, 2年前 , 23F
這跟世界怎麼比的上高端一樣
11/14 09:32, 23F
噓
11/14 09:33, 2年前 , 24F
講的太陽能很環保一樣.....
11/14 09:33, 24F
→
11/14 09:33, 2年前 , 25F
說垃圾的先去研究RE100啦 你沒綠電真
11/14 09:33, 25F
→
11/14 09:33, 2年前 , 26F
的變垃圾 就跟妳們這些酸民一樣沒價值
11/14 09:33, 26F
噓
11/14 09:34, 2年前 , 27F
央大不愧是央大 論述整個毫無邏輯與科學
11/14 09:34, 27F
→
11/14 09:34, 2年前 , 28F
嘴砲發電能的話再來靠北吧 核電就不屬
11/14 09:34, 28F
※ 編輯: skylion (101.9.174.132 臺灣), 11/14/2021 09:34:15
→
11/14 09:34, 2年前 , 29F
於綠色乾淨能源 何況連擁核縣市首長都
11/14 09:34, 29F
推
11/14 09:34, 2年前 , 30F
哈哈反核哈哈
11/14 09:34, 30F
→
11/14 09:34, 2年前 , 31F
擁核派應該重啓核一，新北市要嗎？
11/14 09:34, 31F
→
11/14 09:35, 2年前 , 32F
不要核廢料 有本事就說服侯友宜開放
11/14 09:35, 32F
→
11/14 09:35, 2年前 , 33F
re100綠電就不穩，產業能用喔？實際還不是
11/14 09:35, 33F
還有 137 則推文
還有 3 段內文
噓
11/14 10:36, 2年前 , 171F
政黑大將軍
11/14 10:36, 171F
噓
11/14 10:38, 2年前 , 172F
台灣這鬼島已經蓋4座核電廠，照你的理論
11/14 10:38, 172F
→
11/14 10:38, 2年前 , 173F
，這片土地廢到不能再廢，事實是這樣嗎
11/14 10:38, 173F
→
11/14 10:38, 2年前 , 174F
？ 出來洗地也要有本事，不是出來愚民
11/14 10:38, 174F
噓
11/14 10:38, 2年前 , 175F
文組
11/14 10:38, 175F
噓
11/14 10:41, 2年前 , 176F
反核根本是想把台灣留在中世紀的共諜
11/14 10:41, 176F
噓
11/14 10:41, 2年前 , 177F
整天說靠杯侯，就靠杯阿，就不看科學廢物
11/14 10:41, 177F
→
11/14 10:42, 2年前 , 178F
爐渣毀掉的地可能比核廢料還多
11/14 10:42, 178F
噓
11/14 10:43, 2年前 , 179F
論點天真
11/14 10:43, 179F
噓
11/14 10:44, 2年前 , 180F
太陽下山就少12趴的電。加上沒風慘了
11/14 10:44, 180F
噓
11/14 10:47, 2年前 , 181F
核一二三都蓋了，現在說蓋核能土地會死去
11/14 10:47, 181F
→
11/14 10:47, 2年前 , 182F
？笑死
11/14 10:47, 182F
噓
11/14 10:47, 2年前 , 183F
就算民進黨都不污好了，但錯誤的決策，比
11/14 10:47, 183F
→
11/14 10:48, 2年前 , 184F
貪污可怕，直接勞民傷財，動搖國本
11/14 10:48, 184F
噓
11/14 10:51, 2年前 , 185F
說得好像儲能設施很簡單一樣
11/14 10:51, 185F
噓
11/14 10:52, 2年前 , 186F
文組
11/14 10:52, 186F
噓
11/14 10:53, 2年前 , 187F
公鯊小...
11/14 10:53, 187F
噓
11/14 11:23, 2年前 , 188F
垃圾文章不要發
11/14 11:23, 188F
噓
11/14 11:28, 2年前 , 189F
說的跟沒說的一樣，標準的廢話
11/14 11:28, 189F
噓
11/14 11:40, 2年前 , 190F
講什麼幹話 儲電都跑出來 什麼時候會突破啦
11/14 11:40, 190F
→
11/14 11:40, 2年前 , 191F
然後電池還是要充啦 光這點就不是穩定供電
11/14 11:40, 191F
→
11/14 11:42, 2年前 , 192F
核和火和風光在發電上的位置從根本就不一樣
11/14 11:42, 192F
→
11/14 11:42, 2年前 , 193F
智障才整天放在一起 覺得風扇多就沒問題
11/14 11:42, 193F
→
11/14 11:57, 2年前 , 194F
太陽下山你的13%就歸零了，晚上不用電嗎
11/14 11:57, 194F
噓
11/14 12:20, 2年前 , 195F
你是不是不知道天然氣安全儲存量有限
11/14 12:20, 195F
噓
11/14 12:28, 2年前 , 196F
11/14 12:28, 196F
噓
11/14 12:44, 2年前 , 197F
儲能設備在哪裏??有商業化的模式嗎?
11/14 12:44, 197F
噓
11/14 13:02, 2年前 , 198F
他x的核電廠在新北，核廢料不放新北要
11/14 13:02, 198F
→
11/14 13:02, 2年前 , 199F
放哪，要不然你有本事不要南電北送阿，
11/14 13:02, 199F
→
11/14 13:03, 2年前 , 200F
自己蓋用燒的電廠阿
11/14 13:03, 200F
→
11/14 13:04, 2年前 , 201F
太陽能是頂巔峰時段，白天中午跟下午，
11/14 13:04, 201F
→
11/14 13:04, 2年前 , 202F
不管是核能要不要開，基載都是燒火的，
11/14 13:04, 202F
→
11/14 13:04, 2年前 , 203F
一堆人整天罵也不知道問題在哪
11/14 13:04, 203F
推
11/14 13:43, 2年前 , 204F
不要說核電，其他有哪一種電廠除役之
11/14 13:43, 204F
→
11/14 13:43, 2年前 , 205F
後，土地可以再被從新拿來利用的？
11/14 13:43, 205F
→
11/14 14:01, 2年前 , 206F
你真的沒注意能源發展，綠能多時還是開
11/14 14:01, 206F
→
11/14 14:01, 2年前 , 207F
很多，除非綠能有穩定輸出，否則至少要
11/14 14:01, 207F
→
11/14 14:01, 2年前 , 208F
保持最低用電限度。
11/14 14:01, 208F
→
11/15 08:02, 2年前 , 209F
比起台灣一堆更可怕事，核廢料算是最
11/15 08:02, 209F
→
11/15 08:02, 2年前 , 210F
不可怕的啦！
11/15 08:02, 210F
‣ 更多 skylion 的文章
文章代碼(AID): #1Xa6KZRK (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 23 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共23篇)
‣ 更多 skylion 的文章
文章代碼(AID): #1Xa6KZRK (Gossiping)