Re: [問卦] 風力發電是不是鬧劇一場？已回收

看板Gossiping作者 (愛一遍 2000年 )時間4年前 (2021/11/14 10:09), 編輯推噓-1(12推 13噓 46→)
留言71則, 37人參與, 4年前最新討論串3/23 (看更多)
※ 引述《ezafine (fineatwhere)》之銘言： : 這天氣可以說冬天到了吧！ : 可以說靠不靠岸的風場都發揮了吧！ : https://imgur.com/a/gm13SlI : 看到我大四劑帝國前幾年吹的新能源效率，怎麼還是5%以下？ : 到底台電有沒有藏電啊？ 離岸風電明年會陸續並聯進電網 明年底風電會多出目前的2倍 2025要是順利，離岸風電冬天滿載時會是目前核能發電的2倍多 要盯未來離岸風電的效率，可以看海洋風場，這算是目前並聯最久的離岸風電 https://i.imgur.com/2hyW2G5.png
現在風機的單機容量幾乎是幾何成長 一台6MW-8MW-到現在最新一台有14MW，後續是真的潛力很恐佈 離岸風機切入風速(風機發電的最低風速)大概都介於3.5-4公尺/秒 夏天8月最低平均風速也高於這數字，理論上風機大型化後，容量建夠多就能補足 https://i.imgur.com/M3xyYL4.png
現在全世界都在研究冬天風電多產出電力，拿來製氫，夏天就能拿來利用 但的確還有段路要走 至於什麼2兆風電的，可以看詳細的報導 除非你20年都白白用電不付錢，才會有2兆出現 https://www.thenewslens.com/article/128553 離岸風電也帶來很多工作機會，尤其是台灣輸韓國很久的重工業 真的需要離岸風電來練經驗，不然韓國重工業在上太空，台灣還在殺豬公 我想這也是風力發電帶來的好處之一 https://youtu.be/7HBMWBDvaRY
即便很多人認為綠色能源不夠穩定，還不如多建核電甚至火力發電廠 但不可否認的是，未來台灣會遇到出口碳稅問題，還有全球氣候變遷責任問題 所以終究還是要發展綠能的 早點開始沒壞處 -- ◤ ◥ ◢ ◣ 傑米，炸掉它吧。 ⊙▁⊙─ ─⊙▂⊙ 碰到問題，用C4就對了！ ╰ ∕皿﹨ ◥皿◤ ╯ ◥█◤◢ ◥ ︶◤ Adam Savage ◤ ︶ ◥◤ ﹨▼∕◥ James Hyneman ＭＹＴＨＢＵＳＴＥＲＳ ◥ ◤＼◥ by dajidali -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.232.131.77 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1636855774.A.C0C.html
推
11/14 10:10, 4年前 , 1F
睡吧，夢裡什麼都有
11/14 10:10, 1F
推
11/14 10:11, 4年前 , 2F
沒人說綠能不能用呀，是效益不高，加上
11/14 10:11, 2F
推
11/14 10:11, 4年前 , 3F
中共去年是風電大戶，我世界一半的風電
11/14 10:11, 3F
→
11/14 10:11, 4年前 , 4F
那精美的備載率
11/14 10:11, 4F
→
11/14 10:11, 4年前 , 5F
結果這群人就不敢酸了
11/14 10:11, 5F
噓
11/14 10:11, 4年前 , 6F
夏天不發電的風電吹成這樣
11/14 10:11, 6F
→
11/14 10:12, 4年前 , 7F
去看看風電背後是民進黨誰在吃就知道了
11/14 10:12, 7F
噓
11/14 10:12, 4年前 , 8F
我之前去海線工作，一堆沒在轉的風電
11/14 10:12, 8F
→
11/14 10:13, 4年前 , 9F
GG買光綠電憑證了
11/14 10:13, 9F
→
11/14 10:13, 4年前 , 10F
以效率來講根本是垃圾
11/14 10:13, 10F
→
11/14 10:13, 4年前 , 11F
回樓上，所以中共限電了呀。因為發展風電
11/14 10:13, 11F
→
11/14 10:13, 4年前 , 12F
為了A錢什麼鬼話都講得出來
11/14 10:13, 12F
噓
11/14 10:14, 4年前 , 13F
塔綠班永遠都愛做不會實現的夢
11/14 10:14, 13F
噓
11/14 10:14, 4年前 , 14F
夏天最缺電 但風力卻烙賽
11/14 10:14, 14F
→
11/14 10:15, 4年前 , 15F
桃園沿海插一堆風車，隨便造假都上億
11/14 10:15, 15F
→
11/14 10:15, 4年前 , 16F
這種沒效率的東西就是趨勢，產品都要0碳排
11/14 10:15, 16F
噓
11/14 10:15, 4年前 , 17F
還再騙
11/14 10:15, 17F
→
11/14 10:15, 4年前 , 18F
台電的人直接跟我說：插給嬉皮看的
11/14 10:15, 18F
噓
11/14 10:15, 4年前 , 19F
永遠都在理論，推算，期望，問一句能不
11/14 10:15, 19F
→
11/14 10:15, 4年前 , 20F
能當基載就閉嘴了
11/14 10:15, 20F
→
11/14 10:16, 4年前 , 21F
每天為一堆低能的王八蛋在那邊內耗
11/14 10:16, 21F
→
11/14 10:16, 4年前 , 22F
基載就天然氣啊
11/14 10:16, 22F
→
11/14 10:16, 4年前 , 23F
阿夏天怎辦
11/14 10:16, 23F
→
11/14 10:16, 4年前 , 24F
夏天沒風吹啊
11/14 10:16, 24F
推
11/14 10:17, 4年前 , 25F
以後風機越來越大台
11/14 10:17, 25F
→
11/14 10:17, 4年前 , 26F
先不說天然氣貴，那你直接錢省下來全部
11/14 10:17, 26F
→
11/14 10:17, 4年前 , 27F
天然氣不就好了
11/14 10:17, 27F
→
11/14 10:17, 4年前 , 28F
這篇文滿滿的雞湯跟願景，現實遇到的問題
11/14 10:17, 28F
→
11/14 10:18, 4年前 , 29F
都不提，沒風時怎麼辦，故障維修經費多高
11/14 10:18, 29F
→
11/14 10:18, 4年前 , 30F
，損耗如何，電費要不要漲，可討論的太多
11/14 10:18, 30F
→
11/14 10:18, 4年前 , 31F
要建新的火力發電或是核能發電 環評+建設
11/14 10:18, 31F
→
11/14 10:18, 4年前 , 32F
了，講好不講壞，別把事情變的偏頗
11/14 10:18, 32F
推
11/14 10:19, 4年前 , 33F
澎湖風機也不夠多，澎湖冬天風超大，很有
11/14 10:19, 33F
→
11/14 10:19, 4年前 , 34F
潛力
11/14 10:19, 34F
→
11/14 10:19, 4年前 , 35F
欸欸那個Sky你的法國重啟核能廠了，怎麼
11/14 10:19, 35F
→
11/14 10:19, 4年前 , 36F
不說啦
11/14 10:19, 36F
→
11/14 10:19, 4年前 , 37F
都不知道要拖多久 (攤手
11/14 10:19, 37F
→
11/14 10:21, 4年前 , 38F
現實是歐美日中都在加蓋核電廠降低碳排
11/14 10:21, 38F
→
11/14 10:21, 4年前 , 39F
放，只有台灣想燒煤燒天然氣，風電這廢
11/14 10:21, 39F
→
11/14 10:21, 4年前 , 40F
11/14 10:21, 40F
→
11/14 10:21, 4年前 , 41F
物不在討論內
11/14 10:21, 41F
→
11/14 10:21, 4年前 , 42F
目前台灣就只有現有火力或是核電廠更新
11/14 10:21, 42F
→
11/14 10:21, 4年前 , 43F
酸中國幹嘛？統治台灣的是dpp又不是中國，
11/14 10:21, 43F
→
11/14 10:21, 4年前 , 44F
中國自己發展風電干我屁事？
11/14 10:21, 44F
→
11/14 10:22, 4年前 , 45F
機組能做得到，找新地方蓋發電廠也只有
11/14 10:22, 45F
→
11/14 10:22, 4年前 , 46F
風力跟太陽能能做到
11/14 10:22, 46F
推
11/14 10:22, 4年前 , 47F
以後人戶一台大型風電電風扇
11/14 10:22, 47F
噓
11/14 10:22, 4年前 , 48F
笑死 風電能當基載嗎？
11/14 10:22, 48F
→
11/14 10:24, 4年前 , 49F
我上面那張圖思考一下
11/14 10:24, 49F
→
11/14 10:25, 4年前 , 50F
偶只知道風電用越多的國家 越會缺電
11/14 10:25, 50F
推
11/14 10:32, 4年前 , 51F
這篇是文宣吧，哈哈哈
11/14 10:32, 51F
→
11/14 10:36, 4年前 , 52F
當初也是說的多好聽實際上發電笑死人
11/14 10:36, 52F
推
11/14 10:38, 4年前 , 53F
推，但4%不讀書，只會亂
11/14 10:38, 53F
推
11/14 10:45, 4年前 , 54F
笑死 還在問基載是古板腦袋吧 怎不去喊爸
11/14 10:45, 54F
→
11/14 10:46, 4年前 , 55F
爸十塊
11/14 10:46, 55F
噓
11/14 10:48, 4年前 , 56F
冬天哪裡缺電了 台灣需要基載好嗎 而且
11/14 10:48, 56F
→
11/14 10:48, 4年前 , 57F
風力影響海洋動物生態好嗎
11/14 10:48, 57F
推
11/14 10:54, 4年前 , 58F
重工業咧 結構跟船 全都外國進口的
11/14 10:54, 58F
推
11/14 10:54, 4年前 , 59F
你還真有耐心
11/14 10:54, 59F
噓
11/14 10:58, 4年前 , 60F
台灣是夏天缺電好嗎！
11/14 10:58, 60F
→
11/14 11:04, 4年前 , 61F
冬天有得用也很好啊
11/14 11:04, 61F
→
11/14 11:04, 4年前 , 62F
可以少燒點天然氣
11/14 11:04, 62F
噓
11/14 11:07, 4年前 , 63F
核能會有碳排問題喔?? 呵呵
11/14 11:07, 63F
噓
11/14 11:18, 4年前 , 64F
夢醒時分
11/14 11:18, 64F
噓
11/14 11:26, 4年前 , 65F
能當基載嗎？ 不行就滾吧！
11/14 11:26, 65F
噓
11/14 11:28, 4年前 , 66F
核能才是唯一真正的綠能
11/14 11:28, 66F
推
11/14 11:55, 4年前 , 67F
推認真 拍拍 別理他們
11/14 11:55, 67F
→
11/14 14:03, 4年前 , 68F
天然氣少燒一點才降5％
11/14 14:03, 68F
→
11/14 15:58, 4年前 , 69F
核能跟綠能有啥衝突？
11/14 15:58, 69F
→
11/14 15:59, 4年前 , 70F
跟核能有衝突的是火力吧
11/14 15:59, 70F
→
11/14 15:59, 4年前 , 71F
挺核崩潰啥
11/14 15:59, 71F
‣ 更多 iem2000 的文章
文章代碼(AID): #1Xa6_UmC (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 23 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共23篇)
‣ 更多 iem2000 的文章
文章代碼(AID): #1Xa6_UmC (Gossiping)