Re: [問卦] 風力發電是不是鬧劇一場？

看板Gossiping作者 (貓豬豬)時間2年前 (2021/11/14 10:21), 編輯推噓6(8推 2噓 39→)
留言49則, 15人參與, 2年前最新討論串5/23 (看更多)
https://reurl.cc/gzpLK7 核能成為潔淨能源的三理由： 1. 不排碳保護空氣， 發電過程不排碳。 2. 使用土地少 一個1000 MW裝置能量的核能廠只需要 比 1 sq mi多一點的土地， 考慮容量因素，如果光風要產相同的電， 風電要360 倍的面積，太陽能要75倍的面積。 3. 能量極度壓縮高密度體積小， 一個英吋的高的鈾可發的電相當於 17000 ft3的天然氣， 12000 gallon的石油， 1 ton的煤炭。 所產的廢料也小。 愛地球的人應該要支持核電才是， 地球的破壞來自人類的開發， 但人類不可能停止經濟活動。 所以用的土地越少越好。 : 我想這是未來的藍圖 : 核能的話 雖然比較穩定 : 但是想一想台灣還是不適合 : 因為一蓋下去 : 那塊地基本上就廢了 : 長久來看的話 : 台灣感覺沒有多少地可用 : 往海上發展找解答 : 或許比較合理吧 : 大概是這樣 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.190.218 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1636856509.A.F37.html
推
11/14 10:22, 2年前 , 1F
4劑是恩典
11/14 10:22, 1F
噓
11/14 10:23, 2年前 , 2F
結果中國狂蓋的是風電，不是核能
11/14 10:23, 2F
推
11/14 10:24, 2年前 , 3F
而且原料運輸方便，升載降載也比燃煤快
11/14 10:24, 3F
→
11/14 10:24, 2年前 , 4F
我同意核能單位發電高 但要建哪 廢料埋哪
11/14 10:24, 4F
→
11/14 10:24, 2年前 , 5F
環評怎說服，抗議怎去平息?
11/14 10:24, 5F
→
11/14 10:25, 2年前 , 6F
核1-核3水池裡的燃料棒快滿了，之後要移
11/14 10:25, 6F
→
11/14 10:25, 2年前 , 7F
哪都還不知道
11/14 10:25, 7F
推
11/14 10:26, 2年前 , 8F
就都過去十幾年大家自己造的業才導致
11/14 10:26, 8F
→
11/14 10:26, 2年前 , 9F
今天全民這種思維,卻反過來問是一件很
11/14 10:26, 9F
→
11/14 10:26, 2年前 , 10F
北七的事情老實說
11/14 10:26, 10F
推
11/14 10:26, 2年前 , 11F
去問輻英戰士啊
11/14 10:26, 11F
推
11/14 10:28, 2年前 , 12F
核廢乍看之下很棘手沒錯，但是不是固體
11/14 10:28, 12F
→
11/14 10:28, 2年前 , 13F
就是流體，要封存很簡單；相較火力發電
11/14 10:28, 13F
→
11/14 10:28, 2年前 , 14F
的溫室氣體現在是無解，而底渣則在台灣
11/14 10:28, 14F
→
11/14 10:28, 2年前 , 15F
因為管控不佳，對環境影響不亞於核廢
11/14 10:28, 15F
推
11/14 10:29, 2年前 , 16F
對啊核廢料怎麼辦？那像燃煤電廠，排放大
11/14 10:29, 16F
→
11/14 10:30, 2年前 , 17F
氣中眼不見為淨，真得肺癌就說你原本就有
11/14 10:30, 17F
→
11/14 10:30, 2年前 , 18F
病跟空污無關
11/14 10:30, 18F
→
11/14 10:31, 2年前 , 19F
說核電蓋你家旁邊好不好也是理盲，難道
11/14 10:31, 19F
→
11/14 10:31, 2年前 , 20F
火力蓋你家旁邊就有人願意？台灣連焚化
11/14 10:31, 20F
→
11/14 10:31, 2年前 , 21F
爐、風電都可以抗爭了，「蓋你家隔壁」
11/14 10:31, 21F
→
11/14 10:31, 2年前 , 22F
本身就是假議題
11/14 10:31, 22F
推
11/14 10:32, 2年前 , 23F
@zalora 所以中國之前缺電嚴重
11/14 10:32, 23F
噓
11/14 10:46, 2年前 , 24F
回的這幾篇都剛好都要幫政府說話
11/14 10:46, 24F
→
11/14 10:46, 2年前 , 25F
幫政府說話到底有甚麼好處阿 好好奇
11/14 10:46, 25F
→
11/14 10:46, 2年前 , 26F
一般人也看不到核廢料
11/14 10:46, 26F
→
11/14 10:47, 2年前 , 27F
這麼多人要搶著當政府代言人
11/14 10:47, 27F
→
11/14 10:47, 2年前 , 28F
空汙可是感受的到
11/14 10:47, 28F
→
11/14 10:48, 2年前 , 29F
我請客你買單，核電自己用核廢丟給還沒
11/14 10:48, 29F
→
11/14 10:48, 2年前 , 30F
投票權的後代自己去煩惱…
11/14 10:48, 30F
→
11/14 10:49, 2年前 , 31F
超功利主義的即致表現，即時行樂…
11/14 10:49, 31F
→
11/14 10:50, 2年前 , 32F
對啊那像燃煤自己燒空污自己吸~
11/14 10:50, 32F
→
11/14 10:51, 2年前 , 33F
溫室效應不會留給子孫似的
11/14 10:51, 33F
→
11/14 10:52, 2年前 , 34F
但是核電廠在現在的台灣 蓋了就等於那塊
11/14 10:52, 34F
→
11/14 10:52, 2年前 , 35F
話說政治擁核的就不用火力發電嗎？沒有
11/14 10:52, 35F
→
11/14 10:52, 2年前 , 36F
地很久不能用了
11/14 10:52, 36F
→
11/14 10:52, 2年前 , 37F
提出能源佔比對案就只是父子騎驢，魏晉
11/14 10:52, 37F
→
11/14 10:52, 2年前 , 38F
清談，誤國誤民…
11/14 10:52, 38F
→
11/14 10:52, 2年前 , 39F
台灣附近海最多 海上空間可利用
11/14 10:52, 39F
→
11/14 10:54, 2年前 , 40F
笑了 狂燒天然氣或煤炭 造成溫室效應 對
11/14 10:54, 40F
→
11/14 10:54, 2年前 , 41F
後代負責哦
11/14 10:54, 41F
→
11/14 10:55, 2年前 , 42F
海平面上升就是無視氣候變遷的結果 已經
11/14 10:55, 42F
→
11/14 10:55, 2年前 , 43F
發生了
11/14 10:55, 43F
→
11/14 11:03, 2年前 , 44F
天然氣加綠電其實很可能就是台灣的解
11/14 11:03, 44F
→
11/14 11:05, 2年前 , 45F
很多時候需要電卻沒風，相信用愛能解決
11/14 11:05, 45F
→
11/14 11:15, 2年前 , 46F
歐美都呼籲少用甲烷了 還在天然氣
11/14 11:15, 46F
推
11/14 13:05, 2年前 , 47F
11/14 13:05, 47F
→
11/14 14:05, 2年前 , 48F
天然氣加綠電，臺灣人民就別想發展經濟
11/14 14:05, 48F
→
11/14 14:05, 2年前 , 49F
啊，能夠外移的工廠會努力外移。
11/14 14:05, 49F
‣ 更多 kanjiya 的文章
文章代碼(AID): #1Xa7Azyt (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 23 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共23篇)
‣ 更多 kanjiya 的文章
文章代碼(AID): #1Xa7Azyt (Gossiping)