Re: [爆卦] 炒房建商欺負大學老師
看板Gossiping作者Hatewoman (*真*仇女教主)時間2年前 (2021/11/08 01:49)推噓0(25推 25噓 93→)留言143則, 48人參與討論串31/140 (看更多)
※ 引述《Seabook (機器人在燈火闌珊處)》之銘言：
: 各位鄉民大家好，我是資深鄉民(6000多次上站次數)，
: 我目前在國立中央大學當老師，這兩年在中壢區看了大約20~30個建案，
: 最近去看了一個建案，早鳥價訂單也簽了，沒想到遇到炒房建商，
: 居然說董事長當晚喝酒搞錯價錢了，一開始還要逼我實價登錄不實，
: 後來更變本加厲，協理還出來逼我取消訂單，
: 最後說好的價錢不賣了，簡直是一場夢魘。
: 我把過程PO出來，讓大家了解，實價登錄2.0實施後，
: 炒房建商是怎麼把一般人民當韭菜，怎麼玩實價登錄2.0，
: "居住正義"仍離我們很遙遠。
: [看房]
: 2021/10/16早上，我在中大附近看到"寶宸之春"建案的廣告看板剛搬出來，
: https://newhouse.591.com.tw/home/housing/detail?hid=128947
: 當天下午就去看，接待我的代銷陳小姐帶我看了幾間不同戶別，
: 之後連續10/17、10/18、10/20我都去看了好幾次，
: 這建案最特別的地方是附近有兩個湖，
: 所以有幾戶是可以看到湖景，
: A、B、C、D、E、F六戶中，
: B戶可以兩面都看到湖，所有窗戶都可以看到湖景，
: 但低樓層(1~5F)都被附近的透天檔住了，所以只有高樓層(7~11F)才可以看到完整湖景，
: 我看了覺得很喜歡，於是準備來談價錢下訂單。
: [簽訂購單]
: 10/23, 我找我大哥從台中北上，
: 因為他比較有房產經驗，有他在簽約比較沒問題。
: 我們看了幾戶，最後決定戶別是8樓B戶，車位是B1-9。
: 開始了漫長的殺價時間，大約一個多小時的時間，
: 每次出價時由陳小姐去跟董娘談，董娘打電話問董事長，
: 董事長出1500萬，想要再低就說"叫老師 回去再想想"
: 我們從1399殺到1498才成交，總共只殺了兩萬元。
: 談到晚上7點多，最後成交了，
: 是因為陳小姐說那兩萬，她用她的獎金補。
: 但簽訂購單(紅單)時，陳小姐在上面寫總價1500萬，
: 我: 不是說好1498萬?!
: 她: 單子上必須這樣子寫，到時候你只會付1498萬。
: 簽完單子後，走到地下室的停車場，
: 看到諷刺的一幕，
: 我的國產車旁邊停著一台建商老闆的Porsche跑車,
: 極強烈的對比，讓我當下覺得自己很卑微，
: 都開Porsche了，只給我殺價兩萬元?
: 但，算了吧! 我終於有個棲身之所了!
: 頭期款300萬，貸款1200萬 20~30年，
: 一個在國外唸完CS PhD, 回台灣奉獻的大學老師，
: 終於可以在學校附近有個室內30坪的小公寓。
: 簽單後，我開始構思怎麼把這個家裝璜的舒服點，
: 但沒想到接下來才是惡夢的開始。
: [實價登錄不實]
: 2021/11/02，陳小姐傳簡訊跟我說 建商要賣我1500萬，
: 但當初說好是1498萬的，我請她再去問，
: 陳小姐最後回說 公司要賣1500萬，會私下退兩萬給我，
: 但這價位牽涉到兩項實價登錄不實，
: (1) 明明買1498萬，卻實登1500萬，私底下退兩萬。
: (2) 本來是賣1498含車位，車位150萬，43.93坪，坪價應該是30.6萬/坪，
: 現在合約是1490萬房價加上10萬元車位，坪價變成33.9萬/坪。
: 我告訴陳小姐，實價登錄2.0的規定，如果登錄不實，
: 買賣雙方都會被告與罰款，不再是地政士揹黑鍋了，
: 我是公務員，不會做違法的事情，一定要確認契約合法才簽，
: 她回訊息說，她和主管討論過了，
: 11/03來拿合約順便談1498和1500萬的事情，他們會積極處理。
: [重簽紅單]
: 2021/11/03 5pm左右，我到寶宸之春的招待中心去談，
: 我和陳小姐談了約1個小時，
: 終於達成協議，建商堅持1500萬賣，
: 但陳小姐在合約中加註會送我SOGO兩萬元等值禮卷。
: 而10萬元車位的問題，陳小姐也坦言公司也不確定這樣有沒有違法，
: 目前還在跟公司的律師討論。
: 於是我們簽了另一張訂購單(紅單)，拉長簽約時間，
: 上面註明11/10我去拿新合約，11/17簽約，
: 這中間，若車位問題違法，可以再修改合約。
: 陳小姐拿著單子，去給她的主管李協理。
: [逼迫銷單]
: 陳小姐和李協理進來，
: 李協理看著我，先跟我裝熟，說我們年紀相仿，
: 他是68年次的，大家都是同學，要跟我講一下這訂單的狀況，
: 目前雙方認知差距過大，交易很可能不會成功，
: 講的過程中語速很快，還交雜著國台語。
: 講的重點如下:
: (1) 當初我買的時候, 案場很亂, 很多事情都不確定，
: 代銷小姐就開始帶人看房了，我在這狀況下買到早鳥價。
: 8樓是最好的樓層，不應該先賣出去，
: 他是最近董事長請他來幫忙的，
: 如果是他來帶，會先從5樓開始看起，
: 有出更高的價位，才會讓顧客看8樓。
: 不可能這個價位讓我買到8樓。
: (2) 當初10/23簽紅單那一天，董事長在喝酒，
: 董事長說的1500萬是不含車位。
: (車位140~150萬，意思是少算我150萬?!)
: (3) 我選的B1-9這個車位，上禮拜特斯拉有來看過，
: 有幾個車位，社區會免費裝充電樁。
: 而我選的車位就是其中一個，
: 他們規劃賣給高樓層的戶別。
: 所以李協理要我做的是
: (a) 把10/23的訂單銷掉，退我訂金10萬。
: (b) 這張11/03新的訂單，他先不簽名，如果董事長同意他再簽名。
: 我問他，那你可以保證會幫我談到同樣的戶別車位和價位嗎?
: 他說: 我不能保證，也可能這筆訂單就是不會成立。
: 我當下很錯愕，他開始用很江湖的語氣跟我說
: 這訂單成不成立要看公司同意，
: 我問說: 那這張訂單白紙黑字簽了，難道沒有法律效益嗎?
: 他說: 當然有，但你要為了這個上法院嗎? 大家好好談就好嘛。
: （我感覺狀況有點不對，所以按下手機錄音，錄了半小時對話
: 順便把整個來龍去脈再解說一次錄下來，留證。）
: 我跟李協理解釋，
: (1) 我買8F不是因為它最貴，就是覺得八樓這高度視野不錯而已。
: 我來看房的那一天，是這個建案開案的第一天，
: 照代銷的說法，我是享有早鳥價的。
: (2) 我買車位的時候，選的就是未來裝充電樁好裝的地方，
: 因為我哥就是開特斯拉的，所以他幫我挑這個車位。
: 我並沒有要撿便宜的心理，都挑最好的樓層和車位。
: 最後僵持了約半小時，雙方都不願意退讓，
: 陳小姐跟我說，協理這麼做是公司的SOP，沒照著走他會被罵。
: 我說，這張單子銷掉了，我的權益保障就沒了，我不銷單。
: 我把狀況傳訊息給台中的家人，問他們意見。
: 我媽: "他們想讓你自己毀約，賣更高的價錢。因為現在是賣方市場。
: 奸詐的建商。"
: 我大哥:"請建商阿莎力一點。紅單鬧大了。被建管局調查。後面也不用賣了＂
: "一間差沒幾十萬。鬧大了。可是損失幾千萬＂
: 我念完我大哥說的簡訊後，李協理就很生氣一句話不說的起身走出去，
: 陳小姐要我給他點時間思考。
: 過了幾分鐘後，李協理走進來，
: 他說:"好，我先不退你單子，我去和董事長談談看，
: 但你剛剛說的話有戳到我"
: 然後希望我多幫他介紹中大的老師來買,
: 於是我就在這種破局的氣氛下離開了。
: [不賣]
: 11/06，陳小姐傳來簡訊，說公司不賣，
: 星期一叫我去找李協理退訂金。
: 以上就是整個面對炒房建商的過程。
: 簡訊截圖: https://imgur.com/a/0xABnEf
: [目的]
: 最後，回到我PO這篇文章的目的，
: 到11/3前，我都只是卑微的希望建商可以用當初說好的1498萬賣我，
: 沒想到中間過程除了被逼要"實價登錄不實"外，
: 還說"董事長喝酒以為不含車位"，"車位要免費裝充電樁"等理由，
: 要我取消訂單，再重新幫我談條件看看，還不保證成功。
: 到11/3後，我的心態已經變了，
: 我不是求建商賣我房子，
: 也不是希望建商賠我個10萬塊了事，
: 現在，我要的東西已經不是房子或是賠償金了，
: 我要的是身為一個台灣人該有的"居住正義"!!!!!
: 我父親年輕的時候，台灣經濟起飛，台灣錢淹腳目，
: 每個肯努力的年輕人，幾年就可以買一棟透天，有棲身之所。
: 現在呢?
: 即使我很努力很努力，終於有一天當到大學老師，
: 做做自己喜歡的研究，努力找經費，買最好的器材給學生，教學生，
: 我存了3年多只能買一間43坪(實坪30)的小公寓，
: 還要貸款1200萬還20~30年 (公教人員最低房貸利率1.31%)。
: 即使簽了單後，建商看到房價漲了，可以用各種理由不賣。
: 大學老師在建商面前，就是個韭菜，說割就割。
: 大學老師月薪10萬(聽同事說是台灣PR90)，
: 都被建商坑殺成降子，未來台灣的年輕人怎麼辦?
: 身為一個大學老師，我每天教大學生、研究生，
: 告訴他們好好努力學數學理論、實作寫程式，
: 以後出社會就可以有份穩定的薪水，
: 做自己喜歡的工作，就像我一樣。
: 我告訴他們台灣是很棒的中小型國家，
: 各項指標都有世界前20左右。
: 但是，我一個大學老師，
: 下了訂單後，建商還可以用各種理由不賣。
: 我的碩士班學生畢業月薪5萬元，大學生畢業3萬多，
: 他們怎麼辦? 他們要怎麼對抗這種建商?
: 我今天可以鼻子摸一摸就算了，
: 但我選擇站出來，把我被欺負的情形講出來，
: 因為我知道，如果連我都不站出來，
: 薪資比我更低、比我更不穩定的人一定不敢站出來，
: 因為我知道，如果像我這種連看慣刀光劍影的台中人都不站出來，
: 一般人害怕建商報復更不敢站出來!
: 我站出來不是為了對抗寶宸這個炒房建商，
: 我站出來是為了每個認真努力的台灣人都值得擁有的"居住正義"
: 每個努力奉獻的台灣人，都值得一個棲身之所，
: 我們大部分的薪資不應該繳給這些無良炒房建商。
: 若要更實際點，把"居住正義"量化，
: 我對台灣目前房產制度改革的實際訴求如下:
: (官方)
: 1. 實價登錄不實檢舉，建商須繳付房價1/2罰款，罰款一半充公，一半歸檢舉人獎金。
: 例如: 我面對的這個狀況，建商就應該罰1500萬的一半，
: 目前的內政部法令，
: "申報價格不實且屢未改正者，將按每戶（棟）連續加重處30萬元到100萬元罰鍰"
: 這種罰30~100萬元對建商不痛不癢的法條，
: 最後就是建商和消費者私底下和解，塞個10萬元了事。
: 然後繼續把下個消費者當韭菜割。
: 如果可以375萬和375萬，政府和檢舉者對分，
: 一來政府稅收增加，二來檢舉者也可以有買房的頭期款了!
: 當然，一定會有人說，這樣建商倒了會衝擊經濟，不好啦!
: 這種建商倒了，剛好把相關建案拿來當社會住宅，不是更好。
: 唯有這種嚴懲機制，才可以快速淘汰掉不適的建商，抑制炒房。
: 不然實價登錄2.0、3.0、4.0，炒房建商都可以把它們玩殘。
: 2. 訂購單(紅單)交易，建商無故退單需繳付房價1/2罰款。
: 例如: 我面對的這個狀況，建商就應該罰1500萬的一半，
: 那它就不會為了把這一戶別賣給別人多賺50~150萬，
: 而把我的訂單取消了，說啥他當天喝酒阿，
: 我的車位是最好的這種鬼話，然後就不賣了。
: (民間)
: 1. 消費者可以把相關糾紛資料提供給35線上賞屋、樂居等自媒體，
: 讓消費者有管道知道惡質建商的行徑，一起抵制這種建商。
: 現在網路資訊發達，房市市場應該更透明才對，
: 實價登錄不管怎麼改，沒有加倍懲罰的機制，
: 炒房建商永遠不怕，出事情再和解就好，
: 和解完繼續割下一個韭菜。
: 最後，
: 如果買房是要讓我們卑躬屈膝，
: 那我們要讓炒房建商看見居住正義的驕傲!
: Let's stand up like Taiwanese!
: 請幫高調與分享，謝謝大家!
: PS1: 萬一被建商吉，我也準備好了，相關的簡訊、錄音都有存檔。
: 被吉只好找台大法律的學長姊幫忙了@@"
: PS2: 因為我是台中人，所以就不附不自殺聲明了，
: 慶記市長大的，沒在怕建商的。
: PS3: 幫推"讓炒房建商看見居住正義的驕傲",每人發100p幣，發到沒錢為止!
我看完只能說教授你真的不食人間煙火
這件事講白了就是你不接收實價登錄惹毛建商
後面人家就不爽賣了
一開始你接受1500萬+2萬的退佣得到房子
就是最好的結局
你怎麼會毛到要去跟對方計較怎麼實價登陸
建商登記33萬一坪跟30萬一坪對你來說根本沒差阿!
你總價又沒增加
真的不懂你堅持啥
實價登陸不實根據內政部網站的案例
是有人1600萬賣出但登記3200萬成交
而且是成立鳥毛般的使公務員登載不實罪……
只判5個月還能易科罰金
你那2萬的價差
還是業務員退佣給你的
跟登錄不實根本還差的遠 = =
買賣本來就會有一點模糊的價差
這點地政機關也知道
你沒有太誇張
登超過2倍價格
這點價差根本就是交易常態
在地政機關眼裡
那根本不算不實登錄
這個案子很明顯就是自己搞死自己阿
業務員被你盧了3小時不想白做工
退佣給你讓案件成交
業務員還少賺獎金
結果被你以為這樣會登錄不實不接受
根本好心給雷親@@
講難聽點他根本可以不要賣你
1500這個價位
買的起的人多的是
根本不差你一個
後面的故事很明顯是建商不爽不賣了
先不管建商有沒有在炒房
為了2萬塊爭執實價登錄
這根本匪夷所思吧
買賣本來就是充滿彈性的
尤其是不動產這種金額大的
上下差10%都在可接受範圍內
怎麼會去爭這個@@
我猜代銷也傻眼吧
遇到這種客戶
沒賣掉還惹一堆事
有夠倒楣
看完真的覺得這一切都是你自找的
還扯什麼居住正義
後面的法律問題
紅單在民法上等同預約阿
不動產買賣契約根本還沒成立
而且備註很明顯告訴你預約要等公司審議吧?
你連預約都還沒成立
怎麼可能成立本約
不是收了訂金契約就一定成立的
其他法律見解有人講了
你頂多就是拿回訂金的2倍
就是最好的結局
差一點就是建商退你那10萬加點利息
法律上對方都站的住腳
阿房子就別想了
不可能了
你連預約都沒成立
本約連談都不用談
再找別間吧 = =
不用浪費時間上法院了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.150.174.132 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1636307356.A.D18.html
→
11/08 01:51,
2年前
, 1F
11/08 01:51, 1F
推
11/08 02:03,
2年前
, 2F
11/08 02:03, 2F
扯車位的更好笑
車位只算10萬是會顯示在實價登錄上的
你是買方看到就會直接扣坪數價格了
有顯示就不算登錄不實
那個登錄價本來就是讓你參考用的
為何一堆人以為那個就是市價 = =
如果這樣算登錄不實
第一個癱瘓的是地政單位
罰單會多到開不完
每天調查這個就飽了
其他事都不要做
推
11/08 02:03,
2年前
, 3F
11/08 02:03, 3F
→
11/08 02:03,
2年前
, 4F
11/08 02:03, 4F
只能說有在外面工作有差
有工作的人想法比較彈性跟務實
爭那2萬
只能說談到崩活該
→
11/08 02:04,
2年前
, 5F
11/08 02:04, 5F
→
11/08 02:04,
2年前
, 6F
11/08 02:04, 6F
→
11/08 02:05,
2年前
, 7F
11/08 02:05, 7F
推
11/08 02:06,
2年前
, 8F
11/08 02:06, 8F
推
11/08 02:12,
2年前
, 9F
11/08 02:12, 9F
→
11/08 02:12,
2年前
, 10F
11/08 02:12, 10F
→
11/08 02:15,
2年前
, 11F
11/08 02:15, 11F
→
11/08 02:15,
2年前
, 12F
11/08 02:15, 12F
推
11/08 02:17,
2年前
, 13F
11/08 02:17, 13F
→
11/08 02:17,
2年前
, 14F
11/08 02:17, 14F
推
11/08 02:17,
2年前
, 15F
11/08 02:17, 15F
→
11/08 02:18,
2年前
, 16F
11/08 02:18, 16F
→
11/08 02:18,
2年前
, 17F
11/08 02:18, 17F
→
11/08 02:18,
2年前
, 18F
11/08 02:18, 18F
→
11/08 02:19,
2年前
, 19F
11/08 02:19, 19F
→
11/08 02:19,
2年前
, 20F
11/08 02:19, 20F
→
11/08 02:20,
2年前
, 21F
11/08 02:20, 21F
→
11/08 02:20,
2年前
, 22F
11/08 02:20, 22F
→
11/08 02:20,
2年前
, 23F
11/08 02:20, 23F
問題是你怎麼認定登錄不實?
帳面上建商賣他1500阿
另外2萬是代銷退佣給他的
那跟建商完全沒關係阿?
今天賣方收到1500
買方也確實給了1500萬
登錄不實在哪?
→
11/08 02:20,
2年前
, 24F
11/08 02:20, 24F
→
11/08 02:21,
2年前
, 25F
11/08 02:21, 25F
推
11/08 02:22,
2年前
, 26F
11/08 02:22, 26F
→
11/08 02:23,
2年前
, 27F
11/08 02:23, 27F
所以原PO糾結那2萬很可笑阿
為了2萬損失1500萬的房子
不知該說啥
噓
11/08 02:24,
2年前
, 28F
11/08 02:24, 28F
→
11/08 02:24,
2年前
, 29F
11/08 02:24, 29F
→
11/08 02:25,
2年前
, 30F
11/08 02:25, 30F
→
11/08 02:25,
2年前
, 31F
11/08 02:25, 31F
→
11/08 02:25,
2年前
, 32F
11/08 02:25, 32F
你買房都用實價登錄成交?
你都不殺價喔?
你家以後要賣就都用實價登錄成交阿
不要講價喔
有人就是能一坪33萬講到30萬成交
這跟議價能力有關
跟實價登錄無關好嗎?
推
11/08 02:26,
2年前
, 33F
11/08 02:26, 33F
→
11/08 02:26,
2年前
, 34F
11/08 02:26, 34F
還有 69 則推文
還有 3 段內文
推
11/08 06:30,
2年前
, 104F
11/08 06:30, 104F
→
11/08 06:30,
2年前
, 105F
11/08 06:30, 105F
→
11/08 06:30,
2年前
, 106F
11/08 06:30, 106F
噓
11/08 06:44,
2年前
, 107F
11/08 06:44, 107F
噓
11/08 06:59,
2年前
, 108F
11/08 06:59, 108F
噓
11/08 07:01,
2年前
, 109F
11/08 07:01, 109F
噓
11/08 07:36,
2年前
, 110F
11/08 07:36, 110F
→
11/08 07:43,
2年前
, 111F
11/08 07:43, 111F
→
11/08 07:43,
2年前
, 112F
11/08 07:43, 112F
→
11/08 07:43,
2年前
, 113F
11/08 07:43, 113F
→
11/08 07:44,
2年前
, 114F
11/08 07:44, 114F
噓
11/08 07:47,
2年前
, 115F
11/08 07:47, 115F
→
11/08 07:47,
2年前
, 116F
11/08 07:47, 116F
噓
11/08 07:48,
2年前
, 117F
11/08 07:48, 117F
→
11/08 07:48,
2年前
, 118F
11/08 07:48, 118F
噓
11/08 07:54,
2年前
, 119F
11/08 07:54, 119F
噓
11/08 07:59,
2年前
, 120F
11/08 07:59, 120F
噓
11/08 08:14,
2年前
, 121F
11/08 08:14, 121F
噓
11/08 08:14,
2年前
, 122F
11/08 08:14, 122F
→
11/08 08:14,
2年前
, 123F
11/08 08:14, 123F
推
11/08 08:17,
2年前
, 124F
11/08 08:17, 124F
噓
11/08 08:21,
2年前
, 125F
11/08 08:21, 125F
推
11/08 08:23,
2年前
, 126F
11/08 08:23, 126F
→
11/08 08:23,
2年前
, 127F
11/08 08:23, 127F
噓
11/08 08:32,
2年前
, 128F
11/08 08:32, 128F
→
11/08 08:32,
2年前
, 129F
11/08 08:32, 129F
推
11/08 08:39,
2年前
, 130F
11/08 08:39, 130F
噓
11/08 08:40,
2年前
, 131F
11/08 08:40, 131F
噓
11/08 08:44,
2年前
, 132F
11/08 08:44, 132F
噓
11/08 08:59,
2年前
, 133F
11/08 08:59, 133F
噓
11/08 09:11,
2年前
, 134F
11/08 09:11, 134F
噓
11/08 09:28,
2年前
, 135F
11/08 09:28, 135F
→
11/08 09:28,
2年前
, 136F
11/08 09:28, 136F
噓
11/08 11:04,
2年前
, 137F
11/08 11:04, 137F
推
11/08 17:16,
2年前
, 138F
11/08 17:16, 138F
→
11/08 17:16,
2年前
, 139F
11/08 17:16, 139F
噓
11/08 20:39,
2年前
, 140F
11/08 20:39, 140F
噓
11/09 08:46,
2年前
, 141F
11/09 08:46, 141F
→
11/09 08:46,
2年前
, 142F
11/09 08:46, 142F
推
11/09 11:16,
2年前
, 143F
11/09 11:16, 143F
討論串 (同標題文章)