Re: [爆卦] 炒房建商欺負大學老師

看板Gossiping作者 (開始負債人生)時間2年前 (2021/11/07 22:39), 2年前編輯推噓5(13推 8噓 31→)
留言52則, 24人參與, 2年前最新討論串9/140 (看更多)
看起來是建商反悔，不是很注重商譽的建商。 但是依你的敘述應該只到紅單出完價的階段，更何況你貼出來的紅單還註明了總金額要公 司同意才生效力，另外也有註明買賣條件以買賣契約為準。 老實說，建商反悔不依紅單價格賣你，法律面它是站的住腳的，因為你根本還沒簽訂正式 買賣契約，即便你能有所主張，補償可能也是只有一點點，不太可能要求建商依紅單價格 履行契約，四十歲的大學老師，這點常識可能要先做足功課。 另外銷售小姐（可能是代銷或可能是建商的員工），其實也是蠻辛苦的，那兩萬講白一點 就是為了這單業績能成立，額外把佣退給你，一般其實是可以直接折在合約裡面，但建商 方可能希望價格漂亮或維持在1500這種整數關卡不肯退讓，所以為難她其實沒什麼特別意 思，也或許她也是沒什麼經驗的業務，不然一般比較有業務經驗的，可能早就選擇不賣你 了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.55.243 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1636295940.A.8FC.html
推
11/07 22:39, 2年前 , 1F
廢話 就一案建商啊 要啥商譽 說不定
11/07 22:39, 1F
→
11/07 22:39, 2年前 , 2F
這次沒買到幾年後會慶幸勒
11/07 22:39, 2F
→
11/07 22:40, 2年前 , 3F
一案建商真的要小心
11/07 22:40, 3F
推
11/07 22:42, 2年前 , 4F
你幹嘛認真.我就想看他們出笑話
11/07 22:42, 4F
不小心就認真了。 但四十幾歲了自己簽什麼內容都不看嗎？我想到某一集的南方公園… ※ 編輯: nidhogg (49.216.55.243 臺灣), 11/07/2021 22:44:32
推
11/07 22:43, 2年前 , 5F
一般有業務經驗的就說賣完了滾
11/07 22:43, 5F
→
11/07 22:43, 2年前 , 6F
最好是鬧到立委出來
11/07 22:43, 6F
→
11/07 22:43, 2年前 , 7F
雙方都有堅持乾脆訂金退一退不要買了
11/07 22:43, 7F
→
11/07 22:44, 2年前 , 8F
等成屋到時候一堆問題
11/07 22:44, 8F
推
11/07 22:45, 2年前 , 9F
中肯!
11/07 22:45, 9F
→
11/07 22:46, 2年前 , 10F
補一刀 Porsche 500萬上下就有!!
11/07 22:46, 10F
→
11/07 22:47, 2年前 , 11F
有實力的代銷都能入手
11/07 22:47, 11F
→
11/07 22:48, 2年前 , 12F
哪個立委會上這班這麼明顯的失智列車
11/07 22:48, 12F
→
11/07 22:50, 2年前 , 13F
所以才故意下那種 居住正義的標題阿
11/07 22:50, 13F
→
11/07 22:51, 2年前 , 14F
看看鄉民能不能幫他炒熱一下新聞
11/07 22:51, 14F
罵建商反悔坐地起價我覺得ok，但其他部分邏輯很奇怪，希望他在學校好好教他的專業就 好，哈哈。 ※ 編輯: nidhogg (49.216.55.243 臺灣), 11/07/2021 22:53:02
推
11/07 22:53, 2年前 , 15F
真的 重點在契約沒成 所以沒有強制屢行
11/07 22:53, 15F
→
11/07 22:53, 2年前 , 16F
大不了訂金兩倍退給你就完事了
11/07 22:53, 16F
噓
11/07 22:54, 2年前 , 17F
一案建商一定皮到底的啦
11/07 22:54, 17F
※ 編輯: nidhogg (49.216.55.243 臺灣), 11/07/2021 22:54:49
噓
11/07 22:55, 2年前 , 18F
說實在砍小姐那兩萬有點沒品
11/07 22:55, 18F
推
11/07 22:55, 2年前 , 19F
就丟臉而已 這種判斷能力還大學教授勒
11/07 22:55, 19F
→
11/07 22:56, 2年前 , 20F
我研究所老闆怎麼就沒這麼寶= =
11/07 22:56, 20F
→
11/07 22:56, 2年前 , 21F
只是他是理組的嗎？合約精神都不懂嗎
11/07 22:56, 21F
→
11/07 22:56, 2年前 , 22F
…感覺沒出過社會
11/07 22:56, 22F
噓
11/07 22:56, 2年前 , 23F
實在不懂扯什麼四十幾，你寫程式就有他
11/07 22:56, 23F
→
11/07 22:57, 2年前 , 24F
懂？
11/07 22:57, 24F
對啦，這跟四十幾歲無關，而是成年人應該就要能對自己行為負責，所以很會寫程式，紅 單簽了，上面寫什麼就可以不用管？什麼巨嬰思維啊，真的笑死。 ※ 編輯: nidhogg (220.129.86.171 臺灣), 11/07/2021 23:01:57
噓
11/07 23:04, 2年前 , 25F
所以建商沒有誠信啊？這樣被爆料也有損失
11/07 23:04, 25F
→
11/07 23:05, 2年前 , 26F
他如果沒有出社會，他就不會公開紅單了
11/07 23:05, 26F
→
11/07 23:05, 2年前 , 27F
這樣玩就是讓其他人也可以對建商聲討價差
11/07 23:05, 27F
噓
11/07 23:06, 2年前 , 28F
看起來是沒有啊，那個文筆...
11/07 23:06, 28F
→
11/07 23:07, 2年前 , 29F
反之這篇無論敘事邏輯文筆比較像大學
11/07 23:07, 29F
→
11/07 23:07, 2年前 , 30F
講師
11/07 23:07, 30F
噓
11/07 23:08, 2年前 , 31F
其實你只要打第一段話結束就好了，太多
11/07 23:08, 31F
噓
11/07 23:12, 2年前 , 32F
其實講了這麼多，法律blahblahblah什麼
11/07 23:12, 32F
→
11/07 23:12, 2年前 , 33F
的，動機還是在建商想哄抬房價才會有後
11/07 23:12, 33F
→
11/07 23:13, 2年前 , 34F
續的故事嘛，炒房沒說錯
11/07 23:13, 34F
推
11/07 23:13, 2年前 , 35F
紅單就議價單而已，鄉民集體失智
11/07 23:13, 35F
推
11/07 23:16, 2年前 , 36F
補推回來
11/07 23:16, 36F
推
11/08 00:08, 2年前 , 37F
紅單 還不是正式簽約
11/08 00:08, 37F
推
11/08 00:22, 2年前 , 38F
哈哈~看這串 集體崩潰噓 就好笑
11/08 00:22, 38F
→
11/08 00:42, 2年前 , 39F
他有出社會才不會公開紅單然後開始唬
11/08 00:42, 39F
→
11/08 00:42, 2年前 , 40F
爛說已經簽約了 今天就是沒出社會才在
11/08 00:42, 40F
→
11/08 00:43, 2年前 , 41F
那邊以為紅單是買房合約 怎麼討價 建
11/08 00:43, 41F
→
11/08 00:43, 2年前 , 42F
商就說了1500不賣啊
11/08 00:43, 42F
→
11/08 00:44, 2年前 , 43F
我要是是建商就隨便找一個賣1502萬來
11/08 00:44, 43F
→
11/08 00:44, 2年前 , 44F
羞辱他 笑死 你不買還有很多人要
11/08 00:44, 44F
推
11/08 01:25, 2年前 , 45F
紅單就不是合約他是MOU性質的東西
11/08 01:25, 45F
→
11/08 01:25, 2年前 , 46F
紅單上面絕對沒有建商用印哪來合約
11/08 01:25, 46F
推
11/08 03:44, 2年前 , 47F
訂購單而已，合約為主好嗎XD 買賣就是
11/08 03:44, 47F
→
11/08 03:44, 2年前 , 48F
照合約
11/08 03:44, 48F
噓
11/08 15:53, 2年前 , 49F
目無王法才要滾
11/08 15:53, 49F
→
11/09 09:11, 2年前 , 50F
來板上發文沒拿個法律跟中文博士都要被
11/09 09:11, 50F
→
11/09 09:12, 2年前 , 51F
噓爆
11/09 09:12, 51F
推
11/09 11:00, 2年前 , 52F
推
11/09 11:00, 52F
‣ 更多 nidhogg 的文章
文章代碼(AID): #1XX-K4Zy (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 9 之 140 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共140篇)
‣ 更多 nidhogg 的文章
文章代碼(AID): #1XX-K4Zy (Gossiping)