Re: [新聞] 蚩尤竟是黃帝的兒子？「戰國竹簡」最新發現學者也驚訝已回收
※ 引述《stuj9019 (肥宅好吃 ^Q^)》之銘言：
: 欸欸認真想問
: 歷史學家是怎麼分辨文物上面記載的東西是不是認真寫的啊
: 沒道理古人不能寫幻想文啊
: 不然如果什麼習近平跟吳亦凡的甲骨文被幾千年後的文明挖出來 以後的人會不會認為我們現在是同性戀王朝啊？
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
這很簡單
要判斷這段記載是否為真
就是從其他文物或古物來得證
還有從人性 及年代
及跟作者有關的人事物
來判斷這件事 作者是否加油添醋
比如史記寫項羽火燒咸陽
史學家就會看其他歷史資料是否有提到?
或是有其他古人提到此事?
考古學家就會看考古文物是否應證?
綜合以上
再考慮項羽火燒咸陽的動機為何?
火燒咸陽過程為何?
是否有利益糾紛?愛恨糾葛?
如果上述符合人性 符合邏輯
若其他史書也有記載
兵馬俑開挖周邊也有燒焦痕跡
那麼史記寫的項羽火燒咸陽應該為真
幻想文有個很明顯的特徵
就是只有這個作者寫這樣內容
沒有其他文章文物可以佐證
比方說史記有記載夏朝這個朝代
可是目前沒有文物可以證明夏朝
可是有其他文章提到夏朝
大陸有挖到五六千年前的遺址或文物
七八千年前的也有
可是這些文物遺跡無法證明是夏朝的
所以目前夏朝 你可以說是作者幻想出來的
另外最有名的幻想文就是山海經
裡面記載的東西無法考證是否為真
即使中西方不少人覺得此書是真
但因為此書不知作者 也無文物可證
此書也成為中國最早的科幻文學
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.23.70 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1635917357.A.382.html
→
11/03 13:30,
4年前
, 1F
11/03 13:30, 1F
推
11/03 13:30,
4年前
, 2F
11/03 13:30, 2F
推
11/03 13:35,
4年前
, 3F
11/03 13:35, 3F
→
11/03 13:35,
4年前
, 4F
11/03 13:35, 4F
→
11/03 13:35,
4年前
, 5F
11/03 13:35, 5F
推
11/03 13:36,
4年前
, 6F
11/03 13:36, 6F
→
11/03 13:36,
4年前
, 7F
11/03 13:36, 7F
推
11/03 13:42,
4年前
, 8F
11/03 13:42, 8F
→
11/03 13:42,
4年前
, 9F
11/03 13:42, 9F
噓
11/03 13:46,
4年前
, 10F
11/03 13:46, 10F
→
11/03 13:48,
4年前
, 11F
11/03 13:48, 11F
→
11/03 13:48,
4年前
, 12F
11/03 13:48, 12F
→
11/03 13:48,
4年前
, 13F
11/03 13:48, 13F
推
11/03 13:51,
4年前
, 14F
11/03 13:51, 14F
推
11/03 13:58,
4年前
, 15F
11/03 13:58, 15F
推
11/03 14:11,
4年前
, 16F
11/03 14:11, 16F
推
11/03 14:16,
4年前
, 17F
11/03 14:16, 17F
→
11/03 14:16,
4年前
, 18F
11/03 14:16, 18F
→
11/03 14:22,
4年前
, 19F
11/03 14:22, 19F
推
11/03 14:33,
4年前
, 20F
11/03 14:33, 20F
推
11/03 14:37,
4年前
, 21F
11/03 14:37, 21F
→
11/03 14:37,
4年前
, 22F
11/03 14:37, 22F
推
11/03 14:47,
4年前
, 23F
11/03 14:47, 23F
→
11/03 14:47,
4年前
, 24F
11/03 14:47, 24F
推
11/03 14:49,
4年前
, 25F
11/03 14:49, 25F
→
11/03 15:30,
4年前
, 26F
11/03 15:30, 26F
→
11/03 15:30,
4年前
, 27F
11/03 15:30, 27F
推
11/04 11:45,
4年前
, 28F
11/04 11:45, 28F
→
11/04 11:46,
4年前
, 29F
11/04 11:46, 29F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 14 之 23 篇)：