Re: [問卦] 館長開示說他不要核能不然核廢料放哪已回收

看板Gossiping作者 (修)時間4年前 (2021/11/01 13:26), 編輯推噓35(39推 4噓 30→)
留言73則, 49人參與, 4年前最新討論串10/10 (看更多)
※ 引述《LKKG (紅豆泥~~~)》之銘言： : 我們偉大的館長流量之王 kol king : 在直播說不能用核能 因為國民黨提的 那不用講了 核廢料放哪 : 聊天室有人蝦bb說可以放他家 真的是笑話 : 館長開口嘴核能 小粉紅有比他更懂核能？你們是專家？ : 唉 現實風向早就變了 你們怎麼帶風向也沒用喇 : https://youtu.be/VRF3kc0996Q
: ----- : Sent from JPTT on my iPhone 【回答館長核廢放哪裡，我們敢講政客不敢講】 https://www.facebook.com/hyuui/posts/10224272281570678 2018年，飆捍館長大力幫忙以核養綠公投，這個恩情我們永生難忘。如果沒有館長，公投 不會成案，台灣人不會做出續用核電的共識。 館長說，最近很多人問他對公投的想法，他回答，「國民黨提的，就不用跟我講了。」 好消息是，藻礁公投和核四公投，是民間團體提的。 館長又說，「核四重啟，核廢料放哪裡？」「你們誰要核廢料放你家，這個問題就很好回 答嘛。」 答案是，核廢料放我家，安全又有回饋金可領。 館長說的沒錯，他訪問政治人物，沒有人敢說核廢料放哪裡。反過來說，只要解決核廢問 題，就可以用核能了。 正好我最近在整理資料，隨手寫了一份「黃士修講核廢處理的六種論述」筆記。我先將其 中一半提供給館長參考。 ■ 一、垃圾處理論 核廢料跟你家垃圾有什麼不同？一個有輻射，一個會發臭。有輻射或會發臭，包起來隔絕 就好。 人類處理廢棄物的三個原則，第一、要有系統化方法，第二、不影響生活圈，第三、不影 響生態圈。 大多數的垃圾只能做到前兩項，放到眼不見為淨的地方，但因為垃圾製造量太大，焚化爐 和掩埋場地點都有問題。 核廢料是人類唯一能做到全部三項的廢棄物，核廢料的體積非常小，而且是固體，封裝隔 絕後可以做到完全不影響生態圈。 核廢料才是對環境最負責任的廢棄物，卻被反核團體抹黑成無法處理。 ■ 二、法國派再製 國際上對高階核廢料的處理，分美國派和法國派。美國派認為，用過核燃料有鈽，跟核武 相關比較敏感，所以應該找穩定地質埋起來，頂多前幾十年監管就好。 後續幾萬年放著即可，相對幾百萬年不動的穩定地質，根本不是問題。 法國派則認為，高階核廢料不是廢料，是資源。有鈽代表有能量，同樣可做和平用途，提 煉再製為MOX核燃料。 所以它們將用過核燃料乾式貯存在郊區，等到便宜鈾礦開採完畢，幾十年後可以取出再製 ，或者等到第四代反應爐成熟，可直接再利用，符合循環經濟的最新環保觀念。 如果現在就把用過核燃料做地質掩埋，等於剝奪下一代子孫的資源，這是世代不正義。 ■ 三、衛生紙比喻 蘇貞昌說，沒有處理核廢的方法，就沒資格使用核電。首先，不只有核電廠會產生核廢， 農業、工業、醫療都會有放射性廢棄物。 廢核燒火力，肺腺癌越來越多，結果還不能做放射線治療，要把所有核子醫學停下來，太 冷血沒人性。 我手上這一張衛生紙，你會說要確定最終處理的方法，才有資格拿它來擦屁股嗎？ 衛生紙當然有處理方法，可以回收，可以焚化，可以掩埋。方法很多，我不需要現在確定 用哪一種，才有資格用衛生紙。 用過核燃料也有很多種處理方法，可以乾式貯存，可以地質掩埋，可以回收再製，可以用 加速器再引發核分裂提供能量，變成短半衰期或無放射性的物質。 核廢料不是不能處理，是政客讓核廢料不能被處理，每次選舉才能拿來消費。 反核團體把各種處理方法都擋下來，再說核廢果然無法處理。就像是我把你手腳都砍了， 再嫌你不會走路不會跑步。 ■ 缺電、漲價、空污 ＋ 國安 美國記者對我說過，「不要讓習近平有機會停台灣的電。」 廢核四蓋三接，大量使用天然氣，台灣有斷氣的國安危機。多年來，反核利益集團串通中 共，不斷削弱我國的國防安全。 我相信館長會和我們站在一起，阻止他們的野心。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.166.22 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1635744388.A.176.html
推
11/01 13:28, 4年前 , 1F
第三點的再製派在地震帶很難執行吧
11/01 13:28, 1F
推
11/01 13:28, 4年前 , 2F
不要和沒讀書的肌肉男討論邏輯
11/01 13:28, 2F
→
11/01 13:29, 4年前 , 3F
日本是怎麼處理的啊？幫忙科普一下
11/01 13:29, 3F
推
11/01 13:31, 4年前 , 4F
協尋2018的陳之漢
11/01 13:31, 4F
→
11/01 13:31, 4年前 , 5F
巧芯都說放她家 還要擔心嗎
11/01 13:31, 5F
推
11/01 13:32, 4年前 , 6F
館長現腦袋已經不行了 國民黨已經
11/01 13:32, 6F
→
11/01 13:32, 4年前 , 7F
下台 也不可能
11/01 13:32, 7F
→
11/01 13:33, 4年前 , 8F
在執政 應該回歸政策面討論怎樣對
11/01 13:33, 8F
→
11/01 13:33, 4年前 , 9F
國家最有益才對
11/01 13:33, 9F
推
11/01 13:33, 4年前 , 10F
這是黃土條本人的帳號嗎？
11/01 13:33, 10F
推
11/01 13:37, 4年前 , 11F
本人推
11/01 13:37, 11F
推
11/01 13:39, 4年前 , 12F
哪一個縣市現在願意收核廢料？
11/01 13:39, 12F
→
11/01 13:40, 4年前 , 13F
核廢料解決後，還會有核災問題
11/01 13:40, 13F
→
11/01 13:40, 4年前 , 14F
所以，面對塔綠班，這核能無解
11/01 13:40, 14F
推
11/01 13:40, 4年前 , 15F
推
11/01 13:40, 15F
→
11/01 13:40, 4年前 , 16F
流程大概是這樣
11/01 13:40, 16F
推
11/01 13:41, 4年前 , 17F
館長自己也說過核廢放哪,放他家前面也
11/01 13:41, 17F
→
11/01 13:41, 4年前 , 18F
核廢料 地震核災 飛彈核災 不明外洩核災
11/01 13:41, 18F
→
11/01 13:41, 4年前 , 19F
行啊,最先進的技術就好!
11/01 13:41, 19F
推
11/01 13:46, 4年前 , 20F
可以用跑步機發電
11/01 13:46, 20F
→
11/01 13:48, 4年前 , 21F
土條先去跟友宜講 跟我們講沒用啦
11/01 13:48, 21F
推
11/01 13:56, 4年前 , 22F
他影片底下館粉大部份都不同意他說的 估
11/01 13:56, 22F
→
11/01 13:56, 4年前 , 23F
計轉彎機率高
11/01 13:56, 23F
噓
11/01 13:57, 4年前 , 24F
停電明明就國內有問題，還要拉別國總書記
11/01 13:57, 24F
→
11/01 13:57, 4年前 , 25F
來墊背，他是可以投票喔？
11/01 13:57, 25F
推
11/01 13:57, 4年前 , 26F
對，跟我想的一樣XDDDD
11/01 13:57, 26F
噓
11/01 13:58, 4年前 , 27F
你家先自費蓋成乾儲場場，再自己發回饋
11/01 13:58, 27F
→
11/01 13:58, 4年前 , 28F
金給鄰居，不要自己也講些幹話好嗎
11/01 13:58, 28F
推
11/01 13:58, 4年前 , 29F
核廢料完全沒有任何急迫性
11/01 13:58, 29F
→
11/01 13:59, 4年前 , 30F
體積小又好儲存
11/01 13:59, 30F
推
11/01 13:59, 4年前 , 31F
推土條 政客不想處理那只能我們逼他們
11/01 13:59, 31F
→
11/01 13:59, 4年前 , 32F
處理
11/01 13:59, 32F
→
11/01 14:00, 4年前 , 33F
現在就算不乾儲，放在電廠也沒啥問題
11/01 14:00, 33F
→
11/01 14:00, 4年前 , 34F
核廢料又不會自己跑出來
11/01 14:00, 34F
→
11/01 14:01, 4年前 , 35F
而且這東西能提煉鈽，你要動還要美國爸
11/01 14:01, 35F
→
11/01 14:01, 4年前 , 36F
爸同意才行
11/01 14:01, 36F
→
11/01 14:02, 4年前 , 37F
時空背景不同啦
11/01 14:02, 37F
噓
11/01 14:04, 4年前 , 38F
跟刪Q一樣都是民間提的阿，好傻好天真
11/01 14:04, 38F
推
11/01 14:06, 4年前 , 39F
本人推
11/01 14:06, 39F
→
11/01 14:07, 4年前 , 40F
已願他力，很一中原則…
11/01 14:07, 40F
推
11/01 14:07, 4年前 , 41F
推 政客讓核廢料不能被處理
11/01 14:07, 41F
推
11/01 14:10, 4年前 , 42F
給錢放我家ok
11/01 14:10, 42F
推
11/01 14:27, 4年前 , 43F
核廢料放我家，安全又有回饋金可領
11/01 14:27, 43F
推
11/01 14:36, 4年前 , 44F
給我錢放我家+1
11/01 14:36, 44F
→
11/01 14:40, 4年前 , 45F
她就風向仔啊 噁
11/01 14:40, 45F
推
11/01 15:03, 4年前 , 46F
綠共不意外
11/01 15:03, 46F
推
11/01 15:08, 4年前 , 47F
你最後一段？？？他眼裡只有錢吧？
11/01 15:08, 47F
推
11/01 15:11, 4年前 , 48F
喔～
11/01 15:11, 48F
推
11/01 15:22, 4年前 , 49F
很完整，可惜館長不會看
11/01 15:22, 49F
→
11/01 15:22, 4年前 , 50F
不過等電費調漲之後，說不定R館又會挺核了
11/01 15:22, 50F
推
11/01 15:24, 4年前 , 51F
核能從來不是科學問題 而是政治問題
11/01 15:24, 51F
推
11/01 15:30, 4年前 , 52F
館長又轉彎了 可憐哪
11/01 15:30, 52F
→
11/01 17:57, 4年前 , 53F
館長連台南屏東的爐渣都不敢講了
11/01 17:57, 53F
推
11/01 18:38, 4年前 , 54F
館長...髮夾彎...笑死XDDDDDDDD
11/01 18:38, 54F
推
11/01 19:00, 4年前 , 55F
支持館長 場館都用綠電費率！這樣才是愛
11/01 19:00, 55F
→
11/01 19:00, 4年前 , 56F
臺灣 支持塔綠班的綠電！
11/01 19:00, 56F
推
11/01 20:21, 4年前 , 57F
推
11/01 20:21, 57F
推
11/01 20:56, 4年前 , 58F
好懷念以前只講健身的阿館
11/01 20:56, 58F
推
11/01 22:12, 4年前 , 59F
推
11/01 22:12, 59F
推
11/02 00:05, 4年前 , 60F
推
11/02 00:05, 60F
→
11/02 00:51, 4年前 , 61F
滿滿雙標 爐渣？其他核電廠？還是反正選
11/02 00:51, 61F
→
11/02 00:51, 4年前 , 62F
同不同意都一樣 就選顏色?
11/02 00:51, 62F
推
11/02 01:43, 4年前 , 63F
這館長整個髮夾彎欸 笑死
11/02 01:43, 63F
推
11/02 03:03, 4年前 , 64F
破腦漢100%不會回這篇
11/02 03:03, 64F
推
11/02 07:44, 4年前 , 65F
2018年館長還是韓粉呢。
11/02 07:44, 65F
推
11/02 08:10, 4年前 , 66F
加油
11/02 08:10, 66F
推
11/02 08:41, 4年前 , 67F
有夠文組的說法，完全不科學，反串？
11/02 08:41, 67F
推
11/02 15:01, 4年前 , 68F
那有理組要反駁嗎？
11/02 15:01, 68F
推
11/04 04:02, 4年前 , 69F
推
11/04 04:02, 69F
噓
11/04 07:56, 4年前 , 70F
你應該說服的是藍綠營的縣市長 不是說
11/04 07:56, 70F
→
11/04 07:57, 4年前 , 71F
服館長
11/04 07:57, 71F
推
11/04 08:53, 4年前 , 72F
公投原來是投政黨票 我還以為是投底層人
11/04 08:53, 72F
→
11/04 08:53, 4年前 , 73F
民的心聲？ 現在直播比三立還綠！
11/04 08:53, 73F
‣ 更多 Hyuui 的文章
文章代碼(AID): #1XVtg45s (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 10 之 10 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 Hyuui 的文章
文章代碼(AID): #1XVtg45s (Gossiping)