Re: [問卦] 館長開示說他不要核能不然核廢料放哪已回收

看板Gossiping作者 (風塵遊子)時間4年前 (2021/11/01 04:45), 4年前編輯推噓14(20推 6噓 27→)
留言53則, 27人參與, 4年前最新討論串3/10 (看更多)
https://www.youtube.com/watch?v=ZPY77SPIyoQ
可以幫忙協尋影片中的男人嗎 影片中的男人說 台灣人無法理性討論這些東西 為什麼我們現在改過來支持核能 是因為我們早期觀念太偏差 被社運份子.覺青灌輸錯誤的觀念 核能是個很可怕的東西它會爆炸然後台灣人死光光 但你去看文獻和專家說核電廠是不會爆炸的 福島是人為錯誤,是要灌海水沒灌的 面臨現實問題我是個老闆在意電價~ 綠能是假議題,是可以貪的~ 我們就好好弄核四讓它重啟 減少核能空污會變嚴重 核廢料丟哪裡,丟我家外面也行啊,但要最先進的技術 核能廢料也是個假議題,為什麼DPP堅持這麼做因為它其他產業有錢 DPP成立超多酬庸單位 我只能說這政府上來做了很多奇奇怪怪的事情,沒比KMT好到哪去 有人可以找出影片中的這個支持核能的男人嗎~ 他是不是後來信了什麼奇怪的宗教,加入了什麼塔綠班組織被洗腦了啊 https://www.youtube.com/watch?v=C4zmlS35Gwg
加映 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.69.168 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1635713131.A.799.html ※ 編輯: knight0123 (114.136.69.168 臺灣), 11/01/2021 04:54:58
推
11/01 04:48, 4年前 , 1F
人人都是b17
11/01 04:48, 1F
推
11/01 04:48, 4年前 , 2F
館長最有腦袋了
11/01 04:48, 2F
這影片中的男人當時充滿了科學精神
推
11/01 04:53, 4年前 , 3F
影片時間 3年前 那個時候還跟韓麻吉的
11/01 04:53, 3F
→
11/01 04:53, 4年前 , 4F
年代呢 不意外
11/01 04:53, 4F
韓導己離開,但核能有變嗎?
推
11/01 04:56, 4年前 , 5F
可見近年民進黨派多少人去跟他打好關係
11/01 04:56, 5F
有關係核廢料就從能處理變不能處理了
噓
11/01 05:07, 4年前 , 6F
館長講的話能聽！
11/01 05:07, 6F
→
11/01 05:07, 4年前 , 7F
館長以前也說過反台獨
11/01 05:07, 7F
有時都會覺得館長是不是有雙重人格
→
11/01 05:08, 4年前 , 8F
美國人說過民進黨是投機主義者
11/01 05:08, 8F
→
11/01 05:09, 4年前 , 9F
聲量=錢
11/01 05:09, 9F
推
11/01 05:11, 4年前 , 10F
以前是健身房老闆 現在是邪教直銷模式
11/01 05:11, 10F
原來是轉行
推
11/01 05:12, 4年前 , 11F
時空背景不同
11/01 05:12, 11F
這是塔綠班親傳的忍術嗎
推
11/01 05:15, 4年前 , 12F
人一綠 就會變成這樣 尤其商人 利益
11/01 05:15, 12F
推
11/01 05:18, 4年前 , 13F
商人這樣很正常 哪裡有錢就舔哪裡
11/01 05:18, 13F
那老實說他怎有臉罵蕭敬騰
推
11/01 05:23, 4年前 , 14F
他太多話語都在吱打臉跟塔綠班超合的
11/01 05:23, 14F
看來是入教了
→
11/01 05:28, 4年前 , 15F
館粉會說 館長變來變去反而證明館長是能
11/01 05:28, 15F
→
11/01 05:28, 4年前 , 16F
理性思考的人 不會盲目瞎挺
11/01 05:28, 16F
變來變去的人才是盲從吧?理性思考的人會堅持自己理念吧 ※ 編輯: knight0123 (114.136.69.168 臺灣), 11/01/2021 05:35:01
推
11/01 05:33, 4年前 , 17F
把塔綠班練蕭威的演進史拿來對照根本差
11/01 05:33, 17F
→
11/01 05:33, 4年前 , 18F
不多喔=_=
11/01 05:33, 18F
→
11/01 05:57, 4年前 , 19F
id不對，給b哥一個面子不噓你只給箭
11/01 05:57, 19F
→
11/01 05:57, 4年前 , 20F
頭，不用謝了
11/01 05:57, 20F
噓
11/01 06:49, 4年前 , 21F
看到福島是人為錯誤先噓，台灣不會人為錯
11/01 06:49, 21F
→
11/01 06:49, 4年前 , 22F
誤？
11/01 06:49, 22F
噓
11/01 07:00, 4年前 , 23F
那不知道你對萊豬是不是也是這麼理性
11/01 07:00, 23F
→
11/01 07:00, 4年前 , 24F
？但我看到大部分挺核的人喜歡説一堆
11/01 07:00, 24F
→
11/01 07:01, 4年前 , 25F
科學數字，面對萊豬卻是感覺投票，真
11/01 07:01, 25F
→
11/01 07:01, 4年前 , 26F
是好笑XD
11/01 07:01, 26F
→
11/01 07:26, 4年前 , 27F
台灣的人為錯誤是指椅子嗎？
11/01 07:26, 27F
推
11/01 07:27, 4年前 , 28F
樓上 挑人毛病有用嗎？ 事實就是台灣
11/01 07:27, 28F
→
11/01 07:28, 4年前 , 29F
缺電啊！ 燒煤燒天然氣就是會增加空
11/01 07:28, 29F
→
11/01 07:28, 4年前 , 30F
污啊！ 核能不完美的，但他就是目前
11/01 07:28, 30F
→
11/01 07:28, 4年前 , 31F
現在台電主要發電廠都過得很精實，因為
11/01 07:28, 31F
→
11/01 07:28, 4年前 , 32F
最適合的選擇，而且世界各國都在用，
11/01 07:28, 32F
→
11/01 07:28, 4年前 , 33F
缺電，幾乎缺一不可，這要感謝塔綠班。
11/01 07:28, 33F
→
11/01 07:28, 4年前 , 34F
連推綠能最努力的德國，都以核養綠了
11/01 07:28, 34F
→
11/01 07:28, 4年前 , 35F
，你當他們都傻子你最聰明嗎？
11/01 07:28, 35F
噓
11/01 07:47, 4年前 , 36F
樓上不知道德國以核養綠最終是失敗收
11/01 07:47, 36F
→
11/01 07:47, 4年前 , 37F
場嗎？要不要看新聞再來帶風向，舉例
11/01 07:47, 37F
→
11/01 07:47, 4年前 , 38F
也能舉到錯誤的例子XD
11/01 07:47, 38F
推
11/01 07:51, 4年前 , 39F
笑死，流量の館長，風向のオトコ
11/01 07:51, 39F
推
11/01 08:01, 4年前 , 40F
傳說中的辣個男人？？
11/01 08:01, 40F
推
11/01 08:19, 4年前 , 41F
迴力鏢打的好痛
11/01 08:19, 41F
推
11/01 08:51, 4年前 , 42F
看了就噁心
11/01 08:51, 42F
推
11/01 08:51, 4年前 , 43F
笑死 人家講這篇根本沒提到萊豬 然後就
11/01 08:51, 43F
→
11/01 08:51, 4年前 , 44F
先預設人家對萊豬的立場 然後先噓再說
11/01 08:51, 44F
噓
11/01 09:14, 4年前 , 45F
沒差 新北人能接受核廢料就好
11/01 09:14, 45F
推
11/01 09:47, 4年前 , 46F
塔綠班 流油阿富漢
11/01 09:47, 46F
推
11/01 10:02, 4年前 , 47F
就是舌頭管不了，太香了就舔
11/01 10:02, 47F
噓
11/01 10:19, 4年前 , 48F
我以前沒長毛時還覺得女生都很麻煩勒
11/01 10:19, 48F
推
11/01 10:19, 4年前 , 49F
萊豬看感覺投票，要你按照科學精神標示有
11/01 10:19, 49F
→
11/01 10:19, 4年前 , 50F
現在我不覺得你媽麻煩 是我的錯逆？
11/01 10:19, 50F
→
11/01 10:19, 4年前 , 51F
無萊劑都辦不到了
11/01 10:19, 51F
推
11/01 14:36, 4年前 , 52F
哈哈哈哈哈哈哈
11/01 14:36, 52F
→
11/01 14:50, 4年前 , 53F
核四就拼裝車根本不能搞
11/01 14:50, 53F
‣ 更多 knight0123 的文章
文章代碼(AID): #1XVm1hUP (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 10 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 knight0123 的文章
文章代碼(AID): #1XVm1hUP (Gossiping)