Re: [問卦] 館長開示說他不要核能不然核廢料放哪已回收

看板Gossiping作者 (淘淘愛丟力)時間4年前 (2021/11/01 04:00), 編輯推噓9(19推 10噓 73→)
留言102則, 36人參與, 4年前最新討論串2/10 (看更多)
""""" 台灣所有高階核廢堆不滿一間30坪大小的4公尺高房間，就算放入重達120公噸的混凝土乾貯桶封存，僅需約7公頃土地= 0.07平方公里就可處置，約新北市八里垃圾掩埋場（約27公頃）的三成面積；加上低階核廢場，也只需約26公頃就可處置所有高低階核廢料；而台灣現有四座核電廠廠址約1100公頃，完全能提供乾貯所需土地；當今政府一再宣傳核廢料無處可去，莫非是拿假議題唬弄台灣百姓？再者，考慮臺灣「一年」的燃煤發電將會產生大量有輻射性，體積約等同5~7座台北一零一大樓的煤灰！相比之下核廢料實在太少了。 """""" 以上隨便google的。 台灣每年製造一狗票垃圾和重金屬都沒在怕了.... 這種高階廢廢料佔的體積小到根本比懶趴毛還小...... 而且只要水泥封起來,埋起來等幅輻射值變正常就好..... 不會爆炸又好處理,還有比這乾淨的嗎？ 原地地置放就好 怎麼有放哪裡的的問題？ 飯盒人士散播恐懼傳播無知才是真的 可憐哪 塞子 ----- Sent from JPTT on my HMD Global Nokia 8.1. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.232.16.46 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1635710430.A.DB5.html
推
11/01 04:01, 4年前 , 1F
重金屬是指林昶佐嗎??
11/01 04:01, 1F
推
11/01 04:02, 4年前 , 2F
看樣子你不了解他的支持者學歷分布，能騙
11/01 04:02, 2F
→
11/01 04:02, 4年前 , 3F
就好
11/01 04:02, 3F
→
11/01 04:02, 4年前 , 4F
484館黑啊
11/01 04:02, 4F
→
11/01 04:03, 4年前 , 5F
google沒跟你說的是處理後的核廢料
11/01 04:03, 5F
→
11/01 04:04, 4年前 , 6F
誰都馬知道核廢料處理後很好處理 有本
11/01 04:04, 6F
→
11/01 04:04, 4年前 , 7F
事你叫世界各國幫你處理阿
11/01 04:04, 7F
→
11/01 04:05, 4年前 , 8F
世界各國怕的是你自行處理會掌握核技術
11/01 04:05, 8F
→
11/01 04:05, 4年前 , 9F
手段好嗎
11/01 04:05, 9F
→
11/01 04:06, 4年前 , 10F
你484沒看中央跟地方政府就是不敢碰?
11/01 04:06, 10F
→
11/01 04:06, 4年前 , 11F
不敢處理核廢料
11/01 04:06, 11F
→
11/01 04:10, 4年前 , 12F
朱朱家族炒了那麼多地皮，拿幾塊出來當最
11/01 04:10, 12F
→
11/01 04:10, 4年前 , 13F
終掩埋場啊！
11/01 04:10, 13F
→
11/01 04:10, 4年前 , 14F
阿災！什麼都塞到桶子裡還沒輻射…
11/01 04:10, 14F
→
11/01 04:11, 4年前 , 15F
上次汞污泥也塞在桶子裡還埋地下，還是
11/01 04:11, 15F
→
11/01 04:11, 4年前 , 16F
被挖出來，為什麼…
11/01 04:11, 16F
→
11/01 04:13, 4年前 , 17F
以前是海拋解百憂，現在是塞桶萬靈丹…
11/01 04:13, 17F
→
11/01 04:14, 4年前 , 18F
另一條路就是把核廢料丟給其他國家處理
11/01 04:14, 18F
→
11/01 04:15, 4年前 , 19F
上一任無能X就是丟北韓失敗Der 原po你
11/01 04:15, 19F
→
11/01 04:15, 4年前 , 20F
可以先找第二個北韓幫忙接收核廢料
11/01 04:15, 20F
→
11/01 04:16, 4年前 , 21F
找到大家絕對會拍拍手Der
11/01 04:16, 21F
噓
11/01 04:19, 4年前 , 22F
沒問題啊，公佈你家在哪，放你家鄉啊
11/01 04:19, 22F
→
11/01 04:19, 4年前 , 23F
，反正才30坪對不對，別放我們新北
11/01 04:19, 23F
→
11/01 04:20, 4年前 , 24F
核四厰也順便遷過去，別建在我們新北
11/01 04:20, 24F
→
11/01 04:20, 4年前 , 25F
，那我可以同意
11/01 04:20, 25F
→
11/01 04:21, 4年前 , 26F
不是你家鄉，當然你可以隨便放屁囉
11/01 04:21, 26F
噓
11/01 04:24, 4年前 , 27F
就好像我也不care台中的燃煤廠啊
11/01 04:24, 27F
→
11/01 04:24, 4年前 , 28F
不知道台中人在該三小
11/01 04:24, 28F
→
11/01 04:28, 4年前 , 29F
蓋最多同意票的縣市就把核四跟核廢放
11/01 04:28, 29F
→
11/01 04:28, 4年前 , 30F
那裡，你説好不好
11/01 04:28, 30F
噓
11/01 04:37, 4年前 , 31F
把核廢料放在擁核的身上和家裡不就解決了
11/01 04:37, 31F
推
11/01 04:53, 4年前 , 32F
拜託放在我家旁邊 然後給我錢
11/01 04:53, 32F
噓
11/01 04:56, 4年前 , 33F
推文一堆外行的
11/01 04:56, 33F
→
11/01 05:10, 4年前 , 34F
要火力的做個排氣管接到你房間就支持
11/01 05:10, 34F
推
11/01 05:17, 4年前 , 35F
要太陽能的板子放他家，要風力的風車插
11/01 05:17, 35F
→
11/01 05:17, 4年前 , 36F
他家好不好?
11/01 05:17, 36F
噓
11/01 06:00, 4年前 , 37F
太陽板、大風車放我家可以啊，核能就
11/01 06:00, 37F
→
11/01 06:00, 4年前 , 38F
放你家啊
11/01 06:00, 38F
→
11/01 06:01, 4年前 , 39F
懶覺比雞腿
11/01 06:01, 39F
還有 23 則推文
→
11/01 07:25, 4年前 , 63F
德州州長反核也沒關係，美國總有需要穩
11/01 07:25, 63F
→
11/01 07:25, 4年前 , 64F
定供給資金的州郡。
11/01 07:25, 64F
噓
11/01 07:26, 4年前 , 65F
小小的少少的放你那邊好嗎？
11/01 07:26, 65F
噓
11/01 07:42, 4年前 , 66F
爐渣米電鍍水都在喝的怕這個喔？
11/01 07:42, 66F
→
11/01 07:46, 4年前 , 67F
反萊豬很科學啊
11/01 07:46, 67F
→
11/01 08:03, 4年前 , 68F
去台南吧,反正都有爐渣米吃不怕了
11/01 08:03, 68F
推
11/01 08:29, 4年前 , 69F
有些民粹觀念確實需要導正
11/01 08:29, 69F
推
11/01 08:42, 4年前 , 70F
你願意放你的鄰居願意放 但地方首長不肯
11/01 08:42, 70F
推
11/01 09:00, 4年前 , 71F
爐渣隨便埋、廢水隨便排都不管了還怕
11/01 09:00, 71F
→
11/01 09:00, 4年前 , 72F
核廢料？
11/01 09:00, 72F
→
11/01 09:03, 4年前 , 73F
以後用電價區分啊，支持綠能的就用綠
11/01 09:03, 73F
→
11/01 09:03, 4年前 , 74F
電，看發電量和電價受不受的了
11/01 09:03, 74F
推
11/01 09:31, 4年前 , 75F
科技在進步中，正向發展解決核廢料，現
11/01 09:31, 75F
→
11/01 09:32, 4年前 , 76F
在不要核能太早了
11/01 09:32, 76F
推
11/01 09:45, 4年前 , 77F
塔綠班 這麼討厭核能舊廠就關一關 反正
11/01 09:45, 77F
→
11/01 09:45, 4年前 , 78F
跟中國一樣搞限電就好！
11/01 09:45, 78F
→
11/01 10:08, 4年前 , 79F
爐渣比核廢危害大得多 結果反核不想用核能
11/01 10:08, 79F
→
11/01 10:08, 4年前 , 80F
取代燃煤
11/01 10:08, 80F
推
11/01 10:15, 4年前 , 81F
台灣是缺豬肉吃喔，蠢言論未必來自蠢人
11/01 10:15, 81F
→
11/01 10:15, 4年前 , 82F
。
11/01 10:15, 82F
推
11/01 10:23, 4年前 , 83F
飯盒又在核廢料放你家了，人家同意又只會
11/01 10:23, 83F
→
11/01 10:23, 4年前 , 84F
說你同意就同意喔？
11/01 10:23, 84F
推
11/01 12:22, 4年前 , 85F
那侯友宜是在擋什麼？跟他解釋也沒用嗎？
11/01 12:22, 85F
推
11/01 12:29, 4年前 , 86F
核廢料殺死幾個人了？
11/01 12:29, 86F
→
11/01 12:40, 4年前 , 87F
因為太多人不到 不然一堆人搶著要放自己
11/01 12:40, 87F
→
11/01 12:40, 4年前 , 88F
家
11/01 12:40, 88F
推
11/01 12:50, 4年前 , 89F
沒殺人啊但是要處理不是嗎？總不能說
11/01 12:50, 89F
→
11/01 12:51, 4年前 , 90F
內射很爽但爽完後生了小孩不認吧？
11/01 12:51, 90F
→
11/01 12:52, 4年前 , 91F
這行徑不就是渣男嗎？是吧？
11/01 12:52, 91F
推
11/01 13:54, 4年前 , 92F
所以核廢料是沒處理？
11/01 13:54, 92F
噓
11/01 14:14, 4年前 , 93F
所以萊豬吃死人了？挺核的為什麼反萊
11/01 14:14, 93F
→
11/01 14:14, 4年前 , 94F
豬？什麼弱x回應XD
11/01 14:14, 94F
→
11/01 14:38, 4年前 , 95F
挺核等於反萊豬？樓上邏輯是不是怪怪的
11/01 14:38, 95F
→
11/01 14:38, 4年前 , 96F
？
11/01 14:38, 96F
→
11/01 14:54, 4年前 , 97F
那當時朱市長現在侯市長為好何就是不同意
11/01 14:54, 97F
→
11/01 14:54, 4年前 , 98F
核肥料放在新北？
11/01 14:54, 98F
推
11/01 15:45, 4年前 , 99F
@nightyao 我是吐槽上面有人挺核的理
11/01 15:45, 99F
→
11/01 15:45, 4年前 , 100F
由是台灣的核廢沒死過人，那同理萊豬
11/01 15:45, 100F
→
11/01 15:45, 4年前 , 101F
也沒吃死過人，是反三小萊豬XD
11/01 15:45, 101F
→
11/01 15:46, 4年前 , 102F
知道有些人的邏輯雙標多嚴重了吧
11/01 15:46, 102F
‣ 更多 ChenDotQ 的文章
文章代碼(AID): #1XVlNUsr (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 10 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 ChenDotQ 的文章
文章代碼(AID): #1XVlNUsr (Gossiping)