Re: [新聞] 魔人狂檢舉警方累翻 警送勸導書竟稱遭查水表
※ 引述《FUkobeCK (...)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: nownews
: 2.記者署名:
: 李春台
: 3.完整新聞標題:
: 魔人狂檢舉警方累翻 警送勸導書竟稱遭查水表
: 4.完整新聞內文:
: 桃園市中壢區一名董姓男子，經常匿名以簡訊向警方檢舉違規停車，但警方到場後卻發現沒
: 有違規情形，年初至今董男已檢舉超過3000次，造成警力浪費甚鉅。警方因此將書面勸導單
: 送至董男家張貼於門口，董男卻在PTT上貼文宣稱，「有沒有簡訊報案被派出所查水表的卦
: 」，意指警方要求吹哨者閉嘴。
說個笑話，匿名檢舉，假名檢舉，
警察還能直接寄通知單到檢舉人家裡
是不會宣傳要有明確人事時地物
要檢舉人附註檢舉照片，影片嗎??
只要違規事實明確，警察可以直接依照影片開單
這樣就不用跑現場了
: 6.備註:
: 不得不說啦，警察這篇公關稿，簡直漏洞百出，
: 媒體發這種單方面新聞認知作戰，也很有問題啦。
: 說「檢舉魔人簡訊報案，年初至今三千多次，且為匿名報案」
: 1. 報案簡訊沒有匿名不匿名的問題
: 2. 簡訊報案是報案，不是檢舉
: 3. 既然說人家匿名，所以不處理，那麼，怎麼知道姓董啊?
: 而且去貼勸導單到報案人門口?
: 只能說，桃園中壢太多低端人口了，然後警察又不敢管，導致違停猖狂。
這只是警察不想管的藉口
如果違法事實明確，法規又規定民眾又可以檢舉，
憑什麼民眾不能檢舉
不然就請過半的塔綠班修法阿
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.77.48.47 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1635132923.A.226.html
推
10/25 11:37,
2年前
, 1F
10/25 11:37, 1F
→
10/25 11:37,
2年前
, 2F
10/25 11:37, 2F
→
10/25 11:38,
2年前
, 3F
10/25 11:38, 3F
推
10/25 11:38,
2年前
, 4F
10/25 11:38, 4F
噓
10/25 11:40,
2年前
, 5F
10/25 11:40, 5F
推
10/25 11:44,
2年前
, 6F
10/25 11:44, 6F
→
10/25 11:45,
2年前
, 7F
10/25 11:45, 7F
推
10/25 11:46,
2年前
, 8F
10/25 11:46, 8F
→
10/25 11:46,
2年前
, 9F
10/25 11:46, 9F
推
10/25 11:47,
2年前
, 10F
10/25 11:47, 10F
噓
10/25 11:47,
2年前
, 11F
10/25 11:47, 11F
噓
10/25 11:51,
2年前
, 12F
10/25 11:51, 12F
推
10/25 12:27,
2年前
, 13F
10/25 12:27, 13F
→
10/25 12:28,
2年前
, 14F
10/25 12:28, 14F
→
10/25 12:28,
2年前
, 15F
10/25 12:28, 15F
→
10/25 12:29,
2年前
, 16F
10/25 12:29, 16F
→
10/25 12:29,
2年前
, 17F
10/25 12:29, 17F
→
10/25 12:29,
2年前
, 18F
10/25 12:29, 18F
→
10/25 12:30,
2年前
, 19F
10/25 12:30, 19F
推
10/25 12:46,
2年前
, 20F
10/25 12:46, 20F
→
10/25 12:46,
2年前
, 21F
10/25 12:46, 21F
→
10/25 12:46,
2年前
, 22F
10/25 12:46, 22F
→
10/25 12:47,
2年前
, 23F
10/25 12:47, 23F
推
10/25 13:20,
2年前
, 24F
10/25 13:20, 24F
推
10/25 13:33,
2年前
, 25F
10/25 13:33, 25F
噓
10/25 15:03,
2年前
, 26F
10/25 15:03, 26F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 10 篇)：