Re: [問卦] 說7萬票罷免11萬票的是不是邏輯死去？

看板Gossiping作者 (狐說八道之全臺最中肯)時間2年前 (2021/10/24 13:08), 2年前編輯推噓16(17推 1噓 24→)
留言42則, 20人參與, 2年前最新討論串8/8 (看更多)
※ 引述《junior020486 (軟蛋頭)》之銘言： : ※ 引述《Xenogeous (非洲大陸)》之銘言： : : 如題，我是邏輯大師，人稱羅百輯啦 : : 這兩種票數明明時空背景不同，不能一起比較 : : 會一起比較的人是不是邏輯死去？ : : 如果這個論點成立，那麼假設某市長第一任當選成功 : : 以11萬票贏了對手10萬票 : : 但是第二任連任失敗 : : 以7萬3票輸給對手7萬5票 : : 我是不是可以主張，7萬5沒贏上次的11萬 : : 這次當選無效？ : : 你說是不是？ :) : 不一樣的東西拿出來比根本就是87，民進黨那個時候修選罷法的時候難道就沒想過會出現 : 這種問題？ : 大家來回顧一下，那個時候為什麼會修選罷法，還不就是因為割藍委那個時候連蔡正元都 : 罷不掉 : 所以塔綠班那個時候挟帶高人氣689/389大贏300萬票上來，想說搞這條不會弄到自己，畢 : 竟自己贏那麼多，國民黨根本形同殭屍 : 修完這條法後第一次實戰就是罷韓禿頭，後來也罷掉韓禿頭了，讓塔綠班直接吃無敵星星 : ，那個時候塔綠班每個都覺得選罷法這樣超級合理，連陳柏惟都覺得，罷韓是民主的展現 : ，是光復高雄 : 現在陳柏惟自己吃了迴力鏢，就跑出來哭哭說選罷法不合理噢，別人罷免自己都是惡罷， : 反民主的支那五毛，還扯什麼中共帶風向一堆雞巴毛，罷免投到一半，胡扯什麼開票所有 : 狀況企圖干擾罷免投票 : 操你媽的，塔綠班為什麼去年817萬上台現在被幹成這樣？ : 1.司法改革，結果一堆不公不義還是存在 : 2.房價飆漲，讓居住正義直接死亡，居住三箭全部射在年輕人膝蓋上 : 3.能源政策亂七八糟，今年五月連續停電兩次，之前說永續藻礁，現在破壞藻礁叫大家用 : 肺發電 : 4.社會安全網，結果鐵路殺警、屏東挖眼、台北挖眼一堆雞巴毛 : 5.疫苗政策亂七八糟，之前還帶風向說郭董買不到啦、買到快過期的啦、BNT是支那生產 : 的啦，好在郭董沒放棄，不然不知道多少人打高端 : 不檢討民怨哪裡來，陳柏惟就是開始，破洞只會越破越大，民怨越積累越深 : 說要抗中保台，所以給你們高官厚祿，授予你們權力，結果哩，只會利用媒體、網紅在那 : 邊帶風向控制輿論 : 之前丁怡銘還抹黑牛肉麵節冠軍，差點把人搞到社會性死亡，堂堂行政院發言人這樣弄民 : 眾噢，操你媽的抗中保台，紅共還沒來，就喜迎綠共了啦，本質還不是共產黨，操 針對這次陳柏惟案認真回罷免制度一事 現階段的罷免 也就是選罷法修法後 並間接或直接受益於2020年6月6日的韓國瑜事長罷免案 我個人會將此稱為新罷免 以跟之前的做區分(甚麼蔡正元 黃國昌的案) 2020年6月，是台灣政治上一個非常重要的歷史分野 不僅出現了第一個被罷免的市長， 也滋長了後續罷免案的成立與推動 是為罷免法修法後的第一次成功實踐 那麼就這次陳柏惟罷免案來說， 現階段選罷法是否有修法或改善的空間? 不得不說不用考試的中山碩士焦糖仔有點出一個關鍵問題: 現階段成功罷免的選舉人中，只有陳柏惟是55波過關 且票數與其他案落差甚大 韓國瑜當選：892,545 罷免同意票：939,090 王浩宇當選：16,292 罷免同意票：84,582 陳柏惟當選：112,839 罷免同意票：77,899 未來是否我們都要接受這樣的結果? 同意的人與不同意的人相差無幾卻讓事主離開? 如果這樣的結果我們有意見，是否需要修選罷法?提高罷免條件? 對此 我個人持保留態度， 有種似乎得以改動，但也說不上哪裡不好的感受 理由是: 樣本數不足 我們先從目前有成功辦理投票的罷免案來看: 高雄市長韓國瑜 高雄議員黃捷 說別人吸毒王浩宇 台中立委陳柏惟 自去年到現在 能成案的僅4例 而4例中 有過關的共3例 也就是去年到現在 能參考選罷法罷免條件是否太鬆的只有3例 且當中兩例票數甚至與陳柏惟投票狀況差異甚大 故無法直接定奪現階段的好壞 但問題就在於: 那些沒有被罷免成功，甚至完全沒有成案的罷免案呢? 我可以斬釘截鐵的下結論: 現階段的罷免法 是有起到過濾效果 絕非想罷就霸 信手拈來的浮濫制度 當初韓導被罷免時 除了給台灣人一個想像 罷免是能成功的 更給了韓粉一個契機 得以幫韓報仇的可能 也就是全面報復高雄綠色議員 你們以為韓粉只對黃捷復仇嗎? 別傻了 是只有鳳山區的韓粉比較有行動力 其他尚有 新興區的黃文益 罷免書收集站設在五福路上 鳳山區林志鴻 和高閔琳等 更別提用罷免來斂財的康裕成等案 這些都是沒投票就胎死腹中的罷免案 到目前為止最具爭議的也僅有陳柏惟 其餘都是民意所至 高票罷免 要說罷免法對陳柏惟不甚友善我沒意見 但為此要修罷免法 我覺得塔綠班要就早點滾去睡別成天靠北 不然就給我更多說服的證據 輸不起靠北靠母 以下這副嘴臉我最看不起: https://i.imgur.com/w5Fs26x.jpg
--
推
09/17 13:08,
回樓上，林鳳營真的很好賣阿，靠賣飲料我又可以多買
09/17 13:08
→
09/17 13:08,
一部跑車囉，你們繼續滅吧祝你們好運唷！對了，我的
09/17 13:08
→
09/17 13:08,
分店很多你一定看過XD
09/17 13:08
推
09/17 14:40,
09/17 14:40
推
09/17 15:09,
回樓上你真的吃飽太閒，我也不想跟你計較，如果這樣
09/17 15:09
→
,
會讓你心情好點我也算是日行一善。
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.115.191.80 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1635052095.A.3F7.html
→
10/24 13:09, 2年前 , 1F
10/24 13:09, 1F
推
10/24 13:11, 2年前 , 2F
放柏椎一個自由啦
10/24 13:11, 2F
我其實對投票結果感到有點惋惜 因為票數近 但要那邊靠北不公平 叫他們用腦吧智障塔綠斑
推
10/24 13:11, 2年前 , 3F
曾韋禎，不就是台灣歷史版板主，有名的濕
10/24 13:11, 3F
※ 編輯: hellofox (58.115.191.80 臺灣), 10/24/2021 13:13:17
→
10/24 13:12, 2年前 , 4F
地大
10/24 13:12, 4F
→
10/24 13:12, 2年前 , 5F
我就問 選前之夜 DPP 誰來烏日了？
10/24 13:12, 5F
推
10/24 13:14, 2年前 , 6F
你這是在還陳文茜一個公道嗎 <3
10/24 13:14, 6F
歹勢不懂意思
推
10/24 13:15, 2年前 , 7F
我尊重遊戲規則
10/24 13:15, 7F
※ 編輯: hellofox (58.115.191.80 臺灣), 10/24/2021 13:15:33
推
10/24 13:16, 2年前 , 8F
還在崩啊塔綠班 媒體全都壓下去了還不夠
10/24 13:16, 8F
→
10/24 13:16, 2年前 , 9F
幫3Q忙嗎
10/24 13:16, 9F
→
10/24 13:16, 2年前 , 10F
這篇講的很不錯 但塔綠班估計不會看
10/24 13:16, 10F
→
10/24 13:17, 2年前 , 11F
被罷的都外地仔不是本地出生
10/24 13:17, 11F
噓
10/24 13:17, 2年前 , 12F
誰教你說這是修法後第一次實踐
10/24 13:17, 12F
抱歉我改"成功" ※ 編輯: hellofox (58.115.191.80 臺灣), 10/24/2021 13:18:40
→
10/24 13:18, 2年前 , 13F
整天看白痴政論教你的？
10/24 13:18, 13F
→
10/24 13:19, 2年前 , 14F
會說出這種話 代表根本從不關心過
10/24 13:19, 14F
抱歉我想表達"罷免成功" 改正了感謝提醒 ※ 編輯: hellofox (58.115.191.80 臺灣), 10/24/2021 13:20:10
→
10/24 13:19, 2年前 , 15F
誰教你這是第一次"成功"？
10/24 13:19, 15F
推
10/24 13:21, 2年前 , 16F
-.-蔡正元都罷不掉的規則，陳柏惟罷
10/24 13:21, 16F
→
10/24 13:21, 2年前 , 17F
掉了
10/24 13:21, 17F
推
10/24 13:21, 2年前 , 18F
55波過關不就是本來立法通過後就可預期
10/24 13:21, 18F
→
10/24 13:21, 2年前 , 19F
的結果之一嗎？25%+同意>不同意就通過
10/24 13:21, 19F
→
10/24 13:21, 2年前 , 20F
，當初可沒說什麼差異幾%以內的條件，
10/24 13:21, 20F
→
10/24 13:21, 2年前 , 21F
意見這麼多看起來現在被罷掉又覺得選罷
10/24 13:21, 21F
→
10/24 13:21, 2年前 , 22F
法不公平了吧，待會來回顧一下dpp各位
10/24 13:21, 22F
→
10/24 13:21, 2年前 , 23F
當初通過法案那個爽到翻白眼的樣子來下
10/24 13:21, 23F
→
10/24 13:22, 2年前 , 24F
飯。
10/24 13:22, 24F
確實我有在想門檻是否該高一些 但要多高無法提出個解釋 你說的正反還要差幾%是個不錯的想法 ※ 編輯: hellofox (58.115.191.80 臺灣), 10/24/2021 13:23:53
推
10/24 13:27, 2年前 , 25F
有一半的選民無法接受你了該被罷免當
10/24 13:27, 25F
→
10/24 13:27, 2年前 , 26F
然合理
10/24 13:27, 26F
推
10/24 13:28, 2年前 , 27F
認同
10/24 13:28, 27F
推
10/24 13:30, 2年前 , 28F
我反而覺得正反要差幾%是很爛的想法，選
10/24 13:30, 28F
→
10/24 13:30, 2年前 , 29F
舉就是如此，差一票也是輸，也是少數要
10/24 13:30, 29F
→
10/24 13:30, 2年前 , 30F
服從多數，摒除這點，啥狀況都要考慮只
10/24 13:30, 30F
→
10/24 13:30, 2年前 , 31F
能說是不服輸永遠有藉口
10/24 13:30, 31F
推
10/24 13:31, 2年前 , 32F
認同
10/24 13:31, 32F
→
10/24 13:38, 2年前 , 33F
這是結果論 你做的普普通通會有人推罷免
10/24 13:38, 33F
→
10/24 13:39, 2年前 , 34F
嗎 一階二階不用人力心力嗎
10/24 13:39, 34F
推
10/24 13:45, 2年前 , 35F
其實現在反而還給民眾一個選擇的機會
10/24 13:45, 35F
推
10/24 13:47, 2年前 , 36F
選舉55波也是票多的贏啊 罷免不能特別對
10/24 13:47, 36F
→
10/24 13:47, 2年前 , 37F
待吧
10/24 13:47, 37F
推
10/24 13:53, 2年前 , 38F
笑死，講的好像五五波就是平手一樣
10/24 13:53, 38F
補充下為何我會覺得罷免要比選舉更嚴苛 罷免是選舉後的修正結果 但相信大家都同意要對自己的選票負責 在這樣狀況下 你要用罷免來矯正 你必須付出更高的"代價" 否則選舉那票的正當性會相對式微 只是這代價要有多高才合適 我希望能有個參考
→
10/24 13:54, 2年前 , 39F
民主是多數決，多一張也算贏好嗎？
10/24 13:54, 39F
推
10/24 13:56, 2年前 , 40F
10/24 13:56, 40F
推
10/24 14:03, 2年前 , 41F
好的、塔綠班
10/24 14:03, 41F
※ 編輯: hellofox (58.115.191.80 臺灣), 10/24/2021 14:06:15
推
10/24 14:58, 2年前 , 42F
同意，垃圾塔綠班不要玩民主雙標
10/24 14:58, 42F
‣ 更多 hellofox 的文章
文章代碼(AID): #1XTEe_Ft (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 8 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 hellofox 的文章
文章代碼(AID): #1XTEe_Ft (Gossiping)