[問卦] 說7萬票罷免11萬票的是不是邏輯死去？

看板Gossiping作者 (非洲大陸)時間2年前 (2021/10/24 08:34), 編輯推噓50(63推 13噓 65→)
留言141則, 86人參與, 2年前最新討論串1/8 (看更多)
如題，我是邏輯大師，人稱羅百輯啦 這兩種票數明明時空背景不同，不能一起比較 會一起比較的人是不是邏輯死去？ 如果這個論點成立，那麼假設某市長第一任當選成功 以11萬票贏了對手10萬票 但是第二任連任失敗 以7萬3票輸給對手7萬5票 我是不是可以主張，7萬5沒贏上次的11萬 這次當選無效？ 你說是不是？ :) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.69.115 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1635035653.A.73C.html
推
10/24 08:35, 2年前 , 1F
沒辦法 有4萬造勢逃逸 吃了便當不投票
10/24 08:35, 1F
→
10/24 08:35, 2年前 , 2F
444一直回憶第一次考試
10/24 08:35, 2F
推
10/24 08:37, 2年前 , 3F
回憶過去~痛哭的四萬～忘不了～～
10/24 08:37, 3F
推
10/24 08:37, 2年前 , 4F
小學考試100分直接保送上台大好了
10/24 08:37, 4F
推
10/24 08:38, 2年前 , 5F
不就口罩不夠就不用戴的那群在講的
10/24 08:38, 5F
→
10/24 08:38, 2年前 , 6F
的確啊！而且他做過一段時間，如果讓人很滿
10/24 08:38, 6F
→
10/24 08:38, 2年前 , 7F
意，為何挺他的票數不增反減？
10/24 08:38, 7F
推
10/24 08:39, 2年前 , 8F
對手10萬票也只開出75%啊，那自己
10/24 08:39, 8F
→
10/24 08:39, 2年前 , 9F
的11萬怎麼沒開出75%只開出65%？
10/24 08:39, 9F
噓
10/24 08:40, 2年前 , 10F
五毛好了啦
10/24 08:40, 10F
→
10/24 08:41, 2年前 , 11F
五毛發一篇廢文領國台辦多少錢？
10/24 08:41, 11F
噓
10/24 08:41, 2年前 , 12F
看看韓導罷免票93萬>89萬，罷免代表作
10/24 08:41, 12F
→
10/24 08:41, 2年前 , 13F
有五毛嗎？
10/24 08:41, 13F
推
10/24 08:42, 2年前 , 14F
塔綠斑好了啦，在這護也不能插隊打疫苗
10/24 08:42, 14F
→
10/24 08:42, 2年前 , 15F
敢說韓粉崩潰，嘴巴怎嘴都被酸
10/24 08:42, 15F
→
10/24 08:42, 2年前 , 16F
能進球不用管姿勢。罷免就是爽
10/24 08:42, 16F
→
10/24 08:43, 2年前 , 17F
滾回家燒香祭拜3Q佛地魔吧
10/24 08:43, 17F
→
10/24 08:43, 2年前 , 18F
崩崩崩 ~嘎拉給給
10/24 08:43, 18F
→
10/24 08:43, 2年前 , 19F
靠北，第一句我就笑了
10/24 08:43, 19F
推
10/24 08:44, 2年前 , 20F
罷免沒超過當年選票只是證明3Q>韓一點點而已
10/24 08:44, 20F
推
10/24 08:44, 2年前 , 21F
你有黨證就是 沒有 就是輸不起
10/24 08:44, 21F
→
10/24 08:45, 2年前 , 22F
這樣綠營支持者聽了心情有好一點了嗎
10/24 08:45, 22F
推
10/24 08:45, 2年前 , 23F
到底干國台辦什麼事啊 很崩潰耶
10/24 08:45, 23F
推
10/24 08:46, 2年前 , 24F
玻璃碎滿地啦 幫qq
10/24 08:46, 24F
推
10/24 08:46, 2年前 , 25F
叫崩潰的滾到高雄支持3Q選市長
10/24 08:46, 25F
推
10/24 08:49, 2年前 , 26F
塔綠斑什麼時候才會滅亡啊
10/24 08:49, 26F
→
10/24 08:50, 2年前 , 27F
考上大學，但被二一的可以靠北：我指考很
10/24 08:50, 27F
→
10/24 08:50, 2年前 , 28F
高耶！
10/24 08:50, 28F
→
10/24 08:52, 2年前 , 29F
沒辦法 就輸不起啊
10/24 08:52, 29F
推
10/24 08:52, 2年前 , 30F
崩潰仔還在五毛，看了幫他難過，嘻嘻
10/24 08:52, 30F
→
10/24 08:53, 2年前 , 31F
跟大學21說有87像。
10/24 08:53, 31F
→
10/24 08:55, 2年前 , 32F
馬英九689<765 第二屆當選無效喇 叭叭還給
10/24 08:55, 32F
→
10/24 08:55, 2年前 , 33F
小英4年 大家說好不好？
10/24 08:55, 33F
推
10/24 08:55, 2年前 , 34F
你的邏輯跟統神一樣棒
10/24 08:55, 34F
→
10/24 08:57, 2年前 , 35F
又一隻崩潰了，要哭去隔壁板哭，很難
10/24 08:57, 35F
→
10/24 08:58, 2年前 , 36F
看
10/24 08:58, 36F
推
10/24 08:58, 2年前 , 37F
這個就是絕對多數和相對多數的差別啊
10/24 08:58, 37F
推
10/24 08:59, 2年前 , 38F
塔綠仔又要崩了
10/24 08:59, 38F
噓
10/24 08:59, 2年前 , 39F
五毛邏輯
10/24 08:59, 39F
還有 62 則推文
推
10/24 10:07, 2年前 , 102F
DJ茫了啦，這是一定要的啦
10/24 10:07, 102F
推
10/24 10:13, 2年前 , 103F
中蟑螂崩潰倒地
10/24 10:13, 103F
推
10/24 10:14, 2年前 , 104F
4 所以下任總統票數沒817萬都不算當選
10/24 10:14, 104F
→
10/24 10:20, 2年前 , 105F
很莫名其妙 上次投你不等於這次也要支
10/24 10:20, 105F
→
10/24 10:20, 2年前 , 106F
持你 做不好跑票很正常啊
10/24 10:20, 106F
→
10/24 10:21, 2年前 , 107F
123大家嘲笑塔綠班
10/24 10:21, 107F
→
10/24 10:24, 2年前 , 108F
也要看投票率而定
10/24 10:24, 108F
推
10/24 10:30, 2年前 , 109F
一直都是 自己失去了當初的人支持還怪別人
10/24 10:30, 109F
→
10/24 10:30, 2年前 , 110F
啊
10/24 10:30, 110F
推
10/24 10:33, 2年前 , 111F
阿這次不同意的怎麼沒有11萬票？ 不要
10/24 10:33, 111F
→
10/24 10:33, 2年前 , 112F
丟公民老師的臉ㄟ
10/24 10:33, 112F
→
10/24 10:34, 2年前 , 113F
又不是議員那種有機會不同意票比原本當選票
10/24 10:34, 113F
→
10/24 10:34, 2年前 , 114F
數還高的情形 立委這種自己找不回支持者怪
10/24 10:34, 114F
→
10/24 10:34, 2年前 , 115F
誰? 怪自己啊
10/24 10:34, 115F
噓
10/24 10:41, 2年前 , 116F
你的邏輯還滿可悲的
10/24 10:41, 116F
推
10/24 10:41, 2年前 , 117F
流失民心還忝不知恥 罷免是剛好
10/24 10:41, 117F
→
10/24 10:44, 2年前 , 118F
笑死，這篇又有塔綠班崩潰
10/24 10:44, 118F
推
10/24 10:50, 2年前 , 119F
就綠蛆 肌肉蛆 生下來就當蛆大腦發育
10/24 10:50, 119F
→
10/24 10:50, 2年前 , 120F
不完全 不能怪他們
10/24 10:50, 120F
噓
10/24 10:53, 2年前 , 121F
你第一段打臉你最後一段 邏輯哥
10/24 10:53, 121F
推
10/24 10:54, 2年前 , 122F
獨立事件 不可同比
10/24 10:54, 122F
→
10/24 10:58, 2年前 , 123F
牛頭不對馬嘴 邏輯死去
10/24 10:58, 123F
噓
10/24 10:59, 2年前 , 124F
是你死去欸
10/24 10:59, 124F
推
10/24 11:23, 2年前 , 125F
塔綠班哭暈在廁所
10/24 11:23, 125F
推
10/24 11:23, 2年前 , 126F
就為了輸掉找理由..XD 讓自己覺得沒有輸
10/24 11:23, 126F
推
10/24 11:51, 2年前 , 127F
綠營支持者普遍都沒有邏輯阿，不然怎麼雙
10/24 11:51, 127F
→
10/24 11:51, 2年前 , 128F
標
10/24 11:51, 128F
推
10/24 11:52, 2年前 , 129F
第一句好好笑
10/24 11:52, 129F
→
10/24 11:53, 2年前 , 130F
說出這種邏輯的本來就腦殘覺青
10/24 11:53, 130F
推
10/24 11:53, 2年前 , 131F
怎麼一堆塔綠斑崩潰
10/24 11:53, 131F
→
10/24 11:54, 2年前 , 132F
用絕對數字去比相對數字 口口聲聲最痛惡的
10/24 11:54, 132F
→
10/24 11:54, 2年前 , 133F
偷換概念 自己使用都裝沒事欸
10/24 11:54, 133F
→
10/24 11:55, 2年前 , 134F
事情就是很簡單 多數決 很難理解我也是同
10/24 11:55, 134F
→
10/24 11:55, 2年前 , 135F
情
10/24 11:55, 135F
噓
10/24 12:16, 2年前 , 136F
這是兩種不同的比賽
10/24 12:16, 136F
推
10/24 12:19, 2年前 , 137F
哈 輸不起崩潰綠共仔狂噓 尊重民主好嗎?
10/24 12:19, 137F
推
10/24 14:21, 2年前 , 138F
跟八卦舔共仔講邏輯? 這沒用吧XD
10/24 14:21, 138F
推
10/24 14:52, 2年前 , 139F
我以前很喜歡你 但是你竟然給我亂搞 我就
10/24 14:52, 139F
→
10/24 14:52, 2年前 , 140F
把你砍死
10/24 14:52, 140F
推
10/24 17:29, 2年前 , 141F
對自己不利的時空背景術無效
10/24 17:29, 141F
‣ 更多 Xenogeous 的文章
文章代碼(AID): #1XTAe5Sy (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 Xenogeous 的文章
文章代碼(AID): #1XTAe5Sy (Gossiping)