Re: [新聞] 陳柏惟掰了!綠營怪門檻太低蔡英文1句話暗示須檢討罷免制度

看板Gossiping作者 (短ID真好)時間4年前 (2021/10/24 06:11), 4年前編輯推噓121(136推 15噓 178→)
留言329則, 181人參與, 4年前最新討論串21/45 (看更多)
※ 引述《chungrew (work hard, play hard)》之銘言： : 現行罷免門檻是 : 1. 有效同意票占選舉人總數1/4 : 2. 且同意票多於不同意票 : 要改的話 : 應該加上但書 : 「罷免票數高於當選票數」 : 如果門檻改為有效同意罷免票高於當選票數 : 則有正當性，罷免合理 : 反之，則正當性有疑慮 : 雖然合法 : 但正當性上容易受挑戰 : 以韓國瑜的罷免案為例 不用一直拉韓國瑜出來救援啦 韓國瑜團隊 在罷免之前就已經多次指出 這制度的不合理了 可是當時是怎麼嗆韓的??? : 當時，數據是這樣 : 罷免投票總人數為969,259人 : 最終結果為同意票939,090票， : 不同意票25,051票， : 無效票5,118票， : 投票率為42.14%。 : 由於有效同意票數多於不同意票數 : 且達高雄市選舉人總數四分之一以上 : 即 574,996 票（總選舉人數的1/4） : 因此罷免成功 : 再比較一下韓國瑜的當選票數 : 同意罷免票數（939,090票） : 超越當選票數（892,545票） : 因為有效同意罷免票高於當選票數 : 所以有正當性 ~~~~ : 同意罷免票要多於不同意票數算通過 : 但陳當選票數112839 : 高於此次罷免票數77899 : 所以正當性有爭議 : 也就是11萬人的選擇 : 為何7萬人就可以罷免掉呢？ : 應當加上罷免票數應該高於當選票數的條件 : 這才有正當性吧？ 有什麼有爭議性阿 3Q和韓是兩種情況 3Q只要當時選他的11萬人還支持他 奇怪了 3Q 到現在4萬選民不再支持他 被罷免有什麼不合理??? 罷免的規則就是這樣 韓那時候就已經是這樣了 你這說法 只是不符合自己意自己加隱形條件像是罷免要超越當選等等條件而已 不好意思 這些問題當時韓已經抗議過了 問題當時覺得挺合理的 覺得不合理 就把條件明文加進去 不要罷韓的時候 韓團隊說不合理 在那邊酸說輸不起 到泛綠被罷免成功的時候 輸不起在那邊喊不合理 -- ▁▁ ▕民進▏ 注意此ID已被國防布認證中共同路人 ▕堂章▏ ㄟ(￣▽￣)ㄟ ￣￣ 月巴m諜就在你身邊 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.87.100.25 (中國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1635027111.A.2C2.html
推
10/24 06:13, 4年前 , 1F
10/24 06:13, 1F
推
10/24 06:14, 4年前 , 2F
說得好
10/24 06:14, 2F
→
10/24 06:18, 4年前 , 3F
雙標黨要的就是兩套法律啊！
10/24 06:18, 3F
推
10/24 06:18, 4年前 , 4F
10/24 06:18, 4F
※ 編輯: A6 (101.87.100.25 中國), 10/24/2021 06:21:16
噓
10/24 06:23, 4年前 , 5F
閉著眼睛講當初罷免比當選票還多的事實呢
10/24 06:23, 5F
我睜著眼睛告訴你 當初韓罷免前就已經說過不合理了 你這說法只是倒果為因而已 而且後來 也 沒 有 修 正 再說陳伯唯得的支持票 比當選得票還少不也是事實?????? 要找認為一件事情合理或不合理事實很簡單阿 問題要寫進規則裡
推
10/24 06:24, 4年前 , 6F
非民進黨的不是人，不適用人權
10/24 06:24, 6F
推
10/24 06:26, 4年前 , 7F
黨與黨以外的規則是不一樣der
10/24 06:26, 7F
推
10/24 06:36, 4年前 , 8F
雙標塔綠班意外嗎？
10/24 06:36, 8F
→
10/24 06:36, 4年前 , 9F
我大塔綠雙標功你敢嘴
10/24 06:36, 9F
※ 編輯: A6 (101.87.100.25 中國), 10/24/2021 06:39:45
推
10/24 06:43, 4年前 , 10F
沒想到雙標垃圾除了還馬囧公道，還想還韓
10/24 06:43, 10F
推
10/24 06:43, 4年前 , 11F
禮拜五就修法給你看
10/24 06:43, 11F
→
10/24 06:43, 4年前 , 12F
導公道?
10/24 06:43, 12F
推
10/24 06:46, 4年前 , 13F
無知本身就是錯的
10/24 06:46, 13F
→
10/24 06:46, 4年前 , 14F
貴族本來就沒有必要改變無知的狀況
10/24 06:46, 14F
推
10/24 06:47, 4年前 , 15F
反正罷免成功就成功，標準只有一個
10/24 06:47, 15F
→
10/24 06:47, 4年前 , 16F
如果要搞滾動式標準，就不要說自己有
10/24 06:47, 16F
→
10/24 06:47, 4年前 , 17F
民主素養，雙標的背後就是沒有是非的理盲
10/24 06:47, 17F
→
10/24 06:49, 4年前 , 18F
個人希望以後台灣沒有一個政黨能過半
10/24 06:49, 18F
推
10/24 06:49, 4年前 , 19F
雙標黨日常，不用太在意啦
10/24 06:49, 19F
→
10/24 06:49, 4年前 , 20F
這樣民意才有破口去制衡台灣本來憲法規定
10/24 06:49, 20F
→
10/24 06:50, 4年前 , 21F
只有國防和外交的總統，蔡政府政治濫權
10/24 06:50, 21F
→
10/24 06:51, 4年前 , 22F
情況比馬英九嚴重，還有干預媒體也是可惡
10/24 06:51, 22F
→
10/24 06:51, 4年前 , 23F
今天台灣民主制度健全反而不容易被中國併
10/24 06:51, 23F
→
10/24 06:51, 4年前 , 24F
吞，如果讓單一政黨亂搞，人民就等着被
10/24 06:51, 24F
→
10/24 06:52, 4年前 , 25F
賣就好了，個人認為這罷免案是民主勝利
10/24 06:52, 25F
推
10/24 06:52, 4年前 , 26F
綠共跟老共都有著輸不起的玻璃心
10/24 06:52, 26F
推
10/24 06:53, 4年前 , 27F
拜託開點修08等不急了
10/24 06:53, 27F
→
10/24 06:53, 4年前 , 28F
今年底前修法我請雞排30份
10/24 06:53, 28F
推
10/24 06:55, 4年前 , 29F
五樓這麼早就開工喔？
10/24 06:55, 29F
推
10/24 06:56, 4年前 , 30F
覺青：用在韓國瑜可以，用在自己人
10/24 06:56, 30F
→
10/24 06:56, 4年前 , 31F
就不行了，懂嗎？
10/24 06:56, 31F
推
10/24 06:56, 4年前 , 32F
我覺得現在罷免門檻還是太高，選區有四分
10/24 06:56, 32F
→
10/24 06:57, 4年前 , 33F
之一，覺得這人做得爛到底有什麼好講的
10/24 06:57, 33F
→
10/24 06:57, 4年前 , 34F
選舉和罷免本來就是不同概念，選舉是因為
10/24 06:57, 34F
→
10/24 06:58, 4年前 , 35F
有眾多候選人，當然就是選擇得票數高的前
10/24 06:58, 35F
噓
10/24 06:58, 4年前 , 36F
搞清楚一點，韓總機就算用更嚴格的標準都
10/24 06:58, 36F
還有 253 則推文
還有 4 段內文
推
10/24 11:49, 4年前 , 290F
黨的規則跟你想的不一樣
10/24 11:49, 290F
→
10/24 11:57, 4年前 , 291F
7533輸不起
10/24 11:57, 291F
推
10/24 12:01, 4年前 , 292F
塔綠班就是色違韓粉啊，雙標不意外
10/24 12:01, 292F
推
10/24 12:02, 4年前 , 293F
跟維尼一樣啊，完全執政，法要怎麼修都可
10/24 12:02, 293F
→
10/24 12:02, 4年前 , 294F
以
10/24 12:02, 294F
推
10/24 12:07, 4年前 , 295F
賭贏都 OK，賭輸就翻桌說規則有問題
10/24 12:07, 295F
推
10/24 12:08, 4年前 , 296F
規距訂了，就算不合理也得遵守。
10/24 12:08, 296F
推
10/24 12:25, 4年前 , 297F
噓的真他媽低能雙標耶
10/24 12:25, 297F
推
10/24 12:30, 4年前 , 298F
塔綠班雙標聖鬥士出陣啦
10/24 12:30, 298F
推
10/24 12:31, 4年前 , 299F
雙標、雙想，不意外
10/24 12:31, 299F
推
10/24 12:32, 4年前 , 300F
雙標就是有利於我就贊成，不利於我就
10/24 12:32, 300F
→
10/24 12:33, 4年前 , 301F
反對啊
10/24 12:33, 301F
推
10/24 12:34, 4年前 , 302F
塔綠斑沒有輸
10/24 12:34, 302F
噓
10/24 12:48, 4年前 , 303F
1樓那是中國式的民主嗎
10/24 12:48, 303F
推
10/24 12:53, 4年前 , 304F
沒錯 塔綠班真的夏夕夏景
10/24 12:53, 304F
推
10/24 12:54, 4年前 , 305F
雙標黨啊
10/24 12:54, 305F
推
10/24 12:58, 4年前 , 306F
雙標就是噁心
10/24 12:58, 306F
推
10/24 13:01, 4年前 , 307F
芒果乾一賣 817就歸隊了
10/24 13:01, 307F
推
10/24 13:04, 4年前 , 308F
綠畜：對我有利的條件才是民主
10/24 13:04, 308F
推
10/24 13:06, 4年前 , 309F
5樓有問題，這遊戲規則不是塔綠斑自己
10/24 13:06, 309F
→
10/24 13:06, 4年前 , 310F
訂的嗎？
10/24 13:06, 310F
推
10/24 13:16, 4年前 , 311F
笑死沒去投的出來了，韓導也說沒投的
10/24 13:16, 311F
→
10/24 13:16, 4年前 , 312F
都是支持他的啊
10/24 13:16, 312F
推
10/24 13:35, 4年前 , 313F
韓導被罷依法，3q佛地魔被罷依法，我覺得
10/24 13:35, 313F
→
10/24 13:35, 4年前 , 314F
都剛好而已
10/24 13:35, 314F
噓
10/24 13:38, 4年前 , 315F
我覺得很合理
10/24 13:38, 315F
推
10/24 13:52, 4年前 , 316F
塔綠斑都出來了
10/24 13:52, 316F
→
10/24 14:03, 4年前 , 317F
科科，換塔塔崩潰笑屎
10/24 14:03, 317F
推
10/24 14:20, 4年前 , 318F
支持者忙著出去玩，罷免者忙著去投票
10/24 14:20, 318F
推
10/24 14:54, 4年前 , 319F
綠共雙標第一次？
10/24 14:54, 319F
推
10/24 15:41, 4年前 , 320F
跟英粉談邏輯道理=跟韓粉談
10/24 15:41, 320F
→
10/24 16:09, 4年前 , 321F
雙標
10/24 16:09, 321F
→
10/24 17:00, 4年前 , 322F
雙標垃圾黨
10/24 17:00, 322F
推
10/24 17:26, 4年前 , 323F
塔綠班就是兩標狗 死狗崩潰就是爽
10/24 17:26, 323F
噓
10/24 18:54, 4年前 , 324F
雙標
10/24 18:54, 324F
推
10/24 22:14, 4年前 , 325F
雙標狗塔綠班
10/24 22:14, 325F
推
10/24 23:21, 4年前 , 326F
推
10/24 23:21, 326F
推
10/25 16:21, 4年前 , 327F
政治都很醜陋不要一綠就腦殘
10/25 16:21, 327F
噓
10/26 12:06, 4年前 , 328F
.
10/26 12:06, 328F
→
10/26 21:49, 4年前 , 329F
此生不投藍與綠，票投民眾或時力
10/26 21:49, 329F
‣ 更多 A6 的文章
文章代碼(AID): #1XT8YdB2 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 21 之 45 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共45篇)
‣ 更多 A6 的文章
文章代碼(AID): #1XT8YdB2 (Gossiping)