Re: [問卦] 「大麻」不能合法化的根本原因是什麼？

看板Gossiping作者 (小滅滅)時間2年前 (2021/10/14 11:34), 2年前編輯推噓34(76推 42噓 553→)
留言671則, 67人參與, 2年前最新討論串35/35 (看更多)
https://vocus.cc/article/5ccdb8b0fd89780001bd69c0 這部片我是在大麻連署的網站上找到的 大該前30分鐘就解釋了所有的疑問 裡面背書的是哥倫比亞大學的一個腦神經的教授(忘了完整名稱) 裡面有一段很有趣 他說以前年代沒有網路 所以大部分人無法查證一件事情的真偽 所以只能聽前人的教導來判斷一件事情 我覺得台灣的教育很成功 所有人都把課本上所教的東西背的很好 但台灣的科學教育是失敗的 竟然會很多人不敢去質疑你的課本跟師長 不管你是支持或反對 都建議你去看這部紀錄片 ※ 引述《liquidbox (樹枝擺擺)》之銘言： : 只有極其少數的國家有在嚴格條件下開放娛樂用大麻， : 並不是禁止的其他國家都是只顧菸酒商利益的迂腐政府。 : 娛樂用大麻相對於其他致癮性商品，有一些相對的好處， : 但一樣有很多極其嚴重的壞處，例如使用過度腦袋會ㄎ一ㄤ掉 : https://pttgopolitics.com/gossiping/M.1587332412.A.9D7.html : 貼個前人貼過的東西，以麻駕為例 : 一、麻駕跟酒駕一樣後果嚴重 : 二、大麻用量不像酒精濃度可以精確測量，難以預防 : 版上討厭酒駕的人算多吧， : 那路上不定時炸彈多了更難防範的麻駕呢？ : 先不說駕駛，把大麻使用行為進一步放大到生活中更多的案例， : https://inf.news/zh-tw/world/159a33f7954890197c33b01df5e3805e.html : 如前所述，吸麻跟喝酒一樣，使用過度腦袋會ㄎ一ㄤ掉， : 所以多看一些新聞就知道，就是有人會吸到去傷害甚至殺害別人 : 再回去想想，為什麼絕大多數國家都不開放？ : 是這些國家迂腐、不科學？ : 但反對開放娛樂用大麻的很多根本是醫學專業。 : 常有人說，我們明明開放菸酒，為何不開放大麻？ : 一、菸酒也是有管制的 : 二、吸菸過量不會殺人、也不會暫時失去理智 : 三、酒是許多國家長年文化的一環，早已融入民眾生活中， : 不好禁雖然也不是沒有國家禁， : 中菜、中藥，許多都需要酒，大麻可沒這問題。 : 開放娛樂用大麻可以討論， : 但討論過、查過資料後，相信很多人還是會反對， : 以台灣來說，如果開放大麻，產生吸麻幻覺殺人、麻駕等事情， : 還不是一堆人又會去怪政府為何要開放，難道到時再公投把大麻禁起來？ : 大麻又不是天賦人權，而且開放明顯弊大於利 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.250.75.123 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1634182475.A.3BC.html ※ 編輯: dreambreaken (60.250.75.123 臺灣), 10/14/2021 11:35:51
→
10/14 11:36, 2年前 , 1F
幫高端背書的也是醫生 給你參考看看
10/14 11:36, 1F
我沒有叫你相信他 科學的本質就是懷疑 你可以懷疑 但請實驗與求證 而不是相信所謂的專業 ※ 編輯: dreambreaken (60.250.75.123 臺灣), 10/14/2021 11:37:45
推
10/14 11:37, 2年前 , 2F
你以為這些人看了就會開始思考嗎 他們
10/14 11:37, 2F
→
10/14 11:37, 2年前 , 3F
的腦袋已經無法接受新的事物和觀念了
10/14 11:37, 3F
裡面有一段也很有趣 以前的人吸取了錯誤的東西 所以要改變他們 靠的是"教育"
→
10/14 11:37, 2年前 , 4F
鴉片有益論
10/14 11:37, 4F
※ 編輯: dreambreaken (60.250.75.123 臺灣), 10/14/2021 11:40:23
→
10/14 11:38, 2年前 , 5F
所以呀~我就在懷疑幫大麻背書的專業呀
10/14 11:38, 5F
現在網路很發達了 餵一下狗看一下英文網頁 你就知道真偽了
噓
10/14 11:40, 2年前 , 6F
這樣就不能笑地平論的人了
10/14 11:40, 6F
推
10/14 11:40, 2年前 , 7F
所以昨天懷疑你的大麻實驗品種到底有了沒
10/14 11:40, 7F
※ 編輯: dreambreaken (60.250.75.123 臺灣), 10/14/2021 11:40:54
→
10/14 11:40, 2年前 , 8F
看到30分鐘 就沒人理你了 抱歉吼
10/14 11:40, 8F
噓
10/14 11:40, 2年前 , 9F
可憐的現代人缺乏判斷力，人家說什麼你就
10/14 11:40, 9F
→
10/14 11:41, 2年前 , 10F
信什麼
10/14 11:41, 10F
我相信拉 你們大該都是從小就相信蔣中正看到魚逆流而上的故事 ※ 編輯: dreambreaken (60.250.75.123 臺灣), 10/14/2021 11:42:20
→
10/14 11:41, 2年前 , 11F
這是信仰啦 要改宗本來就很難
10/14 11:41, 11F
噓
10/14 11:41, 2年前 , 12F
新阿片政策謳歌論
10/14 11:41, 12F
→
10/14 11:41, 2年前 , 13F
就算查了是真的 我還是懷疑是假的阿
10/14 11:41, 13F
這就跟我跟某個數學系的討論說 核食檢驗出來沒有輻射量對身體沒有危害 他跟我說沒有輻射量不代表沒有危害 我說:對，我選擇甚麼東西都不吃
→
10/14 11:42, 2年前 , 14F
煙酒本來就是用到人多到有錢賺自動合法的
10/14 11:42, 14F
※ 編輯: dreambreaken (60.250.75.123 臺灣), 10/14/2021 11:43:54
→
10/14 11:42, 2年前 , 15F
吸過大麻當然每個都說大麻好，難道要承認
10/14 11:42, 15F
→
10/14 11:42, 2年前 , 16F
自己吸毒嗎
10/14 11:42, 16F
推
10/14 11:43, 2年前 , 17F
沒有成癮性 但是背書的人為何看起來都哈的
10/14 11:43, 17F
→
10/14 11:43, 2年前 , 18F
要死
10/14 11:43, 18F
說句難聽一點的 開放了你們也不會抽 何必在意相信的人死活?
→
10/14 11:43, 2年前 , 19F
等那天利益夠大就會想辦法開放了
10/14 11:43, 19F
推
10/14 11:44, 2年前 , 20F
樓市標準示範
10/14 11:44, 20F
噓
10/14 11:44, 2年前 , 21F
吸毒的人都馬會說大麻很好w
10/14 11:44, 21F
※ 編輯: dreambreaken (60.250.75.123 臺灣), 10/14/2021 11:44:42
→
10/14 11:44, 2年前 , 22F
*樓上
10/14 11:44, 22F
→
10/14 11:44, 2年前 , 23F
會推這種的不是本身有在吸不然就是想賺
10/14 11:44, 23F
難道支持同婚的都是同性戀? ※ 編輯: dreambreaken (60.250.75.123 臺灣), 10/14/2021 11:45:20
→
10/14 11:45, 2年前 , 24F
錢 光是吸菸喝酒就會影響到別人了
10/14 11:45, 24F
→
10/14 11:45, 2年前 , 25F
還想要推這種不要吸最好的東西
10/14 11:45, 25F
噓
10/14 11:45, 2年前 , 26F
麻蟲就這樣.想講科學講不贏就說你們不懂
10/14 11:45, 26F
→
10/14 11:45, 2年前 , 27F
我只能說其心可議ww
10/14 11:45, 27F
→
10/14 11:45, 2年前 , 28F
應該禁止全面菸酒大麻與毒品。
10/14 11:45, 28F
還有 603 則推文
還有 45 段內文
→
10/14 16:04, 2年前 , 632F
嘻嘻 某j還搞不懂被嘲笑的是你們自己
10/14 16:04, 632F
→
10/14 16:05, 2年前 , 633F
嗎 若是被嘲笑的是我們反對方，今天台
10/14 16:05, 633F
→
10/14 16:05, 2年前 , 634F
灣就開放了
10/14 16:05, 634F
→
10/14 16:06, 2年前 , 635F
喔喔你們就繼續這樣認為吧，反正我沒差
10/14 16:06, 635F
→
10/14 16:06, 2年前 , 636F
懶的跟你們這些反智反科學的繼續吵
10/14 16:06, 636F
→
10/14 16:06, 2年前 , 637F
我只是來看戲的，請繼續你們的表演
10/14 16:06, 637F
→
10/14 16:06, 2年前 , 638F
有差的是想呼但台灣呼不到的呼麻仔吧
10/14 16:06, 638F
→
10/14 16:06, 2年前 , 639F
我們又沒差
10/14 16:06, 639F
→
10/14 16:07, 2年前 , 640F
反智的人永遠覺得別人才反智，就跟美
10/14 16:07, 640F
→
10/14 16:07, 2年前 , 641F
國反疫苗仔一樣
10/14 16:07, 641F
→
10/14 16:07, 2年前 , 642F
沒差還能扯一堆有的沒的也很經典XD
10/14 16:07, 642F
噓
10/14 16:08, 2年前 , 643F
10/14 16:08, 643F
→
10/14 16:08, 2年前 , 644F
看某J唱戲 不如看這個
10/14 16:08, 644F
→
10/14 16:08, 2年前 , 645F
整天以為開放才有人權有自由，怎麼不
10/14 16:08, 645F
→
10/14 16:08, 2年前 , 646F
想想有尊重大部分不想開放的台灣人的
10/14 16:08, 646F
→
10/14 16:08, 2年前 , 647F
人權跟自由嗎 笑死 自助餐吃到飽
10/14 16:08, 647F
→
10/14 16:08, 2年前 , 648F
別搞錯，我是來看你們演戲的
10/14 16:08, 648F
→
10/14 16:09, 2年前 , 649F
某j在說自己嗎？還追到這篇回文來 呵
10/14 16:09, 649F
→
10/14 16:09, 2年前 , 650F
超悲憤的不知道在幹什麼XD
10/14 16:09, 650F
→
10/14 16:09, 2年前 , 651F
呵
10/14 16:09, 651F
→
10/14 16:09, 2年前 , 652F
回來看看你們演到什麼程度阿XD
10/14 16:09, 652F
→
10/14 16:10, 2年前 , 653F
畢竟昨天的文早就知道你們的程度了
10/14 16:10, 653F
→
10/14 16:10, 2年前 , 654F
嘻嘻 看你故作輕鬆掩飾悲憤滿可憐的
10/14 16:10, 654F
→
10/14 16:11, 2年前 , 655F
我悲憤？我昨天就得到你們反科學的結論
10/14 16:11, 655F
→
10/14 16:11, 2年前 , 656F
了，我幹嘛悲憤？
10/14 16:11, 656F
→
10/14 16:12, 2年前 , 657F
我今天就是來看你們能扯到什麼程度，果
10/14 16:12, 657F
→
10/14 16:12, 2年前 , 658F
然沒有失望XD
10/14 16:12, 658F
→
10/14 16:12, 2年前 , 659F
請繼續你們的表演吧，我晚點再回來看看
10/14 16:12, 659F
噓
10/14 16:20, 2年前 , 660F
20up B > 放鬆 only one Z 開放娛麻....
10/14 16:20, 660F
→
10/14 16:21, 2年前 , 661F
此禁綿綿無絕期
10/14 16:21, 661F
→
10/14 16:23, 2年前 , 662F
有人要出來嗆紐西蘭教育不太優? 笑噴
10/14 16:23, 662F
推
10/14 18:12, 2年前 , 663F
殺死最多人的成癮性產品 菸 酒 糖
10/14 18:12, 663F
推
10/14 20:09, 2年前 , 664F
支持大麻合法化
10/14 20:09, 664F
推
10/14 21:45, 2年前 , 665F
10/14 21:45, 665F
推
10/15 17:32, 2年前 , 666F
因為菸酒死掉的許許多多，這世界還沒有人
10/15 17:32, 666F
→
10/15 17:33, 2年前 , 667F
因為抽大麻死掉…
10/15 17:33, 667F
推
10/15 23:36, 2年前 , 668F
Long有夠可怕，自言自語個不停
10/15 23:36, 668F
噓
10/16 17:20, 2年前 , 669F
只要噁麻永不合法 其他┐(￣ー￣)┌
10/16 17:20, 669F
→
10/16 17:22, 2年前 , 670F
畢生查盡任何資料佐證 誓堵死大麻
10/16 17:22, 670F
→
10/16 17:23, 2年前 , 671F
呼仔GET OUT !
10/16 17:23, 671F
‣ 更多 dreambreaken 的文章
文章代碼(AID): #1XPwLBEy (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 35 之 35 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共35篇)
‣ 更多 dreambreaken 的文章
文章代碼(AID): #1XPwLBEy (Gossiping)