Re: [問卦] 「大麻」不能合法化的根本原因是什麼？
簡單來講
台灣人不信科學
你看符水香灰一堆人吃
高端也一堆人打
但是萊豬萊牛核食怕個半死
每次討論事情
你跟人講科學
他們跟你講信仰
講到核能
講到核能他們會說爆炸有香菇好可怕
台灣就不能住人了
有多少比率的人真的理解根本不會有香菇這件事情?
大家看看圖就怕死了
說實在的
台灣的高等教育在世界上都排前面的
但科學教育可以說完全失敗
※ 引述《gerychen (邪惡肥宅)》之銘言：
: 餓死抬頭
: 大麻現在被台灣列為毒品
: 你知我知獨眼龍也知
: 持有毒品吸毒販毒都是錯的
: 沒有要護航
: 這篇主要是想問
: 到底為什麼大麻不能合法化？
: 以國際觀感來說
: 已經有一些西方國家(州)開放
: 這代表大麻其實已經「除罪化」
: 那台灣開放大麻當然也不會怎樣
: 就像同性戀，難道性向就該是原罪嗎？
: 台灣不也開放了？
: 以利益來說
: 很多人在講什麼酒商跟菸商的利益
: 但是，他們也可以賣阿
: 而且他們也是最適合多賺這條錢的商家
: 甚至政府將大麻合法化後
: 更可以順理成章的對大麻課稅
: 我真的看不懂這檔到誰了
: 以健康來說
: 大麻是純天然的植物
: 就好像是吃一些中藥的藥材
: 大麻的效果就是ㄎㄧㄤ、紓壓
: 當然任何東西都是過猶不及
: 少量使用來說我相信絕對Z>B
: 綜觀上述幾點
: 請問，大麻到底為何無法合法化？
: 難道跟性交易、博弈特區一樣
: 都只是假道學的政治因素嗎？
: 有8卦？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.250.75.123 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1634090755.A.79C.html
噓
10/13 10:06,
2年前
, 1F
10/13 10:06, 1F
推
10/13 10:06,
2年前
, 2F
10/13 10:06, 2F
→
10/13 10:06,
2年前
, 3F
10/13 10:06, 3F
推
10/13 10:07,
2年前
, 4F
10/13 10:07, 4F
噓
10/13 10:07,
2年前
, 5F
10/13 10:07, 5F
要說啥?
我說大麻科學實驗出來對人體幾乎無害
你信嗎?
※ 編輯: dreambreaken (60.250.75.123 臺灣), 10/13/2021 10:08:39
推
10/13 10:14,
2年前
, 6F
10/13 10:14, 6F
噓
10/13 10:16,
2年前
, 7F
10/13 10:16, 7F
好的 塔綠斑
信徒的代表就是這種咖小
→
10/13 10:16,
2年前
, 8F
10/13 10:16, 8F
→
10/13 10:17,
2年前
, 9F
10/13 10:17, 9F
合法管制跟無法可管是不同東西
照上面邏輯管制
萊豬萊牛檢驗出來多少是可以吃
核食測出來沒有輻射就是安全
說真的
講這個的一臉就是沒抽過
我酒可以喝一瓶多whisky
我在荷蘭抽正常的麻
不會抽十分鐘我就倒了
哪需要甚麼高濃度啊?
那個就不是毒品需要越純越好才爽好嗎
那跟酒一樣
達到程度就暈了
難道我會為了喝醉酒去喝95%的酒精嗎?
推
10/13 10:20,
2年前
, 10F
10/13 10:20, 10F
※ 編輯: dreambreaken (60.250.75.123 臺灣), 10/13/2021 10:24:12
→
10/13 10:20,
2年前
, 11F
10/13 10:20, 11F
推
10/13 10:29,
2年前
, 12F
10/13 10:29, 12F
我看了你連結拉
不是說品種不同成癮不同嗎?
我上面不是解釋了嗎?
※ 編輯: dreambreaken (60.250.75.123 臺灣), 10/13/2021 10:30:56
推
10/13 10:31,
2年前
, 13F
10/13 10:31, 13F
噓
10/13 10:40,
2年前
, 14F
10/13 10:40, 14F
噓
10/13 11:42,
2年前
, 15F
10/13 11:42, 15F
推
10/13 14:35,
2年前
, 16F
10/13 14:35, 16F
推
10/13 20:58,
2年前
, 17F
10/13 20:58, 17F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 35 篇)：