Re: [問卦] 「大麻」不能合法化的根本原因是什麼？

看板Gossiping作者時間2年前 (2021/10/13 18:12), 編輯推噓-2(3推 5噓 77→)
留言85則, 14人參與, 2年前最新討論串34/35 (看更多)
中華民國法律規定的毒品是要符合成癮性、濫用性及對社會危害性 三者都有才會列為毒品 且視其嚴重性分級 早期因為美國大麻戰爭的影響 全世界都採用美國麻醉藥物管理局的說法 認為大麻會對社會危害還具有高度成癮性 包含聯合國也在麻醉品單一公約中將大麻列在附表四 但近年研究早已用科學方法推翻大麻會造成社會危害跟高度成癮的說法 聯合國也在去年將大麻移除附表四了 台灣一開始列管大麻是接受國際共識 且是放在跟海洛因同級的二級 這是歷史，很遺憾 但現在已知大麻沒有高度成癮性和危害社會程度的話 還繼續列為二級毒品 就是限制人民自由了吧 國家的資源是有限的 如果支持國家反毒 更應該把力量集中在真正會造成社會危害的物質上 而不是浪費行政資源一直要打大麻 這種科學早已經為他平反的物質 至於為什麼推不動 只能說台灣的教育真是太成功了 小時候叫大家死背硬背 把大麻寫得跟什麼可怕的東西一樣 這種觀念早已根深蒂固在中老年人的心中 問過的長輩甚至還覺得他跟鴉片一樣會誤國 只能透過不斷的科普慢慢傳達正確的知識吧 這條路是很長的 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.93.121 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1634119925.A.9A1.html
推
10/13 18:12, 2年前 , 1F
爸爸姓柯就可以
10/13 18:12, 1F
→
10/13 18:14, 2年前 , 2F
沒事開放給腦殘的哈門幹嘛ㄏㄏ
10/13 18:14, 2F
噓
10/13 18:14, 2年前 , 3F
當衛福部沒專家是吧 早就開會過了
10/13 18:14, 3F
→
10/13 18:15, 2年前 , 4F
沒事開放大麻到底要幹嘛
10/13 18:15, 4F
噓
10/13 18:16, 2年前 , 5F
開放大麻 出事誰負責!?
10/13 18:16, 5F
→
10/13 18:16, 2年前 , 6F
美國很多名人再抽 然後呢?
10/13 18:16, 6F
→
10/13 18:16, 2年前 , 7F
在啦幹
10/13 18:16, 7F
→
10/13 18:16, 2年前 , 8F
開放大麻還要再花更多資源去管制取締
10/13 18:16, 8F
→
10/13 18:17, 2年前 , 9F
這樣就不是浪費行政資源嗎
10/13 18:17, 9F
→
10/13 18:17, 2年前 , 10F
這就跟紅燈區合不合法的問題一樣阿
10/13 18:17, 10F
→
10/13 18:17, 2年前 , 11F
大麻既不是調味料 也不是民生必需品
10/13 18:17, 11F
→
10/13 18:18, 2年前 , 12F
台灣已經夠左了 夠腦殘了 別再搞事了
10/13 18:18, 12F
→
10/13 18:18, 2年前 , 13F
到底開放的必要性是啥?
10/13 18:18, 13F
→
10/13 18:19, 2年前 , 14F
法律人自助餐 例如廢死和廢通姦這道就很好
10/13 18:19, 14F
→
10/13 18:20, 2年前 , 15F
ㄘ 大麻這道不要謝謝
10/13 18:20, 15F
→
10/13 18:20, 2年前 , 16F
繼續唬爛造謠無害 三人成虎沒4er
10/13 18:20, 16F
→
10/13 18:20, 2年前 , 17F
這篇沒有在跟誰比較，而是大麻到底該不該
10/13 18:20, 17F
→
10/13 18:20, 2年前 , 18F
歸類在法律定義的毒品，以及放在二級到底
10/13 18:20, 18F
→
10/13 18:21, 2年前 , 19F
合不合適，有沒有侵犯人民自由
10/13 18:21, 19F
推
10/13 18:22, 2年前 , 20F
那開放大麻改禁菸好了，菸有夠臭
10/13 18:22, 20F
→
10/13 18:22, 2年前 , 21F
大麻也很臭...
10/13 18:22, 21F
→
10/13 18:43, 2年前 , 22F
開放大麻怎麼又要花時間取締？
10/13 18:43, 22F
噓
10/13 18:47, 2年前 , 23F
K放在三級合不合適？就說不是那麼簡單
10/13 18:47, 23F
→
10/13 18:47, 2年前 , 24F
的事情，現在二級換來的是極低的大麻
10/13 18:47, 24F
→
10/13 18:47, 2年前 , 25F
使用率
10/13 18:47, 25F
→
10/13 18:48, 2年前 , 26F
然後大麻危害性成癮性爭議很多 別鬼扯
10/13 18:48, 26F
→
10/13 18:48, 2年前 , 27F
， 當初做的研究用的THC濃度跟現在娛
10/13 18:48, 27F
→
10/13 18:48, 2年前 , 28F
樂性大麻天差地遠
10/13 18:48, 28F
→
10/13 18:48, 2年前 , 29F
有麻駕這鳥事你要開放大麻還是做夢去
10/13 18:48, 29F
→
10/13 18:49, 2年前 , 30F
吧
10/13 18:49, 30F
噓
10/13 19:19, 2年前 , 31F
先好好誠實的面對大麻精神病問題
10/13 19:19, 31F
→
10/13 19:54, 2年前 , 32F
有疑慮就是先放著再說～
10/13 19:54, 32F
→
10/14 08:21, 2年前 , 33F
上面就證實了台灣的「毒品教育」做得多好
10/14 08:21, 33F
→
10/14 08:21, 2年前 , 34F
了，真的根深蒂固
10/14 08:21, 34F
→
10/14 08:28, 2年前 , 35F
10/14 08:28, 35F
→
10/14 08:29, 2年前 , 36F
一個物質本來就有好的一面也有壞的一面，
10/14 08:29, 36F
→
10/14 08:29, 2年前 , 37F
酒喝多了叫酗酒，喝了開車叫酒駕，都是不
10/14 08:29, 37F
→
10/14 08:29, 2年前 , 38F
好的藥物使用方式，使用大麻也是一樣的道
10/14 08:29, 38F
→
10/14 08:29, 2年前 , 39F
理，娛樂用的抽一口，可以放鬆，抽多了就
10/14 08:29, 39F
→
10/14 08:29, 2年前 , 40F
會無法行動，麻駕更是不行，所以法律不應
10/14 08:29, 40F
→
10/14 08:29, 2年前 , 41F
該看他最差的使用情況就該禁止，而是在規
10/14 08:29, 41F
→
10/14 08:30, 2年前 , 42F
範跟標準下讓民眾有自由選擇如何使用的權
10/14 08:30, 42F
→
10/14 08:30, 2年前 , 43F
利。
10/14 08:30, 43F
→
10/14 08:36, 2年前 , 44F
一個物質有好有壞，你如果從壞的刻板印象
10/14 08:36, 44F
→
10/14 08:36, 2年前 , 45F
去認識他，當然只看得到他壞的一面，但國
10/14 08:36, 45F
→
10/14 08:36, 2年前 , 46F
家對它的禁止不應該是用這樣的看法，而是
10/14 08:36, 46F
→
10/14 08:36, 2年前 , 47F
要交還給人民：這個物質有好的一面也有壞
10/14 08:36, 47F
→
10/14 08:37, 2年前 , 48F
的一面，要用不用是個人選擇
10/14 08:37, 48F
→
10/14 09:04, 2年前 , 49F
不要再扯..自由選擇 ????在外面抽菸的人
10/14 09:04, 49F
→
10/14 09:04, 2年前 , 50F
能夠完全排除其他人吸到二手菸?????
10/14 09:04, 50F
→
10/14 09:05, 2年前 , 51F
麻駕僥倖的人能夠完全排除其他人受交通
10/14 09:05, 51F
→
10/14 09:06, 2年前 , 52F
事故風險? 這產生的社會代價根本無法具體
10/14 09:06, 52F
→
10/14 09:06, 2年前 , 53F
全面的控制..為什麼要讓你個人放鬆來一起
10/14 09:06, 53F
→
10/14 09:07, 2年前 , 54F
承擔..無法接受! 不可能! 菸是想禁難度高
10/14 09:07, 54F
→
10/14 09:08, 2年前 , 55F
還多開放一個社會要為癮君共同承擔的風險.
10/14 09:08, 55F
→
10/14 09:08, 2年前 , 56F
絕不接受! impossible!
10/14 09:08, 56F
→
10/14 09:11, 2年前 , 57F
畢生抵制!
10/14 09:11, 57F
→
10/15 00:41, 2年前 , 58F
民主的社會，您若了解這些知識後決定要反
10/15 00:41, 58F
→
10/15 00:41, 2年前 , 59F
對，我是給予尊重的，但社會上多得是接受
10/15 00:41, 59F
→
10/15 00:41, 2年前 , 60F
到片面甚至是錯誤資訊就反對的，我撰文只
10/15 00:41, 60F
→
10/15 00:41, 2年前 , 61F
要有傳達給這樣的人，就值得了
10/15 00:41, 61F
推
10/15 02:53, 2年前 , 62F
貼TED的是真的有把影片看完嗎 最後都
10/15 02:53, 62F
→
10/15 02:53, 2年前 , 63F
講是因人而異了 很多研究也都還是不確
10/15 02:53, 63F
→
10/15 02:53, 2年前 , 64F
定 不清楚 大麻使用之後會有反效果真
10/15 02:53, 64F
→
10/15 02:53, 2年前 , 65F
的是看人 腦殘用不用都是腦殘 不要把
10/15 02:53, 65F
→
10/15 02:53, 2年前 , 66F
本身腦殘怪到大麻身上
10/15 02:53, 66F
噓
10/15 08:11, 2年前 , 67F
https://reurl.cc/6D7xVZ 好處只有爽放鬆
10/15 08:11, 67F
→
10/15 08:11, 2年前 , 68F
要所有未成年 跟 社會不需要靠此放鬆的人
10/15 08:11, 68F
→
10/15 08:12, 2年前 , 69F
承擔如此多的隱憂跟代價..我本來就不認為
10/15 08:12, 69F
→
10/15 08:12, 2年前 , 70F
自由跟人權可以無限上綱..在會影響別人自
10/15 08:12, 70F
→
10/15 08:13, 2年前 , 71F
由跟權力的前提下..沒有絕對必須放任的自
10/15 08:13, 71F
→
10/15 08:13, 2年前 , 72F
由.. 這世界一直都是這麼運轉的...
10/15 08:13, 72F
→
10/15 08:14, 2年前 , 73F
除非你能證明它B>Z 就這麼簡單 不要再扯
10/15 08:14, 73F
→
10/15 08:15, 2年前 , 74F
工業麻 醫療麻..大家都知道問題在四氫大
10/15 08:15, 74F
→
10/15 08:16, 2年前 , 75F
麻酚 .....
10/15 08:16, 75F
→
10/15 08:16, 2年前 , 76F
娛麻.....永不可能妥協!
10/15 08:16, 76F
→
10/15 08:17, 2年前 , 77F
上面修改 除非你能證明它 Z>B
10/15 08:17, 77F
→
10/15 08:23, 2年前 , 78F
這邏輯跟護家盟一樣呢 合法=大家都會用=
10/15 08:23, 78F
→
10/15 08:23, 2年前 , 79F
社會墮落，從出發點就是堅信這不好了，這
10/15 08:23, 79F
→
10/15 08:23, 2年前 , 80F
已經變成信仰問題，沒什麼好討論的了
10/15 08:23, 80F
→
10/15 08:25, 2年前 , 81F
反正連結貼出來 看的人自己會判斷...
10/15 08:25, 81F
→
10/15 08:27, 2年前 , 82F
你可以覺得出發點好 別人何嘗不能覺得出發
10/15 08:27, 82F
→
10/15 08:28, 2年前 , 83F
點壞..這世界還是這麼運轉的 看誰說服力強
10/15 08:28, 83F
→
10/15 08:28, 2年前 , 84F
樓....
10/15 08:28, 84F
→
10/15 10:21, 2年前 , 85F
讚
10/15 10:21, 85F
‣ 更多 GtSoul 的文章
文章代碼(AID): #1XPh3rcX (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 34 之 35 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共35篇)
‣ 更多 GtSoul 的文章
文章代碼(AID): #1XPh3rcX (Gossiping)