Re: [問卦] 「大麻」不能合法化的根本原因是什麼？
肥宅的觀感喇
1.新聞上支持大麻開放的
都不是什麼正經人
感覺就怪怪der
看起來就4西多惹
腦袋有點問題
思考邏輯跟一般人不同
2.大麻超臭
當然肥宅我沒聞過
網路上看der
比菸還臭
菸我都受不了惹
還大麻
3.產生幻覺無法控制自己
台灣酒駕够多惹
還要加個毒駕
以後殺人前
先呼個麻
法官八成也判沒4er
鬼島可憐R
大概4這樣
※ 引述《gerychen (邪惡肥宅)》之銘言：
: 餓死抬頭
: 大麻現在被台灣列為毒品
: 你知我知獨眼龍也知
: 持有毒品吸毒販毒都是錯的
: 沒有要護航
: 這篇主要是想問
: 到底為什麼大麻不能合法化？
: 以國際觀感來說
: 已經有一些西方國家(州)開放
: 這代表大麻其實已經「除罪化」
: 那台灣開放大麻當然也不會怎樣
: 就像同性戀，難道性向就該是原罪嗎？
: 台灣不也開放了？
: 以利益來說
: 很多人在講什麼酒商跟菸商的利益
: 但是，他們也可以賣阿
: 而且他們也是最適合多賺這條錢的商家
: 甚至政府將大麻合法化後
: 更可以順理成章的對大麻課稅
: 我真的看不懂這檔到誰了
: 以健康來說
: 大麻是純天然的植物
: 就好像是吃一些中藥的藥材
: 大麻的效果就是ㄎㄧㄤ、紓壓
: 當然任何東西都是過猶不及
: 少量使用來說我相信絕對Z>B
: 綜觀上述幾點
: 請問，大麻到底為何無法合法化？
: 難道跟性交易、博弈特區一樣
: 都只是假道學的政治因素嗎？
: 有8卦？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.38.68 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1634092864.A.7B6.html
推 P00832129: 你會被麻仔噓 114.44.21.197 10/13 10:41
推
10/13 10:42,
2年前
, 1F
10/13 10:42, 1F
推 kuninaka: 同意這三點 61.227.100.53 10/13 10:43
→ kuninaka: 聽說大麻比菸還臭，我就堅決反對 61.227.100.53 10/13 10:43
→ kuninaka: 還有人邊開車邊抽麻 61.227.100.53 10/13 10:43
→
10/13 10:44,
2年前
, 2F
10/13 10:44, 2F
→
10/13 10:44,
2年前
, 3F
10/13 10:44, 3F
推 KGarnett05: 很臭影響他人和麻駕車禍都是真的存在 106.107.244.92 10/13 10:46
→ KGarnett05: 的問題，對多數人來說支持這個根本有 106.107.244.92 10/13 10:46
→
10/13 10:46,
2年前
, 4F
10/13 10:46, 4F
推
10/13 10:48,
2年前
, 5F
10/13 10:48, 5F
噓 aju0921: 我跟朋友難忘的大麻之旅從LA開車到NY給你 42.73.48.208 10/13 10:51
→ aju0921: 參考 42.73.48.208 10/13 10:51
謝謝樓上示範
※ 編輯: gk1329 (39.9.38.68 臺灣), 10/13/2021 10:52:53
推
10/13 10:57,
2年前
, 6F
10/13 10:57, 6F
推
10/13 10:58,
2年前
, 7F
10/13 10:58, 7F
→
10/13 10:58,
2年前
, 8F
10/13 10:58, 8F
推
10/13 10:58,
2年前
, 9F
10/13 10:58, 9F
→
10/13 10:58,
2年前
, 10F
10/13 10:58, 10F
噓
10/13 12:35,
2年前
, 11F
10/13 12:35, 11F
→
10/13 13:02,
2年前
, 12F
10/13 13:02, 12F
推
10/13 15:18,
2年前
, 13F
10/13 15:18, 13F
→
10/13 15:18,
2年前
, 14F
10/13 15:18, 14F
→
10/13 15:18,
2年前
, 15F
10/13 15:18, 15F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 9 之 35 篇)：