Re: [問卦] 「大麻」不能合法化的根本原因是什麼？

看板Gossiping作者 (新的開始)時間2年前 (2021/10/13 14:44), 2年前編輯推噓4(8推 4噓 32→)
留言44則, 18人參與, 2年前最新討論串30/35 (看更多)
你說的這些 尼古丁也都有 可能還更加嚴重 --- https://www.ym.edu.tw/mto/documents/nosmoking.htm 尼古丁是一種烈性的興奮劑，可以刺激中樞神經，令人上癮。 每支香煙含1 - 1.5毫克的尼古丁，其中有24%由吸煙者在吸煙時直接吸入 (同時吸入 60-70毫克的尼古丁會致命)。 尼古丁對腦部的影響： 當吸入香煙時，尼古丁便會直接湧入肺部。之後便由帶氧的血液經過心臟再轉送到腦部。 在短於十秒的時間內，一股濃縮劑量的尼古丁便傳送到腦部的血管，並產生一種尼古丁 效應。 尼古丁令吸煙者上癮： 經過一段時間後，吸煙者的腦細胞為了適應腦內化學物質的不平衡而要增加 尼古丁的受 體，其後，吸煙者的身體已適應定時吸入的尼古丁而對它產生依賴，因而產生了煙癮。 尼古丁對身體造成的損害： 長期吸入尼古丁會導致腦細胞痲痺，引致失憶、工作能力減低、甚至中風。 同時會令腎 上腺素分泌增多，血壓上升、心跳加速 (每支香煙平均會使脈搏加快15-20下)。 另一方面，尼古丁會使血小板黏性提高，加速血液凝固，因而容易造成血凝塊阻塞血管， 引起心肌梗塞。 --- 就更別說吸菸還有焦油、CO跑出來 自己抽有事，路人吸到二手菸也有事情 但那全面禁菸了嗎？沒有啊！ 創設什麼健康捐，但吸菸始終是合法的 不會像吸個大麻被抓到，就是吸食二級毒品罪 所以哪個政黨敢開放大麻？哪個政黨又敢讓吸菸不合法化？ 要說真跟政治跟陰謀論沒關係，只跟健康有關係 用盛竹如主播這個梗圖回應很好： https://i.imgur.com/cddDFm6.jpg
※ 引述《mycity16 (逆風大師)》之銘言： : 讓我們看看大麻的副作用有哪些 : 成癮、影響神經認知、妄想、記憶力下降、學習力下降、食慾改變等等的 : : 況且台灣人口密度高，大麻仔可以更容易影響別人 : 就像那些精神病患者一樣 : : 所以不要用那些什麼會擋到其他人利益 : 的陰謀論了 : 八卦版很愛陰謀論，但腦子很好用，你應該要試試看 : 而且這種東西哪個政黨開放哪個倒楣 : 你以為他們不用選票了嗎 : 好比現在地方政府都能設立性專區 : 你看有人設立嗎？沒有嘛 : 大家都怕選票流失 : 連號稱超越藍綠的市長都不敢了 : 我就問，哪個政黨敢開放大麻？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.222.216.67 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1634107470.A.6A1.html
→
10/13 14:45, 2年前 , 1F
禁大麻不禁菸真的好笑
10/13 14:45, 1F
→
10/13 14:47, 2年前 , 2F
去查查酒更過癮哦 接近一級毒品
10/13 14:47, 2F
推
10/13 14:47, 2年前 , 3F
好啦好啦 你們去連署啊 在八卦版靠夭個屁
10/13 14:47, 3F
→
10/13 14:48, 2年前 , 4F
這樣 超買煙 誰買?
10/13 14:48, 4F
說到超買 要碼就去超買大麻啊 哈哈哈
→
10/13 14:48, 2年前 , 5F
所以重點應該是要討論禁菸問題吧 A沒禁
10/13 14:48, 5F
→
10/13 14:49, 2年前 , 6F
所以B該開放...真的好笑
10/13 14:49, 6F
→
10/13 14:49, 2年前 , 7F
A沒禁就努力去宣導..不是拿B來攪和
10/13 14:49, 7F
→
10/13 14:50, 2年前 , 8F
撒尿牛丸?
10/13 14:50, 8F
→
10/13 14:50, 2年前 , 9F
所以我們該禁菸禁酒了 順便禁糖好了
10/13 14:50, 9F
推
10/13 14:50, 2年前 , 10F
確實 不過為什麼一堆醬油有酒
10/13 14:50, 10F
→
10/13 14:50, 2年前 , 11F
咖啡要不要禁
10/13 14:50, 11F
推
10/13 14:51, 2年前 , 12F
所以不是應該大家更要推行禁煙，怎麼會要大
10/13 14:51, 12F
→
10/13 14:51, 2年前 , 13F
麻合法呢？ 都是毒啊
10/13 14:51, 13F
→
10/13 14:51, 2年前 , 14F
檳榔更該禁
10/13 14:51, 14F
噓
10/13 14:51, 2年前 , 15F
這個問題就像為什麼重機不能上國道一
10/13 14:51, 15F
→
10/13 14:51, 2年前 , 16F
現實是 你吃的很多東西都是毒品而已
10/13 14:51, 16F
→
10/13 14:51, 2年前 , 17F
反正我不抽菸，抽菸吸毒的都去死啦
10/13 14:51, 17F
→
10/13 14:51, 2年前 , 18F
樣 講不出禁止理由 違規只會酸言酸語
10/13 14:51, 18F
→
10/13 14:51, 2年前 , 19F
開放後再來收割
10/13 14:51, 19F
→
10/13 14:52, 2年前 , 20F
咖啡也是成癮神經作用 但利大於弊
10/13 14:52, 20F
→
10/13 14:53, 2年前 , 21F
糖更是人類史上最難戒的毒品
10/13 14:53, 21F
噓
10/13 14:53, 2年前 , 22F
所以應該要禁菸啊 怎麼解法是開放大麻
10/13 14:53, 22F
→
10/13 14:53, 2年前 , 23F
= =
10/13 14:53, 23F
→
10/13 14:54, 2年前 , 24F
整天說糖跟咖啡的，我只能說農場文章
10/13 14:54, 24F
→
10/13 14:54, 2年前 , 25F
別看多，會笨的
10/13 14:54, 25F
→
10/13 14:54, 2年前 , 26F
用一樣的標準看 你能吃的東西剩超少
10/13 14:54, 26F
→
10/13 14:54, 2年前 , 27F
原來看實驗論文會變笨 學到了
10/13 14:54, 27F
→
10/13 14:55, 2年前 , 28F
學到就好
10/13 14:55, 28F
→
10/13 14:56, 2年前 , 29F
風向都帶這麼久了 想開放很難啦
10/13 14:56, 29F
→
10/13 15:03, 2年前 , 30F
菸我一直覺得可以全禁就全禁吧..完全
10/13 15:03, 30F
→
10/13 15:03, 2年前 , 31F
沒有任何好處的東西
10/13 15:03, 31F
推
10/13 15:03, 2年前 , 32F
建議菸酒一起禁
10/13 15:03, 32F
糖跟咖啡跟酒都是自己喝，不像菸品有「二手」問題
噓
10/13 15:07, 2年前 , 33F
你這腫比爛邏輯得不到共鳴的 只會顯
10/13 15:07, 33F
→
10/13 15:07, 2年前 , 34F
爛 我就爛你看還有比我更爛的
10/13 15:07, 34F
所以能全國禁菸是最好 憑什麼你愛抽卻要其他人(行經的人，或是室內殘留)去聞菸味 ※ 編輯: abacada (61.222.216.67 臺灣), 10/13/2021 15:21:05
推
10/13 15:20, 2年前 , 35F
不是阿，你政府要禁一個東西才應該要講
10/13 15:20, 35F
→
10/13 15:20, 2年前 , 36F
邏輯吧，不是應該要做個量表出來超過某
10/13 15:20, 36F
→
10/13 15:20, 2年前 , 37F
個數值列為毒品才科學嗎？顯然大麻被列
10/13 15:20, 37F
→
10/13 15:20, 2年前 , 38F
毒品政府自己也不知道為什麼阿
10/13 15:20, 38F
→
10/13 15:21, 2年前 , 39F
你說比爛，那怎樣叫做爛?標準是什麼
10/13 15:21, 39F
推
10/13 15:33, 2年前 , 40F
紙菸全禁 只允許替代性菸品最理想
10/13 15:33, 40F
推
10/13 19:04, 2年前 , 41F
支持大麻合法啦
10/13 19:04, 41F
推
10/13 19:51, 2年前 , 42F
哈們420
10/13 19:51, 42F
噓
10/13 20:25, 2年前 , 43F
邏輯很慘
10/13 20:25, 43F
→
10/14 08:28, 2年前 , 44F
10/14 08:28, 44F
‣ 更多 abacada 的文章
文章代碼(AID): #1XPe1EQX (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 30 之 35 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共35篇)
‣ 更多 abacada 的文章
文章代碼(AID): #1XPe1EQX (Gossiping)