Re: [新聞] 阿嬤忘付「30元青蔥」被銬進警局　果菜行黑歷史被曝光已回收

看板Gossiping作者時間4年前 (2021/09/30 11:01), 編輯推噓14(16推 2噓 24→)
留言42則, 24人參與, 4年前最新討論串16/40 (看更多)
※ 引述《as9632147 (臉兒紅)》之銘言： : 記得自己上個月還上上個月買炒飯也忘記付錢,被老闆提醒QAQ : 當下真的很羞愧... : 看看原文下面推文我覺得好妙喔~ : 大家都好嚴格 : 真的都沒有當下一時糊塗被叫回去付錢過嗎?XD : 希望自己以後老了做事還是能清晰有條理~ : https://www.ctwant.com/article/142431 : 補上一篇看律師怎麼說 : 節錄 : "針對老婦人家屬不滿警方強勢執法部分，劉文瑞則說，根據現行《刑事訴訟法》規定，因 : 為老婦人是現行犯，所以警方將她上手銬逮捕沒有違法，不過，「一個70多歲的婦人怎麼 : 跑得過年輕員警，是不是有必要上手銬？這樣有點違背比例原則。」他也表示，通常若考 : 慮到人性尊嚴，有的員警在上手銬逮捕現行犯時，也會拿外套給犯嫌蓋住手部。 : 一位資深員警也表示，若遇到高齡長輩忘記付錢，警方通常到場後都會看店家是否堅持提 : 告，若店家願意原諒，有時會以「誤報」結案，不會將長輩帶回派出所；不過若店家堅持 : 提告，警方也只能依法行政，雖然犯錯的長輩是現行犯，但考慮到不太可能脫逃，所以有 : 時候也會帶到派出所後才將其上手銬。" : = = = = = : 只是看完原po的文 : 不覺得拒收30元要扣人贖回的店家,這是更不合理的事情嗎@@? "造成損害只有30元"，檢察官應該不起訴 用正常思考邏輯，為了30元發動人力及時間調查？然後打官司？ 法院相關人為了30元開庭？ 店家如果認為是慣犯，最好裝監視器錄影多抓幾次比較能夠說服 不然只有30搞這麼大容易引起爭議 正常來說，警察也是會現場盡量調解說， 會鬧上新聞，不知道還有沒有其他不知道的因素？ (每天一堆事情，這種事情能上新聞？記者如何知道的？) : ※ 引述《vera0204 (vera)》之銘言： : : 1.媒體來源: : : ETtoday : : 2.記者署名: : : CTWANT : : 3.完整新聞標題: : : 阿嬤忘付「30元青蔥」被銬進警局　果菜行黑歷史被曝光 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.69.130.80 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1632970863.A.45D.html
→
09/30 11:01, 4年前 , 1F
兒子有力吧
09/30 11:01, 1F
推
09/30 11:02, 4年前 , 2F
警察應該要現場調解的
09/30 11:02, 2F
推
09/30 11:03, 4年前 , 3F
所以我一直在說警方的『配合』就是最怪的地方
09/30 11:03, 3F
推
09/30 11:03, 4年前 , 4F
我猜是現場阿嬤要付錢 然後店家堅
09/30 11:03, 4F
→
09/30 11:03, 4年前 , 5F
持叫家人來想收紅包 但是家人不在
09/30 11:03, 5F
→
09/30 11:03, 4年前 , 6F
像我出車禍 警察也只是請我們和解就好
09/30 11:03, 6F
→
09/30 11:03, 4年前 , 7F
只好堅持送警局
09/30 11:03, 7F
→
09/30 11:04, 4年前 , 8F
偷竊屬於公訴，警察要依法交由檢察官辦
09/30 11:04, 8F
推
09/30 11:04, 4年前 , 9F
反告他強制罪阿
09/30 11:04, 9F
→
09/30 11:05, 4年前 , 10F
只看新聞店家的反應比較不正常就是
09/30 11:05, 10F
→
09/30 11:05, 4年前 , 11F
問南部人啊 幹嘛問我們
09/30 11:05, 11F
推
09/30 11:06, 4年前 , 12F
記者找警察問一下最近有什麼奇葩報案就
09/30 11:06, 12F
→
09/30 11:06, 4年前 , 13F
不就知道了
09/30 11:06, 13F
→
09/30 11:07, 4年前 , 14F
不就店家堅持提告，為何堅持？
09/30 11:07, 14F
推
09/30 11:07, 4年前 , 15F
50珍全身戴珠寶鑽戒 貪汙也不用關
09/30 11:07, 15F
→
09/30 11:07, 4年前 , 16F
要麻慣犯要麻 你知道的
09/30 11:07, 16F
→
09/30 11:07, 4年前 , 17F
拿菜忘了付錢→ 上銬送警局
09/30 11:07, 17F
推
09/30 11:08, 4年前 , 18F
這家店次數太多了 警察都看不下去吧
09/30 11:08, 18F
推
09/30 11:16, 4年前 , 19F
竊盜罪不用提告 檢察官可以直接起訴
09/30 11:16, 19F
→
09/30 11:16, 4年前 , 20F
就算店家不告 有竊盜事實還是可以處理的
09/30 11:16, 20F
→
09/30 11:21, 4年前 , 21F
這種檢察官不會起訴的直接打回票
09/30 11:21, 21F
推
09/30 11:22, 4年前 , 22F
09/30 11:22, 22F
→
09/30 11:23, 4年前 , 23F
老人又30元沒有國家會刻意起訴她
09/30 11:23, 23F
推
09/30 11:23, 4年前 , 24F
很明顯就累犯被抓到又死不認錯，只有公事
09/30 11:23, 24F
→
09/30 11:23, 4年前 , 25F
公辦
09/30 11:23, 25F
→
09/30 11:24, 4年前 , 26F
老人沒比較善良，也沒比較誠實
09/30 11:24, 26F
推
09/30 11:34, 4年前 , 27F
偏激宅不是喜歡用文明規矩來“教訓”老人
09/30 11:34, 27F
→
09/30 11:34, 4年前 , 28F
，就這樣而已沒什麼
09/30 11:34, 28F
推
09/30 11:45, 4年前 , 29F
警察會抓去警局真的很奇芭
09/30 11:45, 29F
→
09/30 11:46, 4年前 , 30F
累犯被抓? 新聞寫的是店家報警很多次
09/30 11:46, 30F
→
09/30 11:46, 4年前 , 31F
不是這個老人累犯很多次 閱讀障礙嗎
09/30 11:46, 31F
推
09/30 11:51, 4年前 , 32F
這不是累犯，文要看清楚啊別只想戰老人
09/30 11:51, 32F
推
09/30 11:57, 4年前 , 33F
警察逮捕也是依法辦事而已 可以討論的
09/30 11:57, 33F
→
09/30 11:57, 4年前 , 34F
是有用警銬的必要嗎
09/30 11:57, 34F
→
09/30 11:58, 4年前 , 35F
就算不起訴 還是得跑這個流程
09/30 11:58, 35F
推
09/30 11:59, 4年前 , 36F
推文看下來很明顯有一個有閱讀障礙
09/30 11:59, 36F
噓
09/30 12:31, 4年前 , 37F
竊盜是非告訴乃論，警察要怎麼調解啦
09/30 12:31, 37F
→
09/30 12:31, 4年前 , 38F
在那邊講警察應該要調解的是要警察吃案嗎
09/30 12:31, 38F
噓
09/30 13:05, 4年前 , 39F
文盲真的很多@@
09/30 13:05, 39F
→
09/30 13:05, 4年前 , 40F
還是其實我才是文盲？QQ
09/30 13:05, 40F
推
09/30 18:09, 4年前 , 41F
搞不好是一條龍喔 ^^
09/30 18:09, 41F
→
09/30 18:34, 4年前 , 42F
警方和店家簡直超有默契 模範警民關係
09/30 18:34, 42F
‣ 更多 andyann 的文章
文章代碼(AID): #1XLIXlHT (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 16 之 40 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共40篇)
‣ 更多 andyann 的文章
文章代碼(AID): #1XLIXlHT (Gossiping)