Re: [新聞] 阿嬤忘付「30元青蔥」被銬進警局　果菜行黑歷史被曝光

看板Gossiping作者時間2年前 (2021/09/30 14:14), 編輯推噓13(14推 1噓 31→)
留言46則, 24人參與, 2年前最新討論串33/40 (看更多)
※ 引述《A6 (短ID真好)》之銘言： : ※ 引述《vera0204 (vera)》之銘言： : : 同時本刊也致電該間果菜行詢問當時狀況，老闆表示，「梁姓婦人偷竊是事實，當時依法 : : 報警，會請她通知兒子到場，是為了告訴他老婦人的狀況，並沒有要敲詐，而小房間只是 : : 暫時讓她在那邊。」老闆澄清，「我的出發點只是希望能夠和平處理這件事，不希望她吃 : : 上官司。」 : : 對此，本刊求證果菜行業者，老闆表示，「會要求小偷家屬出面處理，是希望能夠和平處 : : 理此事，並且讓家屬知情，預防小偷下次犯案，並非是要向人敲竹槓。」老闆娘則說，「 : : 不管是不是忘記，偷就是偷了。」此外果菜行老闆表示，因為當下梁婦說家人都不在家， : : 最後才會報警。 : 不對吧 我記得很早以前的偷竊罰十倍 就已經被宣告是違法了 : 後來全部都改成偷竊就報警 : 直接報警應該沒什麼問題 : 但老闆的作法 明顯不是偷竊就報警的作法 : 而是偷竊私了 私了不成報警 : 這做法應該是違法的吧 只能說，移送法辦 起訴是一回事，最後判決有罪又是另一回事 最後這個罪有很大的機率，我甚至敢說幾乎100%啦，會無罪 因為竊盜罪不罰過失，而且從文中看來也難以認定有故意 但是移送法辦已經很足夠 所以學法律的不要以為你的三段論法函攝結果是無罪還是有罪 那是考卷上面 實際生活上這樣就會被移送法辦 那最後法官怎判咧，那又是另一回事 事實上只要移送法辦，大概等於前途毀了 即使法官判無罪大概也沒什麼用 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.47.67.209 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1632982496.A.482.html
推
09/30 14:15, 2年前 , 1F
這還好啦 被告強姦比較慘
09/30 14:15, 1F
→
09/30 14:16, 2年前 , 2F
上警車的瞬間 周圍鄰居就指指點點了
09/30 14:16, 2F
→
09/30 14:16, 2年前 , 3F
這也算是一種社會性死亡嗎
09/30 14:16, 3F
推
09/30 14:17, 2年前 , 4F
前途毀啥? 她要考公務員嗎?
09/30 14:17, 4F
→
09/30 14:18, 2年前 , 5F
誰會記得這種事，除了當事人再也不會
09/30 14:18, 5F
→
09/30 14:18, 2年前 , 6F
去哪裡買菜了
09/30 14:18, 6F
推
09/30 14:18, 2年前 , 7F
街坊都知道店家有問題的話也還好拉
09/30 14:18, 7F
→
09/30 14:19, 2年前 , 8F
其他婆婆媽媽之後不敢去那邊買菜
09/30 14:19, 8F
→
09/30 14:19, 2年前 , 9F
還不是法律人害的，抓到罰十倍被法官判定
09/30 14:19, 9F
→
09/30 14:19, 2年前 , 10F
違法
09/30 14:19, 10F
→
09/30 14:20, 2年前 , 11F
我還是支持鄉民去看看484店家的問題
09/30 14:20, 11F
→
09/30 14:20, 2年前 , 12F
那店家只好走法律程序，先報警提告，成案
09/30 14:20, 12F
→
09/30 14:20, 2年前 , 13F
後要求和解金
09/30 14:20, 13F
推
09/30 14:21, 2年前 , 14F
能理解為什麼撿回收的都那麼大膽
09/30 14:21, 14F
→
09/30 14:21, 2年前 , 15F
和解金要多少都是合法，法律人你不能再靠
09/30 14:21, 15F
→
09/30 14:21, 2年前 , 16F
邀了
09/30 14:21, 16F
推
09/30 14:21, 2年前 , 17F
社會性抹殺 怨屋的情節ㄇ
09/30 14:21, 17F
→
09/30 14:23, 2年前 , 18F
你錯了 無犯意微罪不舉檢察官不訴就結案
09/30 14:23, 18F
→
09/30 14:24, 2年前 , 19F
他啥前途 73是要當老師嗎 選里長議員也
09/30 14:24, 19F
→
09/30 14:24, 2年前 , 20F
不用良民證
09/30 14:24, 20F
→
09/30 14:24, 2年前 , 21F
你也不會想讓73歲的當保姆
09/30 14:24, 21F
→
09/30 14:26, 2年前 , 22F
微罪 跟 不起訴 都不會留下前科~ 別亂講
09/30 14:26, 22F
推
09/30 14:27, 2年前 , 23F
檢察官才不會起訴 否則肯定被法官釘
09/30 14:27, 23F
→
09/30 14:27, 2年前 , 24F
什麼前途毀了 別亂誤導鄉民阿~
09/30 14:27, 24F
→
09/30 14:29, 2年前 , 25F
阿婆要什麼前途? 黑人問號?
09/30 14:29, 25F
→
09/30 14:29, 2年前 , 26F
這案大概就是職權不起訴了,不會進法院了
09/30 14:29, 26F
推
09/30 14:29, 2年前 , 27F
移送就移送啊，重點是沒經驗的人這
09/30 14:29, 27F
→
09/30 14:29, 2年前 , 28F
段過程就足夠他反省的了，慣竊就當
09/30 14:29, 28F
→
09/30 14:29, 2年前 , 29F
我沒說
09/30 14:29, 29F
→
09/30 14:30, 2年前 , 30F
報警不一定是要定罪，但是一定是想
09/30 14:30, 30F
→
09/30 14:30, 2年前 , 31F
要對方付出代價（精神or錢）
09/30 14:30, 31F
推
09/30 14:38, 2年前 , 32F
被拉上警車丟臉就當作是教訓啊，之前的
09/30 14:38, 32F
→
09/30 14:38, 2年前 , 33F
店家你忘付錢沒搞你，那是人家心軟，不
09/30 14:38, 33F
→
09/30 14:38, 2年前 , 34F
是應該
09/30 14:38, 34F
→
09/30 14:39, 2年前 , 35F
阿婆的前途毀了
09/30 14:39, 35F
→
09/30 14:52, 2年前 , 36F
阿婆本來就不用管前途 是他親屬(兒女)
09/30 14:52, 36F
→
09/30 14:52, 2年前 , 37F
會由店家提告並求償所有後繼
09/30 14:52, 37F
推
09/30 14:56, 2年前 , 38F
店家比較慘吧！接下來就被一堆人檢舉各
09/30 14:56, 38F
→
09/30 14:56, 2年前 , 39F
種違反了
09/30 14:56, 39F
→
09/30 14:57, 2年前 , 40F
73歲買菜阿婆沒前途正常
09/30 14:57, 40F
推
09/30 15:57, 2年前 , 41F
微罪不舉~ 阿婆會沒事的啦，嚇嚇你~
09/30 15:57, 41F
噓
09/30 16:06, 2年前 , 42F
ID
09/30 16:06, 42F
推
09/30 17:09, 2年前 , 43F
阿婆的前途，笑死
09/30 17:09, 43F
推
09/30 17:41, 2年前 , 44F
阿婆的前途XD
09/30 17:41, 44F
推
09/30 18:12, 2年前 , 45F
店家收過錢啦 知道這樣可以拿到錢
09/30 18:12, 45F
推
09/30 19:40, 2年前 , 46F
U大師先擔心Intel的前途好嗎?
09/30 19:40, 46F
‣ 更多 ultratimes 的文章
文章代碼(AID): #1XLLNWI2 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 33 之 40 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共40篇)
‣ 更多 ultratimes 的文章
文章代碼(AID): #1XLLNWI2 (Gossiping)