Re: [新聞] 炒房45%重稅7月上路　蔡英文：讓大家住得安心

看板Gossiping作者 (ayumi)時間2年前 (2021/09/22 14:34), 2年前編輯推噓7(8推 1噓 52→)
留言61則, 18人參與, 2年前最新討論串6/25 (看更多)
※ 引述《kashima228 (承)》之銘言： : 欸不是吧 : 到底多笨才會想出這種爛方法？ : 你買賣課再多 : 還不是轉嫁給下一位嗎？ : 結果就是賣更貴 : 明明囤房空屋稅這麼好用的東西 : 然後不做 : 只搞買賣的人 : 這樣只是讓整個房市的供給更少 : 只會讓房價更高而已好嗎 : 明明只要讓那些囤房的人 : 想辦法讓他們賣房 增加整個供給量 : 想快點脫手的自然就會降價了 : 有什麼毛病嗎？ 這你講的我就不同意了 我們偉大的花次長有說過 問題是再稅基，而非稅率 花敬群：囤房稅恐反讓租金上漲 https://udn.com/news/story/7238/5413393 花敬群說，不動產稅制問題在稅基不在稅率，台灣房屋稅、地價稅稅率相較其他國家不算 低，但地方的公告地價、房屋評定現值卻低得誇張，像彰化縣近四十年來沒調過。 花敬群說，內政部統計，台灣多屋者和擁有房屋數量的比率，沒有傳說中那麼高，有四屋 以上的自然人約占百分之一點多，擁有房子數量者約占百分之五，就整體分配而言「還好 」，但為了滿足倡議囤房稅的主張，社會和制度要付出很大代價。 不過花次長 那你甚麼時候要動稅基？ 呵呵 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.80.69 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1632292456.A.D2E.html
推
09/22 14:34, 2年前 , 1F
黨不會錯 相信黨 黨都是為大家好
09/22 14:34, 1F
→
09/22 14:35, 2年前 , 2F
你是要找花教授還是花次長？
09/22 14:35, 2F
我新聞都找出來了 是花次長說的
→
09/22 14:35, 2年前 , 3F
動稅基逼窮人把房賣了也好 不該住
09/22 14:35, 3F
→
09/22 14:35, 2年前 , 4F
批評黨的都是通敵叛國！ 4%！想打科興
09/22 14:35, 4F
→
09/22 14:35, 2年前 , 5F
市區的乖乖被洗出來
09/22 14:35, 5F
推
09/22 14:35, 2年前 , 6F
反正覺青只要幻想中共會滅了台灣民主就
09/22 14:35, 6F
推
09/22 14:35, 2年前 , 7F
批評黨可是要殺頭的
09/22 14:35, 7F
我可沒批評 我只是詢問花次長既然看出問題在哪 那啥時要著手處理 官當好幾年，餉也領好幾年了 ※ 編輯: hamasakiayu (114.24.80.69 臺灣), 09/22/2021 14:36:37
推
09/22 14:36, 2年前 , 8F
魯蛇自己沒本事就只想著拖人一起下水
09/22 14:36, 8F
現在普遍對於囤房稅的稅率 都是針對擁有四間房產以上的人或法人加重 所以基本上多數人是沒啥影響 花次長同篇新聞告訴我們 四房以上的人僅有5%多而已 等於剩下95%沒影響 但動稅基可是地圖砲 只要有房產的人100%都會中標
→
09/22 14:36, 2年前 , 9F
支持統一讓大家一起死
09/22 14:36, 9F
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.80.69 臺灣), 09/22/2021 14:38:19
→
09/22 14:36, 2年前 , 10F
逼窮人把房賣了 這就是你的居住正義?
09/22 14:36, 10F
→
09/22 14:37, 2年前 , 11F
還是你只是想拖人下水 而已?
09/22 14:37, 11F
→
09/22 14:37, 2年前 , 12F
西台灣恆大爆了 亞洲泡泡也快爆了
09/22 14:37, 12F
→
09/22 14:38, 2年前 , 13F
稅基是市長訂的台北市自住砍一半
09/22 14:38, 13F
→
09/22 14:38, 2年前 , 14F
然後在那邊叫稅率太低
09/22 14:38, 14F
→
09/22 14:38, 2年前 , 15F
09/22 14:38, 15F
→
09/22 14:38, 2年前 , 16F
你不用地圖炮怎麼打？台灣78%都自住
09/22 14:38, 16F
→
09/22 14:39, 2年前 , 17F
你只針對二成根本無法動搖
09/22 14:39, 17F
好啊 甚麼時候要打了？ 完全執政幾年去了？ 好像差不多六年了 是不是該著手打一下？ 至少內政部的草案先擬出來可以嗎？ 恭請花大次長動手 ※ 編輯: hamasakiayu (114.24.80.69 臺灣), 09/22/2021 14:40:12
→
09/22 14:39, 2年前 , 18F
台北市就是針對二成八成降稅然後房市起飛
09/22 14:39, 18F
→
09/22 14:39, 2年前 , 19F
09/22 14:39, 19F
六都公寓去年房價全都漲！台南最猛漲2成，最後一名是這裡 https://www.storm.mg/lifestyle/3572634 根據住商機構與僑馥建經統計，2019年與去年六都公寓房價全面成長，綜觀六都公寓均價 漲幅，台中市年增12.6%居次，其他四都漲幅都不到1成，房價走勢相對平穩，台北市公寓 從每坪均價52.1萬元至53.7萬元，增幅僅2.7%，為六都之中最低。 ※ 編輯: hamasakiayu (114.24.80.69 臺灣), 09/22/2021 14:42:51
→
09/22 14:40, 2年前 , 20F
你們最愛張金鶚主持的國泰房地產報告
09/22 14:40, 20F
→
09/22 14:40, 2年前 , 21F
稅基是市長訂的你看不懂喔
09/22 14:40, 21F
基本上是按照不動產評價委員會評定之 不是市長訂的 另外訂出的金額 也並非以實際交易的金額 這條法令總不是要地方去修正吧 你內政部可以學德國推出修正法案 要求不得低於實質交易金額的幾%啊 結果有嗎？
→
09/22 14:40, 2年前 , 22F
應該說啦 上有政策下有對策 78%自住
09/22 14:40, 22F
→
09/22 14:40, 2年前 , 23F
我相信有些是用家人當人頭 實際上
09/22 14:40, 23F
→
09/22 14:40, 2年前 , 24F
並不住在哪裡
09/22 14:40, 24F
→
09/22 14:41, 2年前 , 25F
內政部管不到地方首長台灣不是官派首長
09/22 14:41, 25F
→
09/22 14:41, 2年前 , 26F
78%不是看戶籍而是人口普查
09/22 14:41, 26F
→
09/22 14:41, 2年前 , 27F
2020人口普查的結果
09/22 14:41, 27F
→
09/22 14:42, 2年前 , 28F
這個其實才是炒房主力 至於大戶一
09/22 14:42, 28F
→
09/22 14:42, 2年前 , 29F
次幾十間房屋 那種太少了
09/22 14:42, 29F
→
09/22 14:42, 2年前 , 30F
主力就是自住啊只是空空想吃自住餐不承認
09/22 14:42, 30F
推
09/22 14:42, 2年前 , 31F
現在沒普查了只有抽查
09/22 14:42, 31F
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.80.69 臺灣), 09/22/2021 14:52:39
→
09/22 14:43, 2年前 , 32F
實際是抽查沒錯但他有代表性
09/22 14:43, 32F
→
09/22 14:43, 2年前 , 33F
比看戶籍的準啊
09/22 14:43, 33F
推
09/22 14:44, 2年前 , 34F
哈哈不群哈哈
09/22 14:44, 34F
→
09/22 14:44, 2年前 , 35F
你貼「公寓」幹嘛....
09/22 14:44, 35F
→
09/22 14:44, 2年前 , 36F
那不就表示台北大樓噴到爆了
09/22 14:44, 36F
→
09/22 14:45, 2年前 , 37F
09/22 14:45, 37F
→
09/22 14:46, 2年前 , 38F
這是另一家民間的
09/22 14:46, 38F
→
09/22 14:46, 2年前 , 39F
漲最少是高雄，台北跟桃園新竹一樣
09/22 14:46, 39F
噓
09/22 14:46, 2年前 , 40F
房版還有人擔心窮人啊
09/22 14:46, 40F
→
09/22 14:46, 2年前 , 41F
但台北基期非常高耶他10%就是6萬/坪
09/22 14:46, 41F
→
09/22 14:47, 2年前 , 42F
房版最愛窮人好嗎傻傻的不然要租給誰
09/22 14:47, 42F
→
09/22 14:48, 2年前 , 43F
台中台南一坪漲3萬而已
09/22 14:48, 43F
如果你覺得基期高 那你是不是應該是貼政策施行前後的台北市房地產年增率做比較？ 否則僅看%數看不出比較高啊 反而在囤房稅推動後 年增率有降低的趨勢
→
09/22 14:50, 2年前 , 44F
能買房的叫窮人，那沒房的叫什麼？
09/22 14:50, 44F
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.80.69 臺灣), 09/22/2021 14:54:54
→
09/22 14:54, 2年前 , 45F
殺建商，得台灣，殺囤房，得台灣。
09/22 14:54, 45F
→
09/22 14:56, 2年前 , 46F
我貼的就是實施後的年增率啊
09/22 14:56, 46F
→
09/22 14:57, 2年前 , 47F
不管漲幅或單坪價格台北市都在前段班
09/22 14:57, 47F
→
09/22 14:57, 2年前 , 48F
因為囤房稅本質就是降持有稅不意外
09/22 14:57, 48F
→
09/22 15:02, 2年前 , 49F
塔綠班塔綠班全民都在嘲笑塔綠班
09/22 15:02, 49F
→
09/22 15:06, 2年前 , 50F
去年Q2台北市還沒有囤房稅7/1實施
09/22 15:06, 50F
→
09/22 15:06, 2年前 , 51F
實施一年的成果就是這樣
09/22 15:06, 51F
→
09/22 15:07, 2年前 , 52F
如果是Q3比Q3就看不出來
09/22 15:07, 52F
→
09/22 15:07, 2年前 , 53F
國泰報告Q1也差不多你可以去找
09/22 15:07, 53F
推
09/22 15:38, 2年前 , 54F
應該用實價登錄課稅
09/22 15:38, 54F
推
09/22 16:10, 2年前 , 55F
都市俗又拿自己無知腦袋內的想法，會用
09/22 16:10, 55F
→
09/22 16:11, 2年前 , 56F
家人當人頭來炒房還能是炒房主力？有錢
09/22 16:11, 56F
→
09/22 16:11, 2年前 , 57F
人沒在怕稅率好嗎！更沒把家人當人頭，
09/22 16:11, 57F
→
09/22 16:11, 2年前 , 58F
那是第二次購房才考慮。租金＝持有成本
09/22 16:11, 58F
→
09/22 16:11, 2年前 , 59F
＋利率，只要租金能打平持有成本跟稅率
09/22 16:11, 59F
→
09/22 16:11, 2年前 , 60F
，房價必然漲不停，何況現在是調高稅率
09/22 16:11, 60F
→
09/22 16:11, 2年前 , 61F
，一年才算一次的東西。
09/22 16:11, 61F
‣ 更多 hamasakiayu 的文章
文章代碼(AID): #1XIiveqk (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 25 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共25篇)
‣ 更多 hamasakiayu 的文章
文章代碼(AID): #1XIiveqk (Gossiping)