Re: [爆卦] 高端50歲以下死亡率之比較
: * [所有疫苗] 於50歲以下死亡率: 約 0.87 (100k)
: * [高端疫苗] 於50歲以下死亡率: 約 1.96 (100k)
: 若高端50歲以下施打數用最有利(但不可能)的狀態，
: 將總施打者全視為50歲以下計算，
: 死亡率則為 1.26 (100k)，約為所有疫苗的 1.44 倍。
: ※ 結論：
: 因此由數據可得出以下結論：
: [高端] 於 [50歲以下] 死亡率，
: 是 [所有疫苗] 的 1.44 ~ 2.25 倍。
:
: 不過還是要平衡一下，無論何種疫苗，在此統計中死亡率
: 都還是很低的。
: 但在疫苗有效的前提下，
: 我想接種疫苗跟染疫風險相較還是 Z>B。
噓
09/17 13:38,
09/17 13:38
→
09/17 13:38,
09/17 13:38
→
09/17 13:38,
09/17 13:38
→
09/17 13:38,
09/17 13:38
→
09/17 13:38,
09/17 13:38
→
09/17 13:39,
09/17 13:39
...沒想到還是有人聽不懂。
一個統計時間範圍21天，一個164天
一個老人500萬，一個25萬，
高齡區間死亡率會隨「時間」快速增加，
* 時間範圍越大，總死亡率越大
* 施打高齡者越多，總死亡率越大
有這麼難懂嗎？
由統計處資料可知，自然死亡數
低齡人:高齡者 = 1:16
我們假設理想情境，500萬人接種後，
每日低齡者自然死亡數 = 1
則每日高齡者自然死亡數 = 16
於是可以繪出以下圖表：
https://i.imgur.com/lkn4Kp8.png
你可看見在23週時，自然死亡率造成的增幅 aka 誤差，
低齡者死亡率 -- 誤差只有 0.46
高齡者死亡率 -- 誤差高達 7.36
而我們現在是[高端W3]跟[所有疫苗W23]在比較，
自然死亡率造成的誤差中：
低齡者 W3跟W23誤差為 0.46-0.06 = +0.4
→ 計算對高端(W3)有利,誤差相對小,有可比性
高齡者 W3跟W23誤差為 7.36-0.96 = +6.4
→ 計算對高端(W3)有利,誤差極大,無可比性
也就是說：
* 低齡者
高端 W3 要額外 +0.4 才是其 W23 時的死亡率，
* 高齡者
高端 W3 要額外 +6.4 才是其 W23 時的死亡率，
現在再問一次，
高齡者部分，你用[高端的W3]來跟[其他疫苗的W23]比較，
...你認為這比較有意義嗎？
我沒想到這對部分人而言有那麼難理解，
連圖表都畫給你了，還是看不懂就當我沒說囉。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.200.123 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1631875546.A.D31.html
推
09/17 18:50,
2年前
, 1F
09/17 18:50, 1F
推
09/17 18:51,
2年前
, 2F
09/17 18:51, 2F
→
09/17 18:59,
2年前
, 3F
09/17 18:59, 3F
→
09/17 19:00,
2年前
, 4F
09/17 19:00, 4F
※ 編輯: romber (220.135.200.123 臺灣), 09/17/2021 19:03:53
推
09/17 19:05,
2年前
, 5F
09/17 19:05, 5F
→
09/17 19:05,
2年前
, 6F
09/17 19:05, 6F
→
09/17 19:05,
2年前
, 7F
09/17 19:05, 7F
→
09/17 19:05,
2年前
, 8F
09/17 19:05, 8F
→
09/17 19:05,
2年前
, 9F
09/17 19:05, 9F
推
09/17 19:23,
2年前
, 10F
09/17 19:23, 10F
→
09/17 19:23,
2年前
, 11F
09/17 19:23, 11F
→
09/17 19:23,
2年前
, 12F
09/17 19:23, 12F
推
09/17 19:44,
2年前
, 13F
09/17 19:44, 13F
推
09/17 22:30,
2年前
, 14F
09/17 22:30, 14F
討論串 (同標題文章)
