Re: [爆卦] 高端50歲以下死亡率之比較

看板Gossiping作者TMDptt (....)時間2年前 (2021/09/17 02:12)推噓0(3推 3噓 9→)

留言15則, 10人參與討論串6/12 (看更多)

※ 引述《romber (romber)》之銘言： : 由CDC最新[疫苗安全性檢測7th](9/8發布,其內容統計至9/1) : 其中的<50歲分類做統計依據。 : https://i.imgur.com/hhdBGtK.png

: ※ [高端疫苗]資料依據 : * 高端施打總數 : 依據 CDC [1100912 COVID-19疫苗接種統計資料] : https://i.imgur.com/1vKoz95.png

: 其數據統計到 9/12，總施打數為 716,280。 : * 高端50歲以下接種人數: : CDC並未發布各別疫苗的分齡數據，因此依CDC : [8/7 記者會] 公布之各年齡層登記比例計算： : https://i.imgur.com/oeadrGx.png

: 50歲以下比例: 64% / 50歲以上比例: 36% : 計算得50歲以下施打人數為： : 716,280*64% = 458,419 : * 高端死亡人數: : 由 CDC [COVID-19疫苗不良事件通報摘要] 取得， : 9/12公布死亡總數為 12。 : 由於 CDC 並未發布各別疫苗的分齡數據， : 各別年齡由歷史新聞蒐集取得。 : 已知50歲以下死亡案例有9例， : 50歲以上死亡案例有2例， : 無相關新聞 1例，故亦不會計入50以下統計數據。 : ※ 統計結果： : https://i.imgur.com/z2C0rCi.png

: * [所有疫苗] 於50歲以下死亡率: 約 0.87 (100k) : * [高端疫苗] 於50歲以下死亡率: 約 1.96 (100k) : 若高端50歲以下施打數用最有利(但不可能)的狀態， : 將總施打者全視為50歲以下計算， : 死亡率則為 1.26 (100k)，約為所有疫苗的 1.44 倍。 : 因此由數據可得出以下結論： : [高端] 於 [50歲以下] 死亡率， : 是 [所有疫苗] 的 1.44 ~ 2.25 倍。 : 由結果看來，高端在死亡率方面，可能並沒有比較安全， : 因此若以死亡率作為疫苗安全性的衡量標準， : 安全性可能不足以成為選擇高端的依據。 : 不過還是要平衡一下，無論何種疫苗，在此統計中死亡率 : 都還是很低的。 : 而[死亡人數]也並不等於[因接種疫苗而死亡]的人數， : 雖然我認為這數據差距有統計上的意義， : 但在疫苗有效的前提下， : 我想接種疫苗跟染疫風險相較還是 Z>B。 : 以上，手動統計，如計算有違誤請告知。有數據推，我用你的數據進一步整理高端50歲以上，死亡人數2，死亡率0.78(100k)，所有疫苗平均是10.51(100k)-->0.07倍高端50歲以下，死亡人數9，死亡率1.96(100k)，所有疫苗平均是0.87(100k)-->2.25倍我也同意你說的，無論何種疫苗在此統計的死亡率都還是很低。所以結論:目前所有疫苗的死亡率都很低，50歲以上高齡者建議施打高端 (該年齡層高端死亡率只有所有疫苗平均的0.07倍) 難怪政府(??)在為打不到第二劑默德納的老人測試混打高端~XDDDD -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.255.238.227 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1631815950.A.1EA.html ※ 編輯: TMDptt (111.255.238.227 臺灣), 09/17/2021 02:14:51

推

TokyoHard

09/17 02:15, 2年前 , 1^F

09/17 02:15, 1^F

噓

whitenoise

09/17 02:18, 2年前 , 2^F

09/17 02:18, 2^F

→

michaelwu

09/17 02:22, 2年前 , 3^F

09/17 02:22, 3^F