討論串[爆卦] 高端50歲以下死亡率之比較
共 12 篇文章
內容預覽:
最近幾則疫苗死亡新聞之下，. 一直看到有鄉民爭執高端及國際疫苗哪個更安全，. 對此我也好奇，因此稍微統計了一下。. 文長，懶得看說明可以直接拉到最後看結果。. 手動統計，如計算有違誤請告知。. ※ 年齡範圍標準化. 由108、109年統計處資料可以看見，. 每年死亡年齡層分布，45歲以上占了 94%
(還有3555個字)
內容預覽:
理性討論，勿戰. 這個計算應該是忽略掉背景值的問題，自然死亡不是只有長者才有，年輕人也有可能. 有非意外死亡。. 以目前第十回國民生命表20 ~ 50 歲取最高最低值分別是 50 歲男性的 0.00596 和. 20 歲女性的 0.00029 做計算，也就是自然死亡的背景值。. 生命表的產生方式是統
(還有586個字)
內容預覽:
高端有經過政府嚴格把關，不用這麼擔心. 高端eua審查，也有一堆專家學者背書. 會議記錄在這裡. https://www.fda.gov.tw/TC/siteList.aspx?sid=11845. https://reurl.cc/82nZWo. 超多專家，專家A~專家U. 雖然他們匿名，我們也不
(還有49個字)
內容預覽:
路過看到回一下，這裡直接用背景值來比較可能也不是很恰當. 因為施打疫苗並不是所有人都可以打. 而是會通過一些很基本的檢測，例如你體溫正常(才走得進去)，然後也會問你有沒有重大. 病史之類的並交由醫生評估. 雖然可以說這些基本的檢測能排除的量極其有限，但這極其有限的排除量很可能已經是. 50歲以下的人
(還有141個字)
內容預覽:
更新一下. 實際上我不認為我這篇的計算是正確的. 或是具有任何代表性. 而是想告訴大家實際上原文或類似的計算. 因為數據的不足同樣很難有代表性. -----------------------以下原文. 剛好路過來回一下. 原文計算後認為高端施打死亡率較高這件事. 我覺得蠻有趣的就動手自己也算了一下
(還有2145個字)