Re: [新聞] 獨家｜公務員請4年育嬰假！竟入袋百萬 為打疫苗復職「

看板Gossiping作者 (吹笛牧童)時間2年前 (2021/09/17 04:39), 2年前編輯推噓-1(10推 11噓 43→)
留言64則, 21人參與, 2年前最新討論串2/40 (看更多)
※ 引述《xechox (雪舞的時節我舉杯向月)》之銘言： : 人家就願意揹觀感不佳的帽子 不，拖累所有公務員和台女了 公務員和台女如果不反彈，就是願意被拖累 : 而且一切合法合規 : 那還有什麼好說的 合法只是不能判以法律而已 但不合情合理，可以搞個社會性死亡 照我說這臉馬賽克沒用，她真實照片會被傳出來 以後光是上菜市場買菜，覺得不爽的可以不賣她，或貴個一倍 我賣你就是貴，那也合理，也得吞下去 : 當然，請到防疫照顧假吃相是難看點 : 但反正育嬰假請下去，早黑透了 : 人家大概覺得多扛一條也無所謂 : 報應不也來了，這不就上新聞被公審了嗎 : 真要杜絕，推動修法啊 : 疫苗我是真心不懂怎麼分配的 : 但有這機會誰會放棄 : 檢討他不如檢討單位的配發機制吧 : 像這樣撿漏的只有他？ : 至於不和單位說明請假規劃 : 願意說明的 : 都碼是對這職場還有期待的人 : 在台灣這職場，當你決定育嬰假請下去時 : 明白人都不會再報任何期待了 : 到底是要嚴以待人到什麼地步 : 台灣這育兒環境就是不友善 : 今天人家會需要這樣請假 : 不也是生活所逼，需要這份薪水 我失業兩年了，我也生活所逼，也需要薪水 政府怎麼不發錢給我呢？四年發一百萬，省著花我還能存錢呢！ 需要薪水就憑自己本事啦，拿需要出來講，不拿本事出來講，是乞丐嗎？ : 這麼需要勞動力 : 不然就繼續上班的 : 政府100%補助所有育兒支出 : 保母、伙食、雜支，一個月粗估個三萬 : 發個兩年 : 願意留停自己顧的，給兩年全薪，補助少點 : 之後有意願的全都能進公幼，換幼教接手 : 這樣誰會來賺你三小防疫照顧假的幾成薪 : 四年一百萬，養小孩只能窮養了好嗎 因為養不起就可以做乞丐嗎？ 你說不滿意就修法，用在這裡才對 如果光是懷孕就要政府發錢，去修法啊！ 直接享用福利是合法合理的 但佔住一個公務員名額，叫單位為她再請約聘僱，又為她辭退約聘僱 簡單說，約聘僱才是真實戰力，又抹黑了公務員一次： 只要會考試，就能當米蟲，至於工作，叫約聘顧做就好 公務員形象誰賠？ : 有多少人願意放棄一段職涯 : 四年就看著兩個只會鬼叫拉屎的屁孩，勞心勞力 : 就當個小公務員還要給人放大檢視 你怎麼不看看民間怎麼處理的 我們老闆就準員工請育嬰假，再多請一位員工 多請那位後來也去生產 老闆請兩個人，只做一個人的工作 是老闆必需扛的人事成本；扛不住就是慣老闆 但這麼好康的事，肥水不落外人田 一開始他就說這職缺不會公開面試 而是獎勵制度的一部份：請員工推薦女士進來享受福利 當然如果這女士表現不佳，黑掉的是推薦的員工 : 這記者是真有心 是被檢舉了，你該說檢舉者有心 前面講到推薦，及推薦人會黑掉的道理 這是一種運作在社會之下的無形黑手。。。對啦，經濟學課本的字眼 也就是說，無形中這成本是由推薦人共同支付的 現在公務員的形象，其成本是所有公務員共同支付的 所有公務員都有權檢舉 因為不爽被拖累 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.95.161 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1631824747.A.2E2.html 台灣育兒環境是有問題，但要嘛就推動台灣育兒環境的改善 而不是叫特定單位支付福利 這樣是在掏空那個單位 利用別人的受害事實（我指的是其他人育兒環境不好這事） 卻反而讓自己獨享福利 正確的做法是改善；改善而已 但不會全改善在一人身上 本來自己就要拿捏和扛一些責任 ※ 編輯: HuangJC (101.10.95.161 臺灣), 09/17/2021 04:57:33
推
09/17 04:54, 2年前 , 1F
如果規則無法懲治公務員這種懶於任事
09/17 04:54, 1F
→
09/17 04:54, 2年前 , 2F
的風氣，透過外部壓力也是方法
09/17 04:54, 2F
根本不該請約聘僱，不然就會出現另一篇回文中說的，何不只用約聘僱就好 約聘僱是很恐怖的形態，給資方解套，不用支付其他成本 不請約聘僱，就要其他正職分攤，然後大家會反彈更快，這才是正解 如果說育兒是大家都會面對，那對啊，大家要輪流嘛 所以我生時你當我職代 你生時我也會當你職代 互相幫助，回到公平 而她必需處理好這個互相幫助的契約倫理 今天這位女士如果是在別人需要職代時幫忙，絕不會被爆料 換言之她不可以只說育兒環境不合理 別人也可以說，而她也必需去付出 她的問題在她只有爽，看不到她的付出 ※ 編輯: HuangJC (101.10.95.161 臺灣), 09/17/2021 05:05:25
推
09/17 05:08, 2年前 , 3F
誰跟他們同是納稅階級 他們的薪水是百姓
09/17 05:08, 3F
→
09/17 05:08, 2年前 , 4F
的納稅錢出的
09/17 05:08, 4F
不要到每篇推一樣的話，顯出你根本沒看內文 ※ 編輯: HuangJC (101.10.95.161 臺灣), 09/17/2021 05:14:39
推
09/17 05:28, 2年前 , 5F
推
09/17 05:28, 5F
這個在別篇的推文，我貼過來 → v2tsbasa: 他一定是跑去爽，看不到帶小孩多辛苦 153.176.185.233 09/17 05:27 今天如果有個受害者，他很可憐 你覺得他是應該報警找出加害者 還是在路上隨便找個小燈泡發洩一下就好？ 帶小孩辛苦這事，應該回去找她丈夫 怎麼會是用國家職位當個人福利？ 她嫁到不好的丈夫竟然有國賠，是這樣解釋的嗎？ ※ 編輯: HuangJC (101.10.95.161 臺灣), 09/17/2021 05:36:38
→
09/17 05:35, 2年前 , 6F
你說的蠻有道理的，我覺得政府不想解決
09/17 05:35, 6F
→
09/17 05:36, 2年前 , 7F
育兒環境問題，只想從法律上給育嬰福利
09/17 05:36, 7F
→
09/17 05:36, 2年前 , 8F
這做法治標不治本
09/17 05:36, 8F
其實政府解決不了 但解決不了之前，有人說完美應該是怎樣 然後就獨得了 檢討他，他說大家是眼紅，是見不得人好 後面有人推文舉例，說到以前的人剛生完就要下田，難道在懷念那年代 哈，我就知道有人會舉這個 可是那例子可以兩方面解讀：剛生完下田是不對的 但整個社會都不富裕，問題是大家都在承受 而不是某人說'合理的是怎樣'，就自己一個人去享受他的合理了 這不是眼紅，而是一個人在一個不正常的環境 就應該一起改善環境，而不是獨善其身 男人雖然不用生育，但在男人身上也有很多不合理 大家就是一起扛 而不是認為合理是什麼，就跑去一人獨享了 不然社會責任誰扛？ 大家都自然飛到了天堂，享用合理的制度 大環境爛不關我的事 團體，就像公會，是有在享用共同財產的 不然退出團體，去獨善其身，沒有人會講話 獨享共同財產時，其他共同財產分享人指責，竟然說這叫眼紅 那我約你去吃火鍋，錢大家平分 可是我先一鍋端走吃光 你就不要講不公平，不然你就是眼紅
推
09/17 05:46, 2年前 , 9F
你想表達甚麼? 請育嬰假合法找小燈泡發
09/17 05:46, 9F
→
09/17 05:46, 2年前 , 10F
洩合不合法? 你確定要這樣護航?
09/17 05:46, 10F
舉例是要幫助了解，但的確不會完全一樣 就好像我說地球是像籃球是圓形，你說可不可以像籃球一樣拍 你的確找到我舉例的漏洞 可是我要強調的重點是： 冤有頭，債有主，缺福利也只能找該發福利給你的人要 而不是任何地方能撈到錢就去要了 小燈泡的事是把人家頭都砍斷了才違法 那今天他如果做的是'合法，告不了'，但就是隨機找個人發洩 你覺得可以了？ 被他碰上的人倒楣耶 ※ 編輯: HuangJC (101.10.95.161 臺灣), 09/17/2021 05:51:13
推
09/17 05:49, 2年前 , 11F
當事人又沒抱怨帶小孩辛苦,
09/17 05:49, 11F
→
09/17 05:49, 2年前 , 12F
重點是同事覺得他爽但其實不是那回事
09/17 05:49, 12F
其實帶小孩並不爽，但自己覺得不爽就伸手向工作單位要 人家也是倒楣
→
09/17 05:54, 2年前 , 13F
我去年親子假沒請完, 同事長官猛催我請
09/17 05:54, 13F
→
09/17 05:54, 2年前 , 14F
今年換同事準備要請,我們也叫他請好請滿
09/17 05:54, 14F
→
09/17 05:55, 2年前 , 15F
就互相罩阿,甚麼叫握伸手跟工作單位要?
09/17 05:55, 15F
你是你，她是她 新聞中有提到工作單位要和她協調，她回絕了 看不到互相罩的部份 真有互相罩應該不會被爆
→
09/17 05:56, 2年前 , 16F
現在人家就討規定讓他該有的福利了，有
09/17 05:56, 16F
→
09/17 05:56, 2年前 , 17F
步行的地方嗎?
09/17 05:56, 17F
看不懂，你可能覺得你的錯字無傷大雅，但我也盡力腦補了，還是看不懂
→
09/17 05:58, 2年前 , 18F
今天會有這些福利規定是為了獎勵生育改
09/17 05:58, 18F
噓
09/17 05:59, 2年前 , 19F
你這文就是眼紅
09/17 05:59, 19F
一句眼紅就不必論述了，事情不是你想的那麼簡單 論述能力不佳你可以退下，有其他人在發文
→
09/17 05:59, 2年前 , 20F
善少子化，規定有問題可以討論修改而不
09/17 05:59, 20F
→
09/17 05:59, 2年前 , 21F
是私審索取規定福利的人吧
09/17 05:59, 21F
→
09/17 06:00, 2年前 , 22F
難怪失業兩年 毫無邏輯
09/17 06:00, 22F
喔？人身攻擊？ 那其他人說我講得有道理算什麼？ 用人身攻擊取代論述，你已經輸了 ※ 編輯: HuangJC (101.10.95.161 臺灣), 09/17/2021 06:03:14
噓
09/17 06:07, 2年前 , 23F
你爽就好 反正你說什麼我看不懂
09/17 06:07, 23F
難怪你買冷氣會出包 XD 我也過去噓了 來互相傷害啊 我只是去人身攻擊的 內文也沒看懂 XD
噓
09/17 06:22, 2年前 , 24F
看來你很崩 我那台冷氣其實用很久了
09/17 06:22, 24F
→
09/17 06:22, 2年前 , 25F
一直XD XD XD 嘻嘻
09/17 06:22, 25F
噓
09/17 06:25, 2年前 , 26F
我又不會回去看…去噓幹嘛
09/17 06:25, 26F
告訴你你這樣沒論述的不合理而已 就是因為知道你不會回去看，所以在這裡告知你啊 不想討論的話，我當你講話沒份量就好 我鄰居養的那什麼一直叫，我也沒法子把他嘴巴縫起來啊 ※ 編輯: HuangJC (101.10.95.161 臺灣), 09/17/2021 06:32:18
→
09/17 07:21, 2年前 , 27F
你也可以考進去請育嬰假啊？有人逼你不能
09/17 07:21, 27F
→
09/17 07:21, 2年前 , 28F
考？
09/17 07:21, 28F
大絕來了：誰叫你考不上 如果我考不上就不用繳稅就好了 偏偏繳稅時就不用考試了 嚴重懷疑考試制度只是一種精美的包裝 合法掩護非法 ※ 編輯: HuangJC (101.10.95.161 臺灣), 09/17/2021 07:34:35
噓
09/17 08:15, 2年前 , 29F
社福沒問題,一切依規定走,不覺得有啥問題,
09/17 08:15, 29F
→
09/17 08:16, 2年前 , 30F
說佔住一個公務員名額不合理,這邏輯堪憂阿
09/17 08:16, 30F
我都看到有別人也支持這論點了 照規定走只是合法 鑽法律漏洞叫做投機 你的字典裡是不是沒有投機兩字 凡合法都自動升級為合情合理？
噓
09/17 08:35, 2年前 , 31F
政府帶頭勞工的給福利風氣 被你說成
09/17 08:35, 31F
→
09/17 08:35, 2年前 , 32F
特定福利還掏空zzz
09/17 08:35, 32F
→
09/17 08:36, 2年前 , 33F
依照台灣自由民主的想法 政府對於
09/17 08:36, 33F
→
09/17 08:36, 2年前 , 34F
企業的福利要求本來就不能強制 今天
09/17 08:36, 34F
→
09/17 08:36, 2年前 , 35F
政府帶頭示範鼓勵生育的制度 還要
09/17 08:36, 35F
→
09/17 08:37, 2年前 , 36F
被嘴？？ 不就標準的見不得人好
09/17 08:37, 36F
我是附議而已，又不是我檢舉的 如果檢舉的就是政府內部呢？ 你要把所有附議的人都說成見不得人好才奇怪 自由民主就是我們有權表達自己的意見 我都說了：如果她正常使用福利，結束後復職，我覺得合理 這和見不得人好還是不一樣吧！ 制度是對的，是鑽了制度的漏洞才是錯的 你分不出差別對吧！
噓
09/17 09:29, 2年前 , 37F
公家照規定走還要被鞭 私人企業只會更
09/17 09:29, 37F
→
09/17 09:29, 2年前 , 38F
慘
09/17 09:29, 38F
我待過的兩家前公司也准育嬰假的 公家鑽漏洞，讓人對制度的印象扣分 明明是鑽漏洞的人過份，卻只是想認同這個鑽漏洞的行為 你才讓人懷疑動機
噓
09/17 09:32, 2年前 , 39F
失業兩年不意外 嘻嘻
09/17 09:32, 39F
噓
09/17 09:59, 2年前 , 40F
失業兩年考不上公務員也找不到工作，只能
09/17 09:59, 40F
→
09/17 10:00, 2年前 , 41F
發廢文戰別的職業可憐哪
09/17 10:00, 41F
創業中，薪水也會是國家發的；但就不是公務員 如果我肯去對岸工作，早就有薪水了 當然如果去對岸就不會和你戰了 搞不好我學不會翻牆咧.. 我換個字眼好了，畢竟勞健保公司出，統編也申請到了 以後改口說：不賺錢的老闆
→
09/17 11:29, 2年前 , 42F
這篇也是國際笑柄等級
09/17 11:29, 42F
笑話不是一個人造成的 就像一個巴掌拍不響一樣
→
09/17 11:52, 2年前 , 43F
台灣的女人真的過超爽的，男生則是超倒楣
09/17 11:52, 43F
※ 編輯: HuangJC (101.10.95.161 臺灣), 09/17/2021 11:59:53 ※ 編輯: HuangJC (101.10.95.161 臺灣), 09/17/2021 12:02:35
推
09/17 12:19, 2年前 , 44F
推，根本就是壓榨他人獨厚自己裝委屈
09/17 12:19, 44F
推
09/17 12:22, 2年前 , 45F
有育嬰假生產有提高嗎？
09/17 12:22, 45F
→
09/17 12:22, 2年前 , 46F
敢生的絕大部分根本不是養不起的人
09/17 12:22, 46F
→
09/17 12:23, 2年前 , 47F
真的沒錢的還不是乖乖回上班
09/17 12:23, 47F
→
09/17 12:25, 2年前 , 48F
看回文就知道滿滿的優越感，根本沒貢獻度
09/17 12:25, 48F
→
09/17 12:26, 2年前 , 49F
的人還得了便宜又賣乖，你的小孩會幫我繳
09/17 12:26, 49F
→
09/17 12:26, 2年前 , 50F
稅繳房貸嗎？
09/17 12:26, 50F
推
09/17 12:43, 2年前 , 51F
這篇文思慮清晰，用詞也頗精準，發文者邏
09/17 12:43, 51F
→
09/17 12:44, 2年前 , 52F
輯很好，一定是很聰明的人!
09/17 12:44, 52F
噓
09/17 14:58, 2年前 , 53F
整篇到底在攻三小，你生幾個？
09/17 14:58, 53F
噓
09/17 17:09, 2年前 , 54F
發這什麼廢文？如果今天是發生在台積
09/17 17:09, 54F
→
09/17 17:09, 2年前 , 55F
電或是google，推文風氣就會變成佛心
09/17 17:09, 55F
→
09/17 17:09, 2年前 , 56F
企業，資方表率了。說到底就是鄉民自
09/17 17:09, 56F
→
09/17 17:09, 2年前 , 57F
己的慣老闆心態而已，覺得自己有繳稅
09/17 17:09, 57F
→
09/17 17:09, 2年前 , 58F
就是頭家，見不得吃公家飯的人爽而已
09/17 17:09, 58F
→
09/17 17:10, 2年前 , 59F
！
09/17 17:10, 59F
推
09/17 23:52, 2年前 , 60F
自己公務員同事也都不滿 合法作為是OK
09/17 23:52, 60F
→
09/17 23:52, 2年前 , 61F
但是造成他人困擾被罵也不要怪別人啊
09/17 23:52, 61F
推
09/18 06:11, 2年前 , 62F
我們公司育嬰假真的會看情況多請一人耶
09/18 06:11, 62F
→
09/18 06:11, 2年前 , 63F
我是覺得公家單位的制度有示範作用
09/18 06:11, 63F
→
09/18 06:12, 2年前 , 64F
你看勞工放假大多都是比照公務員人事行事歷
09/18 06:12, 64F
‣ 更多 HuangJC 的文章
文章代碼(AID): #1XGwjhBY (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 2 之 40 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共40篇)
‣ 更多 HuangJC 的文章
文章代碼(AID): #1XGwjhBY (Gossiping)