Re: [新聞] 獨家|公務員請4年育嬰假!竟入袋百萬 為打疫苗復職「

看板Gossiping作者 (菩提本無樹明鏡亦非台)時間2年前 (2021/09/17 12:46), 2年前編輯推噓11(16587)
留言108則, 19人參與, 2年前最新討論串10/40 (看更多)
真是鬼扯 產假、育嬰假本來就是合法合理 頂多要檢討的也只是 "防疫照顧假"的觀感而已 一個新聞為了檢討一個人把合理的假也拿來混一起談 育嬰假可以請到三歲以前每個小孩最多兩年 育嬰假期間最短半前最長兩年 她生了兩個如果假期期間沒有重疊到本來最多就可以請四年 不只公務員 勞工一樣有相關規定 https://laws010.com/blog/labor-dispute/labor-ask-for-leave/labor-ask-for-leave-07 然後結論更是帶風向 "《蘋果》掌握,蔣女目前已請育嬰假535天、產假84天、特休假21天, 防疫照顧假61天,從2017年至今累計請假701天(9/17止)。且蔣女再 次申請育嬰假時,拒絕說明休假計畫,或是何時能復職上班等,讓單 位相當困擾。" 生兩個小孩產假 84天不合理? 勞工: https://www.mol.gov.tw/service/19851/19854/19873/14966/ "雇主於女性受僱者分娩前後,應使其停止工作,給予產假八星期;" 在蘋果記者看來法律大概只是好看而已,不應該拿來用的..... 而一個2011年到職的 在2017以後請了 21天特休不合理? 另外育嬰假的期限最多就是到小孩滿三歲, 而請假本來就會壓日期,怎麼會沒有復職時間... 至於到時"事實上"是不是會繼續上班,這本來就是到時才會知道 難道到時人家生第三胎就不能請假了? ※ 引述《HuangJC (吹笛牧童)》之銘言: : ※ 引述《xechox (雪舞的時節我舉杯向月)》之銘言: : : 人家就願意揹觀感不佳的帽子 : 不,拖累所有公務員和台女了 : 公務員和台女如果不反彈,就是願意被拖累 : : 而且一切合法合規 : : 那還有什麼好說的 : 合法只是不能判以法律而已 : 但不合情合理,可以搞個社會性死亡 : 照我說這臉馬賽克沒用,她真實照片會被傳出來 : 以後光是上菜市場買菜,覺得不爽的可以不賣她,或貴個一倍 : 我賣你就是貴,那也合理,也得吞下去 : : 當然,請到防疫照顧假吃相是難看點 : : 但反正育嬰假請下去,早黑透了 : : 人家大概覺得多扛一條也無所謂 : : 報應不也來了,這不就上新聞被公審了嗎 : : 真要杜絕,推動修法啊 : : 疫苗我是真心不懂怎麼分配的 : : 但有這機會誰會放棄 : : 檢討他不如檢討單位的配發機制吧 : : 像這樣撿漏的只有他? : : 至於不和單位說明請假規劃 : : 願意說明的 : : 都碼是對這職場還有期待的人 : : 在台灣這職場,當你決定育嬰假請下去時 : : 明白人都不會再報任何期待了 : : 到底是要嚴以待人到什麼地步 : : 台灣這育兒環境就是不友善 : : 今天人家會需要這樣請假 : : 不也是生活所逼,需要這份薪水 : 我失業兩年了,我也生活所逼,也需要薪水 : 政府怎麼不發錢給我呢?四年發一百萬,省著花我還能存錢呢! 勞保可以領失業補助每次最長六個月 https://www.mol.gov.tw/topic/3075/6065/19561/ 法律賦予合法勞工的合法權益是乞丐? : 需要薪水就憑自己本事啦,拿需要出來講,不拿本事出來講,是乞丐嗎? 另外失業勞工也可以參加職訓,合資格者期間一樣可以有生活津貼 : : 這麼需要勞動力 : : 不然就繼續上班的 : : 政府100%補助所有育兒支出 : : 保母、伙食、雜支,一個月粗估個三萬 : : 發個兩年 : : 願意留停自己顧的,給兩年全薪,補助少點 : : 之後有意願的全都能進公幼,換幼教接手 : : 這樣誰會來賺你三小防疫照顧假的幾成薪 : : 四年一百萬,養小孩只能窮養了好嗎 : 因為養不起就可以做乞丐嗎? : 你說不滿意就修法,用在這裡才對 : 如果光是懷孕就要政府發錢,去修法啊! : 直接享用福利是合法合理的 : 但佔住一個公務員名額,叫單位為她再請約聘僱,又為她辭退約聘僱 : 簡單說,約聘僱才是真實戰力,又抹黑了公務員一次: : 只要會考試,就能當米蟲,至於工作,叫約聘顧做就好 : 公務員形象誰賠? : : 有多少人願意放棄一段職涯 : : 四年就看著兩個只會鬼叫拉屎的屁孩,勞心勞力 : : 就當個小公務員還要給人放大檢視 : 你怎麼不看看民間怎麼處理的 : 我們老闆就準員工請育嬰假,再多請一位員工 太好笑了勞權不張自己不爭取 讓大家跟你一樣當吞下去當奴隸才合理合法? : 多請那位後來也去生產 : 老闆請兩個人,只做一個人的工作 : 是老闆必需扛的人事成本;扛不住就是慣老闆 : 但這麼好康的事,肥水不落外人田 : 一開始他就說這職缺不會公開面試 : 而是獎勵制度的一部份:請員工推薦女士進來享受福利 : 當然如果這女士表現不佳,黑掉的是推薦的員工 : : 這記者是真有心 : 是被檢舉了,你該說檢舉者有心 : 前面講到推薦,及推薦人會黑掉的道理 : 這是一種運作在社會之下的無形黑手。。。對啦,經濟學課本的字眼 : 也就是說,無形中這成本是由推薦人共同支付的 : 現在公務員的形象,其成本是所有公務員共同支付的 : 所有公務員都有權檢舉 : 因為不爽被拖累 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.173.46.248 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1631853979.A.114.html

09/17 12:47, 2年前 , 1F
呆丸 女拳世界第一,不要太不滿了
09/17 12:47, 1F

09/17 12:47, 2年前 , 2F
問企業主
09/17 12:47, 2F

09/17 12:49, 2年前 , 3F
..台女行為
09/17 12:49, 3F

09/17 12:53, 2年前 , 4F
新聞報得很清楚了,她四年多沒上過一天班
09/17 12:53, 4F

09/17 12:53, 2年前 , 5F
不用護了,就是鑽合法漏洞
09/17 12:53, 5F
生兩個本來就可以請育嬰假2*2年、勞工產假可以請8*2周含假日 公務員則是 42天不含假日 依法請假叫做合法漏洞??? ※ 編輯: kaky (1.173.46.248 臺灣), 09/17/2021 12:58:04

09/17 12:57, 2年前 , 6F
樓上,阿他就請假+育嬰留停,沒上班不是
09/17 12:57, 6F

09/17 12:57, 2年前 , 7F
那不也還是合法?
09/17 12:57, 7F

09/17 12:57, 2年前 , 8F
很正常嗎?
09/17 12:57, 8F

09/17 12:58, 2年前 , 9F
我不是說爭取合法權益是乞丐,你都不看前
09/17 12:58, 9F

09/17 12:58, 2年前 , 10F
文的;我是說'生活所逼'就當藉口是乞丐
09/17 12:58, 10F
太好笑了鬼扯什麼啦,人家依法申請津貼、請假跟 乞丐有什麼關係 ※ 編輯: kaky (1.173.46.248 臺灣), 09/17/2021 13:00:55

09/17 12:59, 2年前 , 11F
今天我如果受生活所逼,做了任何原本不做
09/17 12:59, 11F

09/17 12:59, 2年前 , 12F
的過份要求,我也會想我是不是乞丐
09/17 12:59, 12F

09/17 12:59, 2年前 , 13F
已經很多人回了,說育嬰本身合法沒問題
09/17 12:59, 13F

09/17 13:00, 2年前 , 14F
問題在整個連續行為,你只盯著合法的部份
09/17 13:00, 14F

09/17 13:00, 2年前 , 15F
這會讓我想到老莊,秋水篇之類哲學文章
09/17 13:00, 15F

09/17 13:00, 2年前 , 16F
你要只看那一部份,那一部份當然是對的啊
09/17 13:00, 16F
人家不能連續生小孩連續請假 要是死人請喪假是不是要檢討請假的人家裡不該連續死人? ※ 編輯: kaky (1.173.46.248 臺灣), 09/17/2021 13:02:23

09/17 13:01, 2年前 , 17F
我說你沒看全文你就是沒看,你自己看我回
09/17 13:01, 17F

09/17 13:01, 2年前 , 18F
的前文,他說到'生活所逼',這他強調的點
09/17 13:01, 18F

09/17 13:02, 2年前 , 19F
至於合法的部份就是合法,我並沒主張追回
09/17 13:02, 19F

09/17 13:03, 2年前 , 20F
生小孩是要規劃的喔.. 很多人都有規劃
09/17 13:03, 20F

09/17 13:03, 2年前 , 21F
至於死人就難以規劃了,你太滑坡了..
09/17 13:03, 21F
真好笑人家 2011 考上公務員 依照法律規定申請 哪來的乞丐 到底是哪來的優越感讓你覺得人家獲得工作不是憑自己能力是乞討來的

09/17 13:03, 2年前 , 22F
台灣人到底是要多奴隸辣 看樓上推文
09/17 13:03, 22F
※ 編輯: kaky (1.173.46.248 臺灣), 09/17/2021 13:05:08

09/17 13:05, 2年前 , 23F
台灣的問題是整體環境不佳啊,不然你叫小
09/17 13:05, 23F

09/17 13:06, 2年前 , 24F
英賣菸的錢都分我,我夠了就大方了
09/17 13:06, 24F
又在鬼扯了把不合法的跟合法的混一起談 ※ 編輯: kaky (1.173.46.248 臺灣), 09/17/2021 13:07:49

09/17 13:07, 2年前 , 25F
靠,你還是沒看懂我的意思。。
09/17 13:07, 25F

09/17 13:08, 2年前 , 26F
我是說'生活所逼'那句話;你說她 2011考
09/17 13:08, 26F

09/17 13:08, 2年前 , 27F
上,那就別強調生活所逼。強調生活所逼的
09/17 13:08, 27F

09/17 13:08, 2年前 , 28F
並不是她本人,而是網友,我是在對網友說
09/17 13:08, 28F

09/17 13:09, 2年前 , 29F
'生活所逼'並不是藉口;又不是乞丐..
09/17 13:09, 29F

09/17 13:09, 2年前 , 30F
今天如果被八卦的人是我,有人說我是被生
09/17 13:09, 30F

09/17 13:09, 2年前 , 31F
活所逼,我一樣會回他:又不是乞丐..
09/17 13:09, 31F

09/17 13:10, 2年前 , 32F
因為不了解我,我做什麼選擇,不是生活所
09/17 13:10, 32F

09/17 13:10, 2年前 , 33F
逼。替我說'生活所逼'的人,我就罵他'又
09/17 13:10, 33F
還有 37 則推文
還有 8 段內文
09/17 13:53, 2年前 , 71F
我個人看法,不是舉世標準。沒錯,就我個
09/17 13:53, 71F

09/17 13:53, 2年前 , 72F
人看法。但只有我這麼想嗎?缺錢就要人家
09/17 13:53, 72F

09/17 13:54, 2年前 , 73F
育嬰假本就該請 且是生幾胎就請好請滿
09/17 13:54, 73F

09/17 13:54, 2年前 , 74F
給?這不是理由吧!要就說法律上明文有寫
09/17 13:54, 74F

09/17 13:54, 2年前 , 75F
我就不會說是乞丐。但直接一句缺錢,要錢
09/17 13:54, 75F

09/17 13:55, 2年前 , 76F
當然感覺就像乞丐,這樣有什麼問題嗎?
09/17 13:55, 76F

09/17 13:56, 2年前 , 77F
那是你整理的,我可不是那樣說;你整理就
09/17 13:56, 77F

09/17 13:56, 2年前 , 78F
你強調,已經失去原味了。
09/17 13:56, 78F

09/17 13:56, 2年前 , 79F
就好像你說蘋果帶風向,那也失去原味了
09/17 13:56, 79F

09/17 13:57, 2年前 , 80F
我說的是 '為了生活所迫' (沒加上依法)
09/17 13:57, 80F

09/17 13:57, 2年前 , 81F
我強調的是,不能因為生活所迫就放寬尺度
09/17 13:57, 81F

09/17 13:58, 2年前 , 82F
再加上依法,那就是本來就有這個尺度
09/17 13:58, 82F

09/17 13:58, 2年前 , 83F
差很多。
09/17 13:58, 83F

09/17 13:58, 2年前 , 84F
失業沒領錢,我有這樣說嗎?那也你說的
09/17 13:58, 84F

09/17 13:59, 2年前 , 85F
好,我知道你看不懂在哪了。補助只有六個
09/17 13:59, 85F

09/17 13:59, 2年前 , 86F
月,但我失業超過六個月。所以我現在沒領
09/17 13:59, 86F

09/17 14:00, 2年前 , 87F
因為已經領完了。但我當然會對'我有需要
09/17 14:00, 87F

09/17 14:00, 2年前 , 88F
就必需給'這樣的語氣反彈,這你看不懂?
09/17 14:00, 88F

09/17 14:00, 2年前 , 89F
有需要是你的事,大家都有困難,都在努力
09/17 14:00, 89F

09/17 14:01, 2年前 , 90F
這你看不懂?
09/17 14:01, 90F

09/17 14:19, 2年前 , 91F
同意這篇
09/17 14:19, 91F

09/17 14:29, 2年前 , 92F
但是復職放羊耍約聘害解職又缺人就不對了
09/17 14:29, 92F

09/17 14:32, 2年前 , 93F
樓上9999很有趣,其實你和我比較像,不是
09/17 14:32, 93F

09/17 14:32, 2年前 , 94F
一定要讚成或一定要反對,而是把資料丟進
09/17 14:32, 94F

09/17 14:33, 2年前 , 95F
自己一套價值觀思考;但你每個都噓 XDDDD
09/17 14:33, 95F

09/17 14:33, 2年前 , 96F
說真的不強調依法,只強調自己有需要
09/17 14:33, 96F

09/17 14:34, 2年前 , 97F
然後再加上復職放羊害別人解職,還不會看
09/17 14:34, 97F

09/17 14:34, 2年前 , 98F
到問題就很奇怪的;但說真的依法就是可以
09/17 14:34, 98F

09/17 14:35, 2年前 , 99F
所以我就說老莊,說秋水篇啊;你就專注看
09/17 14:35, 99F

09/17 14:35, 2年前 , 100F
你要的,那你當然不會錯。當然你也可以說
09/17 14:35, 100F

09/17 14:35, 2年前 , 101F
我是專注看我要的。先互相承認這點再談
09/17 14:35, 101F

09/17 15:13, 2年前 , 102F
只要合法連續請有什麼不對嗎這麼奴
09/17 15:13, 102F

09/17 17:26, 2年前 , 103F
新聞就陳述事實 你不能在觀感上要求大
09/17 17:26, 103F
每一個請育嬰假的公務人員、勞工 就應該給育嬰津貼 這不是觀感問題 是雇主基本合法的最低底線 而育嬰假是雇主依法應該給予員工的假

09/17 17:26, 2年前 , 104F
家跟你一樣
09/17 17:26, 104F

09/17 18:39, 2年前 , 105F
記者帶這種風向以後就不要生小孩
09/17 18:39, 105F
※ 編輯: kaky (1.173.46.248 臺灣), 09/17/2021 18:47:53

09/17 18:51, 2年前 , 106F
八星期停止工作,但請假只有40天呀
09/17 18:51, 106F

09/17 20:22, 2年前 , 107F
公務員育嬰假早改成最長三年囉!
09/17 20:22, 107F

09/17 21:50, 2年前 , 108F
勞權低落 卻檢討合法請假 難怪生育率低
09/17 21:50, 108F
文章代碼(AID): #1XH1sR4K (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 10 之 40 篇):
文章代碼(AID): #1XH1sR4K (Gossiping)