Re: [新聞] 獨家｜公務員請4年育嬰假！竟入袋百萬 為打疫苗復職「

看板Gossiping作者 (吹笛牧童)時間2年前 (2021/09/19 08:21), 2年前編輯推噓2(6推 4噓 20→)
留言30則, 10人參與, 2年前最新討論串36/40 (看更多)
: 假設你說的是對的 先去看我回的那篇，目前有資訊更新；已經被'莫忘都割'了 不過，要假設就來假設吧！假設資訊沒更新 : 法律底線大家都一樣，合法合規就是正義 你的正義好廉價 : 談道德底線的話 : 1. 讓約聘持續有工作，是誰的責任？ : 請假的？主管的？ : 恐怕是選擇當約聘的第一天 : 就知道自己工作沒保障了吧 政府已經在注意這個問題了（非因本案） 其實約聘的爭議就在迴避所有福利與社會責任 根本就不該用約聘解決問題 可是約聘又好用，政府自己也做了最壞示範 : 2. 部門運作正常是誰的責任？ : 請假的？主管的?機關的？ : 能回答請假的，以後記得24小時on call 本案主管有說：民眾洽公不受任何影響 正常運作是沒問題的；那是民眾的角度 問題是同事的負擔變重 : 3. 申請復職又請假是誰的責任？ : 請假的騙人？ : 如果不騙也可以請，一切合法合規 : 那騙人只能解讀是善意的或惡意的謊言 : 跟責任無關 : 不是嗎？ : 簡單說 : 爭取合法權益是每個人的權利 : 自己累，或只是覺得自己沒爽到 : 怪你主管跟自己比較實在 : 人家合法合規，你怎麼不一起請防疫照顧假？ : 不就怕自己黑掉而已 : 人家就不怕黑掉，你是在積三小陰德 : 不就沒升遷，又沒爽到，在那邊不爽而已 : 最G8就這種人 主管說：我負責 那主管怎麼負責？ 主管說：安排同事來幫忙 同事被拖累到了，竟然連生氣都不可以，生氣就叫 G8 人 XD 然後繞一圈，你說主管的問題，要怪就去怪主管 你說合法合規就可以 那跟蘋果爆料不合法不合規嗎？ 爆了之後不是有你這種人說應該怪主管嗎？ 換言之這也是手段之一啦 也就是說，這是地圖炮，全部傷一輪 注意看跳出來很多人都說有類似問題；但都不是本案 本案已經被更新資訊了 但其他人的類似問題仍然存在 最嚴重的就是代課老師案 學生的受教權都受影響了 因為資訊不明，我從來不認為戰點在新聞的案主 戰點完全就在板上，在板友之間 因為新聞的案主可能被誤解了 但板友卻完全就是在表達自己 這也就是'先承認你就是你朋友'這句話的真諦 照我說，被拖累的人本來就都可以生氣 要怪主管不作為嘛，主管打你考績 當然是直接去怪案主啊 最公平的，做人有互相 這次我掩護你，下次你會掩護我，都不會有問題 若是這次我掩護你，你只說：一切合法，你就是法律指定替我擦屁股的工具人 不被怨恨才怪 有些人吃人夠夠，就是會軟土深堀，能坑就坑，能凹就凹 主管只會當大好人，反正一切合法，我也不去管 那就是了啊，底下大亂戰，勾心鬥角但手段也是合法的啊 為什麼這時你就不說合法的勾心鬥角就是正義了？ 結論就是不只要合法，也要懂做人啦 ----- 回本案，如果向媒體透露錯誤資訊是要搞黑某人 那麼翻翻法條，能怎麼告就怎麼告 記得新聞裡有一句，本案合法但有爭議，已經整理資料送其他部門檢討了 這送去檢討也是合法 未來如果修法也是合法 都是走合法的路，你可都別忘了 至於約聘，我還是得說：我不是只看合法的人 我們是否關心一下，這才是慣老闆解套的最恐怖工具 什麼福利及保障都不用給，招之即來揮之即去 若是它一定要存在，也必需給予什麼樣的保護 你這種只看合法的人，就不必談立法了 因為你直接卡死在現行法規就可以了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.95.161 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1632010913.A.CBF.html ※ 編輯: HuangJC (101.10.95.161 臺灣), 09/19/2021 08:23:06
→
09/19 08:23, 2年前 , 1F
錯覺ㄇ 感覺這串你回好幾次了
09/19 08:23, 1F
回到板規把我桶了，我就可以專心工作了
推
09/19 08:23, 2年前 , 2F
情理法
09/19 08:23, 2F
推
09/19 08:24, 2年前 , 3F
恩 不可以邀
09/19 08:24, 3F
看不懂，如果你說補個'靠'字，不可以靠邀，我就懂 XD
推
09/19 08:24, 2年前 , 4F
供殺小 還在戰這個 你很會做人？ 你都不要
09/19 08:24, 4F
→
09/19 08:24, 2年前 , 5F
請假謝囉 月餅給你吃 開心了嗎
09/19 08:24, 5F
我沒很會做人啊，但我照樣可以戰做人 超爽的～
推
09/19 08:26, 2年前 , 6F
情理法咧 騙小孩子的啦 問問 在家保護孕妻
09/19 08:26, 6F
→
09/19 08:26, 2年前 , 7F
還被判刑的 那位倒霉男子
09/19 08:26, 7F
你搞錯了，你之所以心生不滿，是因為你也講情理法 如果你只講法，現在你根本不會回，你會只想吞下去 我們理工科有個字眼：實部對實部，虛部對虛部 用在這裡很好 情理法，如果談順序就有爭議，比如以情害法 是要法優先還是情優先？爭議在優先的問題上 但法的問題，就依法討回 情的問題，依情討回 理的問題，依理討回 那我覺得是可以的
推
09/19 08:37, 2年前 , 8F
ㄜ 你是邏輯哪有出問題嗎？所以我說情理法
09/19 08:37, 8F
→
09/19 08:37, 2年前 , 9F
那是騙人的不就代表我也曾經相信，如今不信
09/19 08:37, 9F
→
09/19 08:37, 2年前 , 10F
了嗎？ 好了不跟天才說了顆顆 太累
09/19 08:37, 10F
→
09/19 08:38, 2年前 , 11F
月餅多吃一點你可以不用一直塔綠班
09/19 08:38, 11F
你才塔緣班，你全家都塔綠班 我已經跟你講很明了 是情理法該以何者為重才有爭議 但是實部對實部，虛部對虛部，不會有爭議 另外法律對'情理'的爭議部份也已做出讓步 法律目前都用彈性範圍，會有一段法官裁量權 有時有些裁量你還看不懂，已經是輕判了 比如可易科罰金，那就是不用關啊，就差在錢而已 看不順眼你可以捐錢給他，他就什麼都沒損失了 至於該案怎麼判，我忘了 ^++++++^ 月餅是有工作的人才有，我失業，沒月餅，哼～
噓
09/19 08:44, 2年前 , 12F
不會做人做事的是主管吧，不就主管沒把
09/19 08:44, 12F
→
09/19 08:44, 2年前 , 13F
人力分配好才大家都不爽，還搞到上新聞
09/19 08:44, 13F
→
09/19 08:44, 2年前 , 14F
，笑死依法請假帶小孩也要被公審
09/19 08:44, 14F
公家的主管也不能把人火掉，呵呵 很多人說私人公司如果這樣早就把人火掉了 但是注意到，四年不工作就四年不支薪，福利是國家給不是公司給 說真的公司沒損失，要不要火人？是我就不會去火 不知私人公司現在怎麼做，有沒有主管職跳出來聊聊 我前公司也有人去生，生完請完就走，機車嗎？ 她是大姐大，她一走後面的依序遞升 說真的也是賺到，我覺得她們也挺開心
推
09/19 08:46, 2年前 , 15F
好啦 乖乖 我一大堆廠商月餅 住址給我 塔
09/19 08:46, 15F
→
09/19 08:46, 2年前 , 16F
綠班。
09/19 08:46, 16F
來不及了，寄到都發霉了～ 我同學送我一台麵包機，我現在都自己做麵包 等我研究一款塔綠班麵包
→
09/19 08:54, 2年前 , 17F
才一個人請假機關就動不了要修法，不是
09/19 08:54, 17F
→
09/19 08:54, 2年前 , 18F
員額有問題就是主管調配能力差，竟然去
09/19 08:54, 18F
→
09/19 08:54, 2年前 , 19F
怪請假太多不會做人，你各位最好不要生
09/19 08:54, 19F
→
09/19 08:55, 2年前 , 20F
病，不然老闆讓你上新聞被公審逼離職
09/19 08:55, 20F
所以你說爆料者是主管？ 》員額有問題 若是這問題，也是要修法解的，你不知道嗎？ 》主管調配能力差 這更要修，怎麼把不適任主管換掉
噓
09/19 08:55, 2年前 , 21F
難怪台灣工作環境越來越差
09/19 08:55, 21F
如果你認為以前好，那你該想想以前怎麼做的 是不是現在立的保障都是看得到吃不到 明文規定也許不是最好的做法 ※ 編輯: HuangJC (101.10.95.161 臺灣), 09/19/2021 08:58:38
→
09/19 08:56, 2年前 , 22F
通篇邏輯有問題還自以為真理
09/19 08:56, 22F
噓
09/19 08:56, 2年前 , 23F
看起來很像覺青啊
09/19 08:56, 23F
→
09/19 09:00, 2年前 , 24F
他邏輯真的不太好 不要為難小朋友了
09/19 09:00, 24F
你說我邏輯不好我就不好？那我還說你文組呢.. 說我小朋友你就更情緒化了，要也說我倚老賣老 我都快五十了 何不說說你幾歲，你是不是大一新生啊.. 我知道有些人出社會就把讀的書忘掉了 所以如果還有人能背出學生時的內容，就以為他一定是學生 這是你讀書的態度啊，我之前還覆習幾何學呢.. 如果我聊幾何大概被猜是國中生了 XD ※ 編輯: HuangJC (101.10.95.161 臺灣), 09/19/2021 09:14:14
→
09/19 10:05, 2年前 , 25F
廢掉育嬰假啦
09/19 10:05, 25F
我可沒這麼說 :P 當一堆人在講檢討此案是弱弱相殘時，我讚成要有育嬰假 然後又有人說民間也有育嬰假，不要眼紅 對，民間也有；所以不是眼紅 企圖用眼紅來批評提出意見的人，才是模糊焦點 我其實可以幫忙覆述一次：育嬰假男生也有 這些我都知道 ※ 編輯: HuangJC (101.10.95.161 臺灣), 09/19/2021 10:19:12
噓
09/19 13:46, 2年前 , 26F
難怪邏輯很奇怪
09/19 13:46, 26F
你就是那種站定立場，沒說到你開心的你就噓那種 像樓下那樣有完整論述對你有難度吧..
→
09/19 15:35, 2年前 , 27F
政府要給育嬰的人多少福利 就要想好
09/19 15:35, 27F
→
09/19 15:35, 2年前 , 28F
配套措施 現在的育嬰政策根本是中央
09/19 15:35, 28F
→
09/19 15:35, 2年前 , 29F
地方政府爭相請客 然後問誰要買單她
09/19 15:35, 29F
→
09/19 15:35, 2年前 , 30F
留下的工作 就說她的同事啊
09/19 15:35, 30F
※ 編輯: HuangJC (101.10.95.161 臺灣), 09/19/2021 16:44:21
‣ 更多 HuangJC 的文章
文章代碼(AID): #1XHeAXo_ (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 36 之 40 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共40篇)
‣ 更多 HuangJC 的文章
文章代碼(AID): #1XHeAXo_ (Gossiping)