Re: [新聞] 花敬群：囤房稅恐反讓租金上漲

看板Gossiping作者 (荒唐歲月)時間2年前 (2021/09/16 15:15), 2年前編輯推噓9(11推 2噓 58→)
留言71則, 22人參與, 2年前最新討論串12/29 (看更多)
我有個想法直接幫花部長解套啦 囤房稅直接飆高10倍 如果租出去則維持原本租金 這樣 1. 增加租房子的立案與稅收。政府和房客獲益 2.為了避免被課重稅。房東會儘量尋求把房子租出去。市場變成買方市場。避免亂漲租金 。甚至降價求租出的都有 3.如果屋主有什麼困難。那可以跟政府簽約托租代管。納入公宅的一部份（柯p好像有提 過托租代管之類的。正好解決房源） 這是很簡單的概念。實際執行當然由專業人士去修訂細則 如果10倍沒效。那就20倍。100倍 沒人叫你囤房。敢囤房就要敢承擔 ※ 引述《pttkicoma (台南宅男...)》之銘言： : 稅=稅基*稅率 : 以前什麼權力都沒有的時候,台下該該叫稅率不調 : 現在讓你掌握調稅率的權力,又該該叫稅基不調 : 還說調稅率會讓屋主轉嫁? : 那難道調稅基就不會轉嫁嗎? : 自己說那蓋社會住宅好了,結果進度又跟烏龜一樣 : 不是自己管的說別人不做 : 自己管的不做,或是直接先嗆做了沒用 : 反正就是坐領高薪就對了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.33.101 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1631776513.A.D41.html
→
09/16 15:16, 2年前 , 1F
好喔 那就租給我女兒1塊錢
09/16 15:16, 1F
推
09/16 15:16, 2年前 , 2F
左手租右手...結案
09/16 15:16, 2F
→
09/16 15:17, 2年前 , 3F
再說一次 非普遍性調高持有稅都沒用
09/16 15:17, 3F
推
09/16 15:17, 2年前 , 4F
還有賣房子必須半價賣，這樣可以確保年
09/16 15:17, 4F
→
09/16 15:17, 2年前 , 5F
輕人買到房子
09/16 15:17, 5F
→
09/16 15:18, 2年前 , 6F
那這樣隨便找個人頭租就好
09/16 15:18, 6F
→
09/16 15:18, 2年前 , 7F
找人頭租還不容易金流都可以做
09/16 15:18, 7F
→
09/16 15:19, 2年前 , 8F
持有稅只有針對自住才有用
09/16 15:19, 8F
→
09/16 15:19, 2年前 , 9F
持有稅10倍，超過實價登錄半價的金額全
09/16 15:19, 9F
→
09/16 15:19, 2年前 , 10F
不打自住的稅都是無效的
09/16 15:19, 10F
→
09/16 15:19, 2年前 , 11F
數充公，自住沒差，對吧。 對吧
09/16 15:19, 11F
→
09/16 15:20, 2年前 , 12F
想太多了買方市場，是需要住的人急，還
09/16 15:20, 12F
→
09/16 15:20, 2年前 , 13F
是大地主會急？
09/16 15:20, 13F
推
09/16 15:21, 2年前 , 14F
政府不想打房 你講再多都沒用
09/16 15:21, 14F
→
09/16 15:21, 2年前 , 15F
你真的以為有十間房的人會被十倍稅逼急
09/16 15:21, 15F
→
09/16 15:21, 2年前 , 16F
讓鄰居檢舉空房 查證屬實直接沒收成為公
09/16 15:21, 16F
→
09/16 15:21, 2年前 , 17F
太天真了
09/16 15:21, 17F
→
09/16 15:21, 2年前 , 18F
宅低價租給弱勢 不是空房則查證非自助有
09/16 15:21, 18F
→
09/16 15:21, 2年前 , 19F
無報稅？無報稅沒收
09/16 15:21, 19F
→
09/16 15:22, 2年前 , 20F
只會打到個體戶，打不到法人財團
09/16 15:22, 20F
推
09/16 15:22, 2年前 , 21F
要搞共產黨鬥地主直接講啦林北沒在怕
09/16 15:22, 21F
→
09/16 15:22, 2年前 , 22F
反而造成土地房屋兼併，最後都被法人財團
09/16 15:22, 22F
→
09/16 15:23, 2年前 , 23F
拿走
09/16 15:23, 23F
→
09/16 15:23, 2年前 , 24F
有種一點好嗎都匿名還不敢講要學中共土改
09/16 15:23, 24F
→
09/16 15:23, 2年前 , 25F
法人開公司有的是僱員，哪怕找不到人頭
09/16 15:23, 25F
→
09/16 15:24, 2年前 , 26F
人頭用刑法辦啊。漲十倍租金不怕。可以
09/16 15:24, 26F
噓
09/16 15:25, 2年前 , 27F
囤房稅10倍的基準怎麼來？
09/16 15:25, 27F
→
09/16 15:25, 2年前 , 28F
甚麼人頭? 租給女兒一塊錢不行喔 憑甚麼
09/16 15:25, 28F
→
09/16 15:25, 2年前 , 29F
說人頭?
09/16 15:25, 29F
→
09/16 15:25, 2年前 , 30F
累進往上升啊。課到10倍房價不怕嗎？
09/16 15:25, 30F
→
09/16 15:26, 2年前 , 31F
有時間去加強本職能力 別幻想一些有的沒的
09/16 15:26, 31F
→
09/16 15:26, 2年前 , 32F
僱員就合法人頭，員工租我的房子，你有什
09/16 15:26, 32F
→
09/16 15:26, 2年前 , 33F
麼問題，他要租幾間你管得著
09/16 15:26, 33F
→
09/16 15:26, 2年前 , 34F
就設計 租屋登錄上傳然後那個房子就不
09/16 15:26, 34F
→
09/16 15:27, 2年前 , 35F
收稅就好啦
09/16 15:27, 35F
推
09/16 15:27, 2年前 , 36F
ha大 乾脆課到100倍 然後有房子的全部
09/16 15:27, 36F
→
09/16 15:27, 2年前 , 37F
然後用雙方申請法去算
09/16 15:27, 37F
推
09/16 15:27, 2年前 , 38F
這樣很好啊 反正政府本來就是炒房來
09/16 15:27, 38F
→
09/16 15:27, 2年前 , 39F
槍斃XD
09/16 15:27, 39F
→
09/16 15:27, 2年前 , 40F
漲價都充公！
09/16 15:27, 40F
→
09/16 15:27, 2年前 , 41F
著
09/16 15:27, 41F
→
09/16 15:28, 2年前 , 42F
調高固定資產稅跟遺產稅啊！保證貴族
09/16 15:28, 42F
→
09/16 15:28, 2年前 , 43F
哇哇叫
09/16 15:28, 43F
→
09/16 15:28, 2年前 , 44F
舉一個最簡單的例子好了，國泰人壽全台灣
09/16 15:28, 44F
→
09/16 15:28, 2年前 , 45F
那麼多房地產，你是弄得倒他，逼他賣房喔
09/16 15:28, 45F
→
09/16 15:29, 2年前 , 46F
如果他都要賣房，全台法人，自然人已經倒
09/16 15:29, 46F
→
09/16 15:29, 2年前 , 47F
光了
09/16 15:29, 47F
→
09/16 15:30, 2年前 , 48F
保單會先倒
09/16 15:30, 48F
推
09/16 15:31, 2年前 , 49F
ho大 空空們只要蛋黃區房價跌到他們買
09/16 15:31, 49F
→
09/16 15:31, 2年前 , 50F
得起 看不懂那些的
09/16 15:31, 50F
→
09/16 15:31, 2年前 , 51F
法人炒房的錢不就是廣大民眾集資的
09/16 15:31, 51F
不好意思先說回在這邊僅是我編輯的最下方 不是針對誰 我當然不是專家。我只針對課囤房稅會導致租金上漲。提出方法。就是提供屋主出租的誘 因的政策導向。數字當然都是打比方比喻的。 某些大大粗暴言論duck不必 ※ 編輯: ha771023 (101.9.33.101 臺灣), 09/16/2021 15:35:14
→
09/16 15:31, 2年前 , 52F
09/16 15:31, 52F
→
09/16 15:32, 2年前 , 53F
某些人超好笑自己拿錢給法人炒房再怪房價
09/16 15:32, 53F
→
09/16 15:33, 2年前 , 54F
直接共產，土地房屋充公收為國有，一
09/16 15:33, 54F
→
09/16 15:33, 2年前 , 55F
次解決炒房囤房。
09/16 15:33, 55F
推
09/16 15:39, 2年前 , 56F
很有效!!
09/16 15:39, 56F
推
09/16 15:39, 2年前 , 57F
托租代管是花的政策他在野我就聽過了
09/16 15:39, 57F
→
09/16 15:39, 2年前 , 58F
但效果很差因為原本都在逃稅
09/16 15:39, 58F
→
09/16 15:40, 2年前 , 59F
再怎麼優惠都不會比不繳稅低
09/16 15:40, 59F
→
09/16 15:40, 2年前 , 60F
其實你們方向根本完全錯誤
09/16 15:40, 60F
→
09/16 15:40, 2年前 , 61F
需求就在那邊政府干預很容易出錯
09/16 15:40, 61F
→
09/16 15:41, 2年前 , 62F
真正該做的是減少法規讓建商蓋更多房子
09/16 15:41, 62F
→
09/16 15:41, 2年前 , 63F
你們整天在那邊打建商有夠白癡的
09/16 15:41, 63F
→
09/16 15:41, 2年前 , 64F
以前台灣一年可以蓋20萬現在10萬
09/16 15:41, 64F
→
09/16 15:42, 2年前 , 65F
廢話當然新房貴爆誰不想住新的
09/16 15:42, 65F
噓
09/16 15:45, 2年前 , 66F
那我租給你 你租給我不就好了
09/16 15:45, 66F
→
09/16 15:55, 2年前 , 67F
為了節稅。就會讓政府知道。後續可以進
09/16 15:55, 67F
→
09/16 15:55, 2年前 , 68F
一步管理。至少也可以多收到租金的稅
09/16 15:55, 68F
推
09/16 16:06, 2年前 , 69F
不知道是房東還是党工不高興了
09/16 16:06, 69F
→
09/16 16:14, 2年前 , 70F
不知道耶我看這系列文章的推文都...
09/16 16:14, 70F
推
09/17 00:42, 2年前 , 71F
房蟲氣急敗壞了....
09/17 00:42, 71F
‣ 更多 ha771023 的文章
文章代碼(AID): #1XGky1r1 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 12 之 29 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共29篇)
‣ 更多 ha771023 的文章
文章代碼(AID): #1XGky1r1 (Gossiping)