Re: [新聞] 北市府不甩中央擴大居隔範圍　苗博雅：還我公道已刪文

看板Gossiping作者時間2年前 (2021/09/14 09:34), 2年前編輯推噓4(4推 0噓 39→)
留言43則, 9人參與, 2年前最新討論串7/9 (看更多)
重點是這篇是新聞，許多人只看標題，所以苗打臉北市府已經變成一個事實，不管內文 寫的合不合邏輯。 八卦怎麼打臉他其實也沒用，媒體話語權就是如此厲害。 苗在支持者眼中又成功的監督了政府，苗也成功的上了版面。 北市府的澄清可能會輕描淡寫的被帶過，或者用一個很中立的標題之類的。 柯也是很愛嘴，所以以常常讓人抓到把柄來打，在媒體話語權弱勢的時候還是少說幹話比 較好。 不然說錯話，各路專家又會有版面了，例如：台大醫回應了，專家打臉，藝人驚呆，名 嘴怒嗆，北市議員驚爆，等等 ※ 引述《chyou2003 (Smelly Cat ^^)》之銘言 : ※ 引述《leon105 (@@)》之銘言： : : 1.媒體來源: : : ETtoday : : 2.記者署名: : : 杜冠霖 : : 3.完整新聞標題: : : 北市府不甩中央擴大居隔範圍　苗博雅：還我公道 : : 4.完整新聞內文: : : 台北市副市長黃珊珊日前爆料，這次松山區國中的校園確診案例，中央認為北市匡 的太寬 : : ，甚至刪除北市上傳的居隔記錄，但北市還是堅持擴大居隔，對此，台北市議員苗 博雅表 : : 示，北市府上禮拜說中央沒法源不能罰孕婦，現在又可以自行擴大匡列範圍，「感 想只有 : : 4個字，還我公道！」 : 我的天啊，第一句說出爭點是不能罰孕婦 : 結果後面他拿可以自行擴大匡列範圍比擬? : : 苗博雅13日在臉書發文表示，上星期因為孕婦拒篩案，自己批評當時市府沒有依法 開罰單 : : ，卻被市府猛烈修理，北市府黨聯手，扣「假消息」的帽子，發言人重複強調只能 依照中 : : 央指引，北市不能罰，「但今天發生的擴大隔離案，北市府覺得有必要，就自作主 張，把 : 一樣 : 之前重點明明是當時沒PCR能不能罰， : 這段還是避重就輕只講關好關滿? : 那個孕婦當時就有關好關滿，所以苗你又自打臉? : 後面鬼扯真的看不下去 : 這就是法律系覺青? : 怪不得連Ubike都不會還 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.246.96.174 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1631583252.A.2BF.html ※ 編輯: HongYang (27.246.96.174 臺灣), 09/14/2021 09:35:20
→
09/14 09:35, 2年前 , 1F
別人中秋節烤肉是假掰
09/14 09:35, 1F
→
09/14 09:37, 2年前 , 2F
20萬劑莫德那快過期 有話語權 就是這麼
09/14 09:37, 2F
→
09/14 09:37, 2年前 , 3F
厲害
09/14 09:37, 3F
→
09/14 09:38, 2年前 , 4F
孕婦拒篩不能開罰單？傳染病防治法定
09/14 09:38, 4F
→
09/14 09:38, 2年前 , 5F
假的
09/14 09:38, 5F
→
09/14 09:38, 2年前 , 6F
你可以開罰單呀!但可以強制篩檢嗎?
09/14 09:38, 6F
→
09/14 09:38, 2年前 , 7F
去找出可以強制篩檢的法源出來呀!
09/14 09:38, 7F
→
09/14 09:38, 2年前 , 8F
還是你可以一直開下去然後不篩檢?
09/14 09:38, 8F
→
09/14 09:39, 2年前 , 9F
但你不是要求要強制篩檢嗎?
09/14 09:39, 9F
→
09/14 09:39, 2年前 , 10F
你被認定或匡列需要篩 你不配合我用傳
09/14 09:39, 10F
→
09/14 09:39, 2年前 , 11F
染病防治法辦你
09/14 09:39, 11F
→
09/14 09:39, 2年前 , 12F
最後還是可動用強制力篩
09/14 09:39, 12F
→
09/14 09:39, 2年前 , 13F
但是找不到法源可以強制篩檢只能一直罰
09/14 09:39, 13F
→
09/14 09:40, 2年前 , 14F
笑死 可以不要硬凹嗎?
09/14 09:40, 14F
→
09/14 09:40, 2年前 , 15F
趕快把可以強制篩檢的法條找出來
09/14 09:40, 15F
→
09/14 09:40, 2年前 , 16F
就跟確診者強制隔離 沒有你要不要的問
09/14 09:40, 16F
→
09/14 09:40, 2年前 , 17F
題
09/14 09:40, 17F
→
09/14 09:40, 2年前 , 18F
不要一直跳珍說 可以開罰呀!然後就直接
09/14 09:40, 18F
→
09/14 09:40, 2年前 , 19F
滑坡說 可以強制篩檢?
09/14 09:40, 19F
→
09/14 09:44, 2年前 , 20F
傳染病防治法13條 感染傳染病病原體之
09/14 09:44, 20F
→
09/14 09:44, 2年前 , 21F
人及疑似傳染病之病人，均視同傳染病
09/14 09:44, 21F
→
09/14 09:44, 2年前 , 22F
病人，適用本法之規定。
09/14 09:44, 22F
→
09/14 09:44, 2年前 , 23F
意思就是可以強制篩檢
09/14 09:44, 23F
→
09/14 09:45, 2年前 , 24F
4%仔這樣清楚嗎 可以開罰 可以強篩
09/14 09:45, 24F
推
09/14 09:46, 2年前 , 25F
沒錯，就是這樣，真相、邏輯不重要，重
09/14 09:46, 25F
→
09/14 09:46, 2年前 , 26F
點是媒體怎麼報
09/14 09:46, 26F
→
09/14 09:48, 2年前 , 27F
笑死 邏輯死亡請問可以強制篩檢的法條?
09/14 09:48, 27F
→
09/14 09:48, 2年前 , 28F
只能一直跳針適用本法甚麼的XDDDDDDDDD
09/14 09:48, 28F
→
09/14 09:48, 2年前 , 29F
請把有強制篩檢四個字的法條找出來
09/14 09:48, 29F
→
09/14 09:48, 2年前 , 30F
不要一直拿出法條狂滑坡好嗎?
09/14 09:48, 30F
→
09/14 09:53, 2年前 , 31F
智障相信? 相信智障?
09/14 09:53, 31F
→
09/14 10:33, 2年前 , 32F
一開始要是就可以強篩，中央幹嘛6月
09/14 10:33, 32F
→
09/14 10:33, 2年前 , 33F
底跳出來說變成可以強篩
09/14 10:33, 33F
推
09/14 10:45, 2年前 , 34F
你可以依傳染病法源開罰,但孕婦也可以
09/14 10:45, 34F
→
09/14 10:45, 2年前 , 35F
有法源那中央6/22號還特地公告幹嘛?
09/14 10:45, 35F
→
09/14 10:46, 2年前 , 36F
提起訴願~
09/14 10:46, 36F
→
09/14 10:46, 2年前 , 37F
就是沒有所以中央才要在6/22講清楚規則
09/14 10:46, 37F
→
09/14 10:47, 2年前 , 38F
提訴願搞不好被法院認證違法強制篩檢
09/14 10:47, 38F
→
09/14 10:47, 2年前 , 39F
所以中央後來再訂個明確的法源
09/14 10:47, 39F
→
09/14 10:48, 2年前 , 40F
這種事情很小~苗沒必要拿出來炒
09/14 10:48, 40F
推
09/14 10:49, 2年前 , 41F
就標準沒出來，一直靠邀
09/14 10:49, 41F
推
09/14 10:52, 2年前 , 42F
尤其罰款這種裁罰處分，本來就受高規格
09/14 10:52, 42F
→
09/14 10:52, 2年前 , 43F
審查，可不是單純管制處分可比
09/14 10:52, 43F
‣ 更多 HongYang 的文章
文章代碼(AID): #1XF_mKA_ (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 HongYang 的文章
文章代碼(AID): #1XF_mKA_ (Gossiping)