Re: [新聞] 民眾被洗腦 醫生也抓狂！高端副作用最少是真的啦…

看板Gossiping作者 (小滅滅)時間2年前 (2021/09/09 18:38), 2年前編輯推噓10(13推 3噓 26→)
留言42則, 19人參與, 2年前最新討論串50/76 (看更多)
※ 引述《bnb2757699 ()》之銘言： : 一介平凡醫師路過 一個路人路過 : 先說，我超討厭菜陰魂、陳屍中。 先說，我也超討厭它們兩個 : 不過看到底下留言，還是想上來說一下 : 總是希望政治歸政治，醫學歸醫學。 : 高端的評價會變成這樣，其實也怪不了人，誰叫它沾染了政治。 : 但站在醫師的角度還是得說，疫苗的技術有很多種，我們所熟知的莫德納、bnt、AZ，都是使用在人類歷史上未曾用在疫苗上的基因技術，老實說會不會有長期副作用，沒有人知道，也沒有人敢保證。像我自己身邊同事就不少人認為會，國外也陸續有一些大咖學者提出看法，不過詳細機轉講了會沒完沒了，淪為醫學辯論，有興趣者可以私信，我再用白話文解釋。 : 而高端用的是已經用了超過20年的蛋白質次單位技術，簡單講，是一門「搞剛」，但是卻相當安全的技術，在世界各國都行之有年，不會有什麼長期的副作用，如同大家打的B肝疫苗，也是使用一模一樣的技術。雖然高端沒有三期背書，被罵活該，但可以預期的是蛋白質次單疫苗，老實講，也真的很難危險到哪裡去。 : 保護力我不敢講，畢竟還沒有真實世界的數據，但純就這篇文中所爭論的安全性問題而言，這個醫生講的並沒有錯，以身為醫師的立場，高端的確勝過充滿未知的基因疫苗。 : 不過總結還是，這一切都是自找的，怪不了人，誰叫你不做完三期...誰叫政治力要介入....看到台灣的生技被政治這攤渾水攪的七零八亂，也只能嘆氣了 你是哪一科哪間醫院的的醫生阿 可以跟我說一下嗎? 以後我避免去你醫院看病 人家問的是保護力 你在那說安全性 可以啊 高端的理論跟技術看起來很安全 那我都不打是不是更安全? 我啥都不打總比你打高端安全多了巴 你說:不打疫苗沒有保護力 那我想問:高端的保護力是多少? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.232.16 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1631183900.A.817.html ※ 編輯: dreambreaken (1.171.232.16 臺灣), 09/09/2021 18:38:44
→
09/09 18:39, 2年前 , 1F
不攻擊高端 你就是塔綠班 綠共
09/09 18:39, 1F
噓
09/09 18:39, 2年前 , 2F
XD 一針見血
09/09 18:39, 2F
推
09/09 18:40, 2年前 , 3F
我挺高端,從來沒人說我塔綠班啊
09/09 18:40, 3F
→
09/09 18:41, 2年前 , 4F
高端保護力都有數據證明,安心去打
09/09 18:41, 4F
→
09/09 18:41, 2年前 , 5F
支持高端的就是塔綠班 反高端就是4%
09/09 18:41, 5F
→
09/09 18:41, 2年前 , 6F
自己選邊站
09/09 18:41, 6F
→
09/09 18:44, 2年前 , 7F
不用在這個板太認真
09/09 18:44, 7F
→
09/09 18:46, 2年前 , 8F
假醫生吧 笑死
09/09 18:46, 8F
→
09/09 18:46, 2年前 , 9F
欸不對 問A答B可能是牙醫
09/09 18:46, 9F
→
09/09 18:47, 2年前 , 10F
當醫生還這種瞎扯真的是吐血
09/09 18:47, 10F
推
09/09 18:49, 2年前 , 11F
我是原po 我反而建議你來看我 我覺得
09/09 18:49, 11F
→
09/09 18:50, 2年前 , 12F
你大腦理解區 人家說的Wernicke area
09/09 18:50, 12F
→
09/09 18:50, 2年前 , 13F
出了問題。
09/09 18:50, 13F
→
09/09 18:50, 2年前 , 14F
陳時中都說高端沒保護力數據了..
09/09 18:50, 14F
→
09/09 18:50, 2年前 , 15F
從頭到尾就說的很清楚，只針對安全性
09/09 18:50, 15F
→
09/09 18:51, 2年前 , 16F
來討論，保護力未知，我也不敢背書。
09/09 18:51, 16F
你不是回覆說沒得選 然後你第三劑要打高端嗎? 這不就是背書嗎? 所以我照你的邏輯 也用安全性來跟你討論阿 我甚麼都不打 比你打高端安全多了吧?
噓
09/09 18:52, 2年前 , 17F
在保護力未知的情況下探討安全性根本沒
09/09 18:52, 17F
→
09/09 18:52, 2年前 , 18F
意義
09/09 18:52, 18F
推
09/09 18:52, 2年前 , 19F
所以我只是討論 我有推薦高端了嗎？
09/09 18:52, 19F
噓
09/09 18:52, 2年前 , 20F
保護力未知不能叫做疫苗，是風味疫苗
09/09 18:52, 20F
推
09/09 18:53, 2年前 , 21F
打一個副作用小不知保護力的疫苗我幹
09/09 18:53, 21F
→
09/09 18:53, 2年前 , 22F
嘛不打食鹽水就好了？
09/09 18:53, 22F
推
09/09 18:53, 2年前 , 23F
邏輯扣倒 屌打政治醫生
09/09 18:53, 23F
→
09/09 18:55, 2年前 , 24F
還政治歸政治力哩，每次要把事情分開
09/09 18:55, 24F
→
09/09 18:55, 2年前 , 25F
來說就是一堆綠智障老是說所有的事都
09/09 18:55, 25F
→
09/09 18:55, 2年前 , 26F
和政治有關，話都是你們在說
09/09 18:55, 26F
推
09/09 18:55, 2年前 , 27F
他之前徵求過小麻~~ 你覺得呢?
09/09 18:55, 27F
→
09/09 18:57, 2年前 , 28F
打一個副作用小不知保護力的疫苗?哈?
09/09 18:57, 28F
※ 編輯: dreambreaken (1.171.232.16 臺灣), 09/09/2021 19:02:27 ※ 編輯: dreambreaken (1.171.232.16 臺灣), 09/09/2021 19:03:31
推
09/09 19:06, 2年前 , 29F
支持原po提告 連醫師法要親自診視都不知
09/09 19:06, 29F
→
09/09 19:07, 2年前 , 30F
道 還敢鍵盤診斷人家wernicke area有問
09/09 19:07, 30F
→
09/09 19:07, 2年前 , 31F
題 非常可笑
09/09 19:07, 31F
不用 我度量大不需要網路嘴砲森氣氣 我又不姓陳 ※ 編輯: dreambreaken (1.171.232.16 臺灣), 09/09/2021 19:07:37
→
09/09 19:16, 2年前 , 32F
厲害~~大氣度~~
09/09 19:16, 32F
推
09/09 19:25, 2年前 , 33F
國家高端庫存那麼多，到時候下台很麻
09/09 19:25, 33F
→
09/09 19:25, 2年前 , 34F
煩
09/09 19:25, 34F
推
09/09 19:41, 2年前 , 35F
對欸，我也覺得給這醫生看病很可怕，給一
09/09 19:41, 35F
→
09/09 19:41, 2年前 , 36F
堆吃不死的藥嗎？
09/09 19:41, 36F
推
09/09 20:00, 2年前 , 37F
原po哪裡的醫生說一下
09/09 20:00, 37F
推
09/09 20:37, 2年前 , 38F
bnb2757699的ig看起來是音樂家呢 雖然只是
09/09 20:37, 38F
→
09/09 20:37, 2年前 , 39F
剛好跟ptt同帳號～
09/09 20:37, 39F
推
09/09 22:27, 2年前 , 40F
打疫苗不看保護力你不如打食鹽水更安
09/09 22:27, 40F
→
09/09 22:27, 2年前 , 41F
全 誒那不如不打 還不用埃一針
09/09 22:27, 41F
推
09/09 23:30, 2年前 , 42F
希望他透漏在哪高就+1，避免去看
09/09 23:30, 42F
‣ 更多 dreambreaken 的文章
文章代碼(AID): #1XEUGSWN (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 50 之 76 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共76篇)
‣ 更多 dreambreaken 的文章
文章代碼(AID): #1XEUGSWN (Gossiping)