Re: [新聞] BNT接種20周後「效力極低」　美新研究：必須打第3劑

看板Gossiping作者 (Died)時間2年前 (2021/09/03 12:59), 編輯推噓18(27推 9噓 53→)
留言89則, 46人參與, 2年前最新討論串4/9 (看更多)
※ 引述《vcbxnzm (㊣﹋)》之銘言： : ※ 引述《xianfen (Lily)》之銘言： : : 8月發表在medRxiv上的另一項有關BNT疫苗保護效力下降的研究指出，去年1至7月在美國明 : : 尼蘇達州的12萬成年人數據顯示，2劑BNT疫苗對防護新冠病毒感染的效力會從89%降至接種 : : 後5個月左右的42%。另外，莫德納疫苗的保護效力下降得比BNT更快。 : : https://reurl.cc/W3e8zD : : 打完第三劑不夠再打第四劑、第五劑 台灣媒體真的只會抄，這篇論文標題是這個，找一下不難 Comparison of two highly-effective mRNA vaccines for COVID-19 during periods of Alpha and Delta variant prevalence 研究裡面確實是有說到BNT162b2在感染防護力變成42% https://i.imgur.com/lZVcb4Y.png
但同時也提到了七月主要是delta變種 https://i.imgur.com/yCPIIbm.png
所以產生了一些問題 1.背景不同，不能用這數據算效力下降的速度 2.mRNA-1273到了七月效力變高，難道是Moderna疫苗對delta效力特好 ? 隨便兩張圖就看的出來有問題，就知道這篇研究參考性很低 不過這篇論文還是有些資料是有參考價值的 https://imgur.com/a/xR9MDT5 這個表顯示了有沒有打疫苗的累積發生率，有興趣自己去找論文這段 Figure S2. Kaplan-Meier analysis comparing the cumulative incidence of (A) SARS-CoV-2 infection, (B) COVID-19 associated hospitalization, and (C) COVID-19 associated ICU admission between the vaccinated and unvaccinated cohorts from Minnesota 可以看到打過mRNA疫苗，感染、住院、重症ICU率都遠低於沒打疫苗 這些是你看中文媒體他不會說的真相 : 其實這已經不是第一次同類型的報導 : 上禮拜四以色列的數據已經表明 : BNT 抗體濃度每個月打六折 : 計算機按出 0.6 的 30 次方根, 可推知半衰期大約 40 天 : https://health.ltn.com.tw/article/breakingnews/3650901 半衰期你個大頭，疫苗打進去是讓身體認識並學會製造抗體 而不是靠疫苗內的抗體去作用，如果是靠疫苗內的抗體才能算半衰期 : 如果莫德納的半衰期比 BNT 更短 : 這表示接種 mRNA 不過就是超級瑪莉吃到無敵星星 : 時辰到了就會恢復原狀 : 還不如打腺病毒疫苗, 在體內源源不絕產生棘蛋白 : https://www.businessweekly.com.tw/focus/blog/3007565 說真的，看中文報導只會被洗腦成白癡 自己去看他們的研究論文才知道真相是啥 University of Oxford的那個研究結果是這樣 兩劑後 14天 30天 60天 90天 Pfizer 92% 90% 85% 78% Astrazeneca 69% 61% Pfizer打完90天就算防止感染能力下降，還是比AZ剛打完高 何況AZ防止感染能力也是會下降 有智商的人都知道該選啥 : 至於棘蛋白疫苗, 同樣有半衰期的現象! : 聯亞直接說是 195 天 : https://news.pts.org.tw/article/541188 : 滅活疫苗, 直接就是沒擋頭 : https://i.imgur.com/a5gOUBQ.jpg
WHO資料別太相信啦 : 所以現在的疫苗政策 : 應該已經慢慢浮現出明顯的輪廓 : 每人一針 J&J, 收工 : 還不快去搶貨! 說真的，白癡才會去搶打低保護力的疫苗 當初要打是因為沒疫苗要搶生命 AZ 跟 J&J 防止感染能力差不多就在六成上下這邊 就算這兩支疫苗效力都不會下降 全國六成的人打完疫苗後，真的有保護力的人只有0.6*0.6=0.36 等於還是有2/3的人會繼續傳播，你疫苗等於白打 跟放推沒啥別好嗎 ? 先進國家的疫苗政策現在是兩劑防止重症、死亡 三劑大幅降低感染，之後就當作流感了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.128.196.67 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1630645197.A.624.html
推
09/03 13:00, 2年前 , 1F
QQ
09/03 13:00, 1F
→
09/03 13:01, 2年前 , 2F
有人覺得多......
09/03 13:01, 2F
推
09/03 13:01, 2年前 , 3F
QQ
09/03 13:01, 3F
→
09/03 13:01, 2年前 , 4F
未看先猜不要太不滿
09/03 13:01, 4F
推
09/03 13:01, 2年前 , 5F
有高端的數據嗎
09/03 13:01, 5F
→
09/03 13:02, 2年前 , 6F
先打到一劑再說@@
09/03 13:02, 6F
推
09/03 13:02, 2年前 , 7F
台媒確實很會黑 但首先你要有選擇權QQ
09/03 13:02, 7F
推
09/03 13:02, 2年前 , 8F
你都说防重症死亡了哪里等于放推...
09/03 13:02, 8F
推
09/03 13:02, 2年前 , 9F
中文媒體沒在跟你說真相ㄉ
09/03 13:02, 9F
→
09/03 13:02, 2年前 , 10F
時空背景不同化記號
09/03 13:02, 10F
推
09/03 13:03, 2年前 , 11F
造謠一張嘴，澄清跑斷腿
09/03 13:03, 11F
推
09/03 13:03, 2年前 , 12F
你最後一段結論有點問題
09/03 13:03, 12F
→
09/03 13:04, 2年前 , 13F
可是打高端沒人感染
09/03 13:04, 13F
推
09/03 13:04, 2年前 , 14F
看電視真的狂黑bnt 垃圾媒體
09/03 13:04, 14F
推
09/03 13:04, 2年前 , 15F
打完趴趴造傳給別人報復社會 不錯不錯
09/03 13:04, 15F
→
09/03 13:04, 2年前 , 16F
現在最新的思維是疫苗要打，但是防疫措施
09/03 13:04, 16F
→
09/03 13:04, 2年前 , 17F
一直覺得記者有些至少要會讀國外論文==
09/03 13:04, 17F
→
09/03 13:05, 2年前 , 18F
不能撤，也就是戴口罩勤洗手這些都變日常
09/03 13:05, 18F
→
09/03 13:05, 2年前 , 19F
媽的都沒素養，論文也瞎翻，內容只想炒
09/03 13:05, 19F
→
09/03 13:06, 2年前 , 20F
現在的中文新聞只剩帶風向跟互抄功能
09/03 13:06, 20F
推
09/03 13:06, 2年前 , 21F
新聞真的狂帶風向 超扯
09/03 13:06, 21F
噓
09/03 13:06, 2年前 , 22F
你只講一半AZ防重症效果最好
09/03 13:06, 22F
→
09/03 13:06, 2年前 , 23F
因為報導都不附出處，讀者誤了找到原文出
09/03 13:06, 23F
噓
09/03 13:06, 2年前 , 24F
不管辣 反正會下降 神藥殞落
09/03 13:06, 24F
→
09/03 13:06, 2年前 , 25F
處都要花很多時間心力，但澄清的平台又
09/03 13:06, 25F
→
09/03 13:07, 2年前 , 26F
沒新聞觸及度高，等於錯誤的說法會一直
09/03 13:07, 26F
→
09/03 13:07, 2年前 , 27F
複製傳播
09/03 13:07, 27F
→
09/03 13:08, 2年前 , 28F
你講保護力邏輯是在講所有疫苗都白打
09/03 13:08, 28F
推
09/03 13:08, 2年前 , 29F
就不要黑成這樣我到年底還排不到BNT
09/03 13:08, 29F
噓
09/03 13:08, 2年前 , 30F
噓結論
09/03 13:08, 30F
推
09/03 13:08, 2年前 , 31F
推優良討輪
09/03 13:08, 31F
→
09/03 13:08, 2年前 , 32F
防delta要80%-85%的群體
09/03 13:08, 32F
推
09/03 13:08, 2年前 , 33F
一堆報告每個結論都不一樣
09/03 13:08, 33F
噓
09/03 13:08, 2年前 , 34F
前面還行 最後一段在亂講
09/03 13:08, 34F
→
09/03 13:09, 2年前 , 35F
你打哪牌都是白打？根本不是亂唬爛
09/03 13:09, 35F
→
09/03 13:09, 2年前 , 36F
打哪牌都能防重症快去打才是
09/03 13:09, 36F
→
09/03 13:09, 2年前 , 37F
願意查原始資料算是好事，但不懂的就別
09/03 13:09, 37F
→
09/03 13:10, 2年前 , 38F
黑AZ才是在害人
09/03 13:10, 38F
→
09/03 13:10, 2年前 , 39F
畫蛇添足自己亂推論了
09/03 13:10, 39F
→
09/03 13:10, 2年前 , 40F
照你這算法，六成的人打BNT0.8*0.6=0.48
09/03 13:10, 40F
→
09/03 13:11, 2年前 , 41F
等於有1/2人會繼續傳播，打了等於沒打?
09/03 13:11, 41F
→
09/03 13:11, 2年前 , 42F
而且保護力的公式應該是不能這樣乘的
09/03 13:11, 42F
→
09/03 13:12, 2年前 , 43F
你要不要用相同邏輯好好想想...
09/03 13:12, 43F
→
09/03 13:12, 2年前 , 44F
最後一段的論證方式確實不科學
09/03 13:12, 44F
推
09/03 13:12, 2年前 , 45F
智障政府覺得其他疫苗太多了~高端沒人打
09/03 13:12, 45F
→
09/03 13:12, 2年前 , 46F
上面也有人說了 截至目前統計數據
09/03 13:12, 46F
→
09/03 13:12, 2年前 , 47F
當然不是白打疫苗最重要是防重症
09/03 13:12, 47F
→
09/03 13:13, 2年前 , 48F
AZ防重症防住院是表現最好的
09/03 13:13, 48F
→
09/03 13:13, 2年前 , 49F
你小時候打的疫苗現在保護力都很低難道白
09/03 13:13, 49F
→
09/03 13:13, 2年前 , 50F
挨了
09/03 13:13, 50F
→
09/03 13:14, 2年前 , 51F
我是覺得疫苗表現就是科學數據做標準
09/03 13:14, 51F
噓
09/03 13:14, 2年前 , 52F
你這樣誰打高端？幫低調
09/03 13:14, 52F
→
09/03 13:14, 2年前 , 53F
不管防重症誰最好都比沒打好非常多
09/03 13:14, 53F
→
09/03 13:14, 2年前 , 54F
高端問題是還沒有三期或真實世界數據
09/03 13:14, 54F
噓
09/03 13:15, 2年前 , 55F
所以如果現在只有AZ
09/03 13:15, 55F
→
09/03 13:15, 2年前 , 56F
疫情正在流行 你會叫你爸媽不要打AZ嗎?
09/03 13:15, 56F
推
09/03 13:24, 2年前 , 57F
到底是多北爛才會覺得疫苗多
09/03 13:24, 57F
推
09/03 13:25, 2年前 , 58F
第三劑會降低染疫重症率嗎
09/03 13:25, 58F
→
09/03 13:26, 2年前 , 59F
歐美日列強已經用身體投票該選哪種
09/03 13:26, 59F
→
09/03 13:26, 2年前 , 60F
疫苗 iPhone 都沒那麼高市佔率
09/03 13:26, 60F
→
09/03 13:27, 2年前 , 61F
反正只要能抹黑就抹 綠共蟑螂不意外
09/03 13:27, 61F
推
09/03 13:27, 2年前 , 62F
你以為媒體都很聰明嗎
09/03 13:27, 62F
推
09/03 13:29, 2年前 , 63F
嬌生就可惜保護力太差了，不然只打一次就
09/03 13:29, 63F
→
09/03 13:29, 2年前 , 64F
有效，真的很吸引人
09/03 13:29, 64F
→
09/03 13:30, 2年前 , 65F
不過還是比沒打好
09/03 13:30, 65F
推
09/03 13:31, 2年前 , 66F
推
09/03 13:31, 66F
噓
09/03 13:31, 2年前 , 67F
0.6×0.6=0.36是什麼結論= =
09/03 13:31, 67F
→
09/03 13:38, 2年前 , 68F
這篇不錯啊結論只是推估法沒問題啊
09/03 13:38, 68F
推
09/03 13:39, 2年前 , 69F
可是看 英國 VS 以色列，感覺AZ比B
09/03 13:39, 69F
→
09/03 13:39, 2年前 , 70F
NT防得好欸
09/03 13:39, 70F
推
09/03 13:41, 2年前 , 71F
不是 我們沒得挑啊幹= =
09/03 13:41, 71F
推
09/03 13:41, 2年前 , 72F
打高端才有效
09/03 13:41, 72F
→
09/03 13:46, 2年前 , 73F
歐洲一面倒狂打BNT 疫情有控制有失
09/03 13:46, 73F
→
09/03 13:46, 2年前 , 74F
控的 跟防疫手段較有關係
09/03 13:46, 74F
→
09/03 13:48, 2年前 , 75F
一堆拉基報告沒分年齡也在研究重症
09/03 13:48, 75F
→
09/03 13:48, 2年前 , 76F
率死亡率 沒有任何參考價值
09/03 13:48, 76F
噓
09/03 13:59, 2年前 , 77F
so?
09/03 13:59, 77F
→
09/03 14:06, 2年前 , 78F
半年之後國外就會開始吵第四劑了吧
09/03 14:06, 78F
推
09/03 14:11, 2年前 , 79F
你還要比較看看英國跟以色列的防疫措
09/03 14:11, 79F
→
09/03 14:11, 2年前 , 80F
施、生活習慣跟年齡分佈啊啊 變因又
09/03 14:11, 80F
→
09/03 14:11, 2年前 , 81F
不是只有疫苗差別
09/03 14:11, 81F
推
09/03 14:19, 2年前 , 82F
記得英國其實也打不少輝瑞
09/03 14:19, 82F
→
09/03 14:21, 2年前 , 83F
英國az:bnt4800:3800 說英國控制也怪
09/03 14:21, 83F
→
09/03 14:22, 2年前 , 84F
以色列從微小-爆發 英是很多沒變超多
09/03 14:22, 84F
推
09/03 14:28, 2年前 , 85F
推認真文
09/03 14:28, 85F
→
09/03 14:32, 2年前 , 86F
可是政黑只會看中文媒體然後就高潮 幫Q
09/03 14:32, 86F
→
09/03 14:32, 2年前 , 87F
Q
09/03 14:32, 87F
推
09/03 15:13, 2年前 , 88F
兩劑比一劑效果差 我都看了什麼
09/03 15:13, 88F
噓
09/03 20:51, 2年前 , 89F
鬼扯~你流感化終生後遺症是有比較好?
09/03 20:51, 89F
‣ 更多 doomdied 的文章
文章代碼(AID): #1XCQlDOa (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 doomdied 的文章
文章代碼(AID): #1XCQlDOa (Gossiping)