看板 [ Gossiping ]
討論串[新聞] BNT接種20周後「效力極低」　美新研究：必須打第3劑
共 9 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁
#9
Re: [新聞] BNT接種20周後「效力極低」　美新研究：必須打第3劑
推噓1(1推 0噓 7→)留言8則，0人參與, 4年前最新作者CenaC (王葛格加油!!)時間4年前 (2021/09/03 14:28), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
這應該分開來看吧. 你注意一下主詞不就豁然開朗. 媒體報導打什麼疫苗沒效. 再看另一邊 什麼數據也沒有自然沒得評論. 這種就是標準的邪教選舉策略啊. 一直批評某一邊哪裡可能不好 哪裡有什麼狀況. 另一個連二期都沒過、其他什麼資訊都沒有. 這樣信徒人民就認為. B產品有負面新聞. 另一家雖然沒什麼資訊
#8
Re: [新聞] BNT接種20周後「效力極低」　美新研究：必須打第3劑
推噓6(6推 0噓 21→)留言27則，0人參與, 4年前最新作者wang111283 (wang111283)時間4年前 (2021/09/03 14:21), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
不是R. 打完疫苗後. 抗體一直下降不是很正常嗎. 沒有感染病毒 留抗體幹嘛. 重點是要讓免疫系統留檔案. 下次同一種病毒來了. 就可以馬上從存檔製造抗體. 不用再靠免疫反應給免疫系統爭取時間. 接種後只要確定存檔版本可以應對最新版不就好了？. 如果能用就不用新疫苗了吧. 還是我畢業太久 高中生物學
#7
Re: [新聞] BNT接種20周後「效力極低」　美新研究：必須打第3劑
推噓0(0推 0噓 1→)留言1則，0人參與, 4年前最新作者alex10282 (豆格)時間4年前 (2021/09/03 14:13), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
你就不懂我們的政府在玩什麼，. 這則新聞其實是一個組合技，. 還要搭配第二則才會產生黨要的效果，. 這則新聞就是「高端登上CNBC 陳燦堅：我們疫苗的保護力不輸AZ、甚至更好」，. 組合起來就是「中共同路人買的BNT好爛爛不要搶、我大民進黨國產疫苗好棒棒大家快來打」，. 這樣你懂了嗎？. -----
#6
Re: [新聞] BNT接種20周後「效力極低」　美新研究：必須打第3劑
推噓0(0推 0噓 7→)留言7則，0人參與, 4年前最新作者sheng612 (無聊的人)時間4年前 (2021/09/03 14:05), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
有些人的邏輯怪怪的,. 市場風評. 歐洲車妥善率不佳(操控好),. 頭又大操控像船(妥善率佳),. 在沒有任何試驗數據佐證的情況下可以得出. 台灣保時捷操控好妥善率佳的結論嗎?. 有沒有可能. 台灣保時捷操控爛妥善率也不佳.. 放再多其他疫苗的問題,. 沒有同等的試驗數據,. 都跟國產疫苗好不好沒正
#5
Re: [新聞] BNT接種20周後「效力極低」　美新研究：必須打第3劑已回收
推噓11(19推 8噓 32→)留言59則，0人參與, 4年前最新作者SagaCandida (1.本案填報實際啟用日期M)時間4年前 (2021/09/03 13:55), 4年前編輯資訊
0
2
1
內容預覽:
怎麼一直有這種新聞. 國外都在鼓勵民眾踴躍去打疫苗，強調疫苗的好處. 台灣不是喔.... 台灣媒體就是一直在報打了疫苗沒效，會突破性感染，還是會重症，還是會傳染. 然後打了二劑疫苗的人，過的生活還是跟沒打疫苗的人一樣. 然後就算疫苗施打率越來越高，防疫管制的強度還是跟沒有疫苗的時候一樣. 給人的感覺
(還有149個字)
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁