Re: [討論] 國防安全研究院 PTT八卦板疫情輿論分析已回收

看板Gossiping作者 (pp)時間4年前 (2021/07/18 01:22), 4年前編輯推噓50(57推 7噓 67→)
留言131則, 73人參與, 4年前最新討論串5/124 (看更多)
研究的第14頁，點明的名單就這些： 刪除僅發表一篇文章之作者後，發表量顯著（α=0.01，47篇）高於其他使用者之帳號清 單如下：COCOCCC、lpbrother、YU0121、violetking、smalltwo、amilkamilk、david190 、chen0625、realtw、ptt987654321、leo0873、ivorysoap、ilw4e、bul、derekhsu、 osalucard、kaky、ben108472、butten986、ezJapan、eddisontw、A6、l42857、 caeasonfb、gogobar、mean、diedo、Whitening、Pietro、yangzy、hugh509、turbomons 、devidevi、douge、jimgene、elfria、werqq、WuSam、sted0101、ioupoiu、neil136、 TsukimiyaAyu、CavendishJr、DustToDust、s505015、longyin、Induction。 然後第19頁指出 PTT八卦板上，充斥最多的6種敘事樣態為「次級分化」，其次依序為「綠共敘事」、 「政府陰謀論」、「離間歐美日台」、「外來和尚」與「防疫被超車」。 第22頁指出「綠共敘事」定義： 特徵就是運用大量原本用來批評對岸政府的用語，並將各種引起民眾不滿地結果極度簡化 歸因於同一個因素「民進黨就是共產黨」 ~~~~~ 明明這些ID，裡面一堆偏綠色的支持者 結果被歸納成在進行反政府作戰 喵的真的超搞笑的研究~~ https://i.imgur.com/E3rnoTg.jpg
研究連結：https://reurl.cc/Akz0YQ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.229.201 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1626542545.A.CF2.html
→
07/18 01:23, 4年前 , 1F
笑死看ptt不如去看telegram
07/18 01:23, 1F
→
07/18 01:23, 4年前 , 2F
單用文字很難分出反串吧 科科
07/18 01:23, 2F
推
07/18 01:23, 4年前 , 3F
假鄉民在研究追殺真鄉民 XD
07/18 01:23, 3F
→
07/18 01:24, 4年前 , 4F
就不是泡在ptt的人搞出的研究啊
07/18 01:24, 4F
→
07/18 01:24, 4年前 , 5F
幹 研究者的ID是啥啊 打出來給大家笑啊
07/18 01:24, 5F
→
07/18 01:24, 4年前 , 6F
是不是ptt使用者都不知道咧87%不是
07/18 01:24, 6F
推
07/18 01:25, 4年前 , 7F
笑死 名單一堆綠粉
07/18 01:25, 7F
※ 編輯: pchunters (27.247.229.201 臺灣), 07/18/2021 01:25:32
→
07/18 01:25, 4年前 , 8F
ptt天天一堆反串 嘲諷 酸文 惡搞 這研究
07/18 01:25, 8F
推
07/18 01:25, 4年前 , 9F
可以挑出一堆柯黑菸粉
07/18 01:25, 9F
→
07/18 01:26, 4年前 , 10F
一看就很好笑
07/18 01:26, 10F
推
07/18 01:26, 4年前 , 11F
結果文章本身是典型小粉紅舔黨敘事XD
07/18 01:26, 11F
→
07/18 01:28, 4年前 , 12F
對岸超多這種出征辱華媒體的論文 真綠共
07/18 01:28, 12F
推
07/18 01:28, 4年前 , 13F
本研究使用2021年1月1日至5月31日
07/18 01:28, 13F
推
07/18 01:28, 4年前 , 14F
又是吱己人打吱己人嗎?
07/18 01:28, 14F
推
07/18 01:28, 4年前 , 15F
哪有一堆偏綠色的 不到五個吧
07/18 01:28, 15F
→
07/18 01:28, 4年前 , 16F
的PTT八卦板公開資料作為研究範圍
07/18 01:28, 16F
→
07/18 01:29, 4年前 , 17F
用五個月的文章來研究???
07/18 01:29, 17F
推
07/18 01:30, 4年前 , 18F
白蟑螂居多吧 嘻嘻
07/18 01:30, 18F
→
07/18 01:31, 4年前 , 19F
這時候就不是泛政治文了 q347真有料
07/18 01:31, 19F
→
07/18 01:32, 4年前 , 20F
一堆上來就是罵人4%柯韓X的ID，被掛上
07/18 01:32, 20F
→
07/18 01:32, 4年前 , 21F
反政府帽子，哈哈哈
07/18 01:32, 21F
→
07/18 01:39, 4年前 , 22F
所以作者怎麼判斷不是瑋豐們，一堆反
07/18 01:39, 22F
→
07/18 01:39, 4年前 , 23F
串跟跳板，不過這單位只抓PTT不抓臉書
07/18 01:39, 23F
→
07/18 01:39, 4年前 , 24F
跟line，還真夠混的
07/18 01:39, 24F
→
07/18 01:40, 4年前 , 25F
明明疾管家的假訊息管道都是社交app
07/18 01:40, 25F
推
07/18 01:43, 4年前 , 26F
DPP越來越證明自己就在幹和共產黨一樣的事
07/18 01:43, 26F
→
07/18 01:48, 4年前 , 27F
仔細看一些id的文章，評論也沒很過激
07/18 01:48, 27F
→
07/18 01:48, 4年前 , 28F
跟諂中啊！批評政府的都在分化跟認知
07/18 01:48, 28F
→
07/18 01:49, 4年前 , 29F
作戰？莫名奇妙的研究
07/18 01:49, 29F
推
07/18 01:56, 4年前 , 30F
坐等反駁寫出新的研究ㄏ
07/18 01:56, 30F
推
07/18 02:03, 4年前 , 31F
敘事樣態那段寫超爛，剩下倒是可以看看
07/18 02:03, 31F
推
07/18 02:07, 4年前 , 32F
超級白癡 根本就不懂PTT也在研究
07/18 02:07, 32F
推
07/18 02:12, 4年前 , 33F
還以為感分析推文呢，原來是專抓發文者
07/18 02:12, 33F
→
07/18 02:12, 4年前 , 34F
阿綠共
07/18 02:12, 34F
推
07/18 02:13, 4年前 , 35F
只要沒吹捧執政黨，就算偏綠也不可饒恕
07/18 02:13, 35F
→
07/18 02:13, 4年前 , 36F
還看不出這篇文的邏輯唷?
07/18 02:13, 36F
推
07/18 02:18, 4年前 , 37F
文字探勘本身不能解釋關鍵詞的因果關
07/18 02:18, 37F
→
07/18 02:18, 4年前 , 38F
係 硬套工具分析 把認知作戰當作結論
07/18 02:18, 38F
還有 53 則推文
推
07/18 08:25, 4年前 , 92F
官員=黨=台灣 罵任何一個就是乳台
07/18 08:25, 92F
→
07/18 08:26, 4年前 , 93F
這種論述還真的跟對面一樣
07/18 08:26, 93F
推
07/18 08:39, 4年前 , 94F
裡面有一個帳號我沒記錯是台大教授==
07/18 08:39, 94F
推
07/18 08:45, 4年前 , 95F
抓了一堆吱己人了啦！快快砍掉拜託拜託~
07/18 08:45, 95F
推
07/18 08:53, 4年前 , 96F
笑死
07/18 08:53, 96F
推
07/18 08:55, 4年前 , 97F
鄉民竟然真的認得ID，真是偉大的族群
07/18 08:55, 97F
推
07/18 09:09, 4年前 , 98F
偏綠ID是哪些？看不出來
07/18 09:09, 98F
推
07/18 09:12, 4年前 , 99F
笑死 最好笑的是翔平圖
07/18 09:12, 99F
推
07/18 09:15, 4年前 , 100F
民進黨綠共終究還是綠共啦
07/18 09:15, 100F
→
07/18 09:23, 4年前 , 101F
中共同路人你們好啊 願意當副總統嗎？
07/18 09:23, 101F
推
07/18 09:23, 4年前 , 102F
笑死 對抗來對抗去都是同一批行政人
07/18 09:23, 102F
→
07/18 09:23, 4年前 , 103F
員
07/18 09:23, 103F
推
07/18 09:36, 4年前 , 104F
把我們大偉豐哥放在哪裡
07/18 09:36, 104F
推
07/18 09:48, 4年前 , 105F
CavendishJr 黨的信徒也被點名？這到底什麼
07/18 09:48, 105F
→
07/18 09:48, 4年前 , 106F
研究XD
07/18 09:48, 106F
推
07/18 10:33, 4年前 , 107F
與人鬥，其樂無窮
07/18 10:33, 107F
推
07/18 10:35, 4年前 , 108F
JR文章太多吧 笑死
07/18 10:35, 108F
推
07/18 10:38, 4年前 , 109F
garbage in, garbage out
07/18 10:38, 109F
噓
07/18 11:20, 4年前 , 110F
又來帶風向了 只截局部文章 要有腦
07/18 11:20, 110F
推
07/18 11:23, 4年前 , 111F
第1個名單就是八卦嘴炮王群沒他們就沒水了
07/18 11:23, 111F
→
07/18 11:24, 4年前 , 112F
很多都是老鄉民了 在版上都10幾年歷史了
07/18 11:24, 112F
推
07/18 12:10, 4年前 , 113F
好的 綠/共/側/翼
07/18 12:10, 113F
噓
07/18 13:09, 4年前 , 114F
分身上很多很光榮吧
07/18 13:09, 114F
推
07/18 13:22, 4年前 , 115F
很好奇瑋豐那類的會不會被分進去
07/18 13:22, 115F
→
07/18 14:53, 4年前 , 116F
有那個每天拉侯打柯的idㄟ
07/18 14:53, 116F
→
07/18 14:54, 4年前 , 117F
這研究只針對黨外拉 就像疾管家澄清謠言
07/18 14:54, 117F
→
07/18 14:54, 4年前 , 118F
只針對造成民進黨傷害的做澄清 在野黨地
07/18 14:54, 118F
→
07/18 14:55, 4年前 , 119F
方政府的就管你去死
07/18 14:55, 119F
推
07/18 15:05, 4年前 , 120F
沒把瑋豐這樣的變異因素範本放進去的
07/18 15:05, 120F
→
07/18 15:05, 4年前 , 121F
研究教授會過？
07/18 15:05, 121F
推
07/18 15:12, 4年前 , 122F
原來如此 (筆記)
07/18 15:12, 122F
推
07/18 16:58, 4年前 , 123F
沒有czqa2000
07/18 16:58, 123F
→
07/18 16:58, 4年前 , 124F
沒有czqs2000
07/18 16:58, 124F
推
07/18 18:04, 4年前 , 125F
此生再不投綠共 :)
07/18 18:04, 125F
推
07/18 18:13, 4年前 , 126F
綠共
07/18 18:13, 126F
→
07/18 18:19, 4年前 , 127F
你們最後還是乖乖投綠 講那麼多幹嘛
07/18 18:19, 127F
噓
07/18 18:42, 4年前 , 128F
五十幾頁的報告你只截兩段XD
07/18 18:42, 128F
→
07/18 19:53, 4年前 , 129F
什麼浪費地球資源的字體大小跟段落格
07/18 19:53, 129F
→
07/18 19:54, 4年前 , 130F
式 寫成碩論有沒有十頁啊
07/18 19:54, 130F
推
07/18 20:23, 4年前 , 131F
推文已經被標記為中共同路人
07/18 20:23, 131F
‣ 更多 pchunters 的文章
文章代碼(AID): #1Wyn7Hpo (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 5 之 124 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共124篇)
‣ 更多 pchunters 的文章
文章代碼(AID): #1Wyn7Hpo (Gossiping)