Re: [問卦] 中醫狂粉的小孩是不是很可憐？

看板Gossiping作者jjjo時間2年前 (2021/07/17 00:54)推噓-1(0推 1噓 9→)

留言10則, 4人參與討論串23/32 (看更多)

※ 引述《DaiRiT (QSOFA)》之銘言： : https://i.imgur.com/wiBoIwd.jpg

: 我來啦，到底誰要多讀書呢？ : 1.古代沒有現代意義的辨證論治，辨證論治是近代的產物。 : 先秦時期的《內經》有關於臟腑、經絡、氣血、津液、形神等等產生的陰陽、寒熱、表裡 : 、虛實等不同現象的論述。但所謂氣虛、血虛、痰濕、氣鬱等等教科書所稱的「證型」， : 在傳統中醫看來，就是病名。傷寒論裡面也只有太陽「病」、陽明「病」等等病名，根本 : 沒有什麼「證」。傷寒論中就有辯證論治辯證不分今古，只是開創是由傷寒論獨創名詞不同，作法錙銖不爽這裡有舉出太陽病證: 二陽並病，太陽初得病時，發其汗，汗先出不徹，因轉屬陽明，續自微汗出，不惡寒。若太陽病證不罷者，不可下，下之為逆，如此可小發汗這裡有舉出少陽病證: 傷寒中風，有柴胡證，但見一證便是，不必悉具。凡柴胡湯病證而下之，若柴胡證不罷者複與柴胡湯，必蒸蒸而振，卻復發熱汗出而解傷寒論中的辯證模型是分割為六經，分別為三陽三陰: 太陽、少陽、陽明、太陰、少陰、厥陰六經中的開篇就有定義「證型」六經證型分別如下: 1. 太陽之為病，脈浮，頭項強痛而惡寒 2. 陽明之為病，胃家實是也 3. 少陽之為病，口苦咽乾目眩也。 4. 太陰之為病，腹滿而吐，食不下，自利益甚，時腹自痛，若下之必胸下結硬 5. 少陰之為病，脈微細但欲寐也 6. 厥陰之為病，消渴，氣上撞心，心中疼熱，饑而不欲食，食則吐蛔。下之，利不止。您要論證型，古代也有，只是您要拿現代中醫名詞硬凹古代沒有辯證論治這點不符合事實。您舉的這些例子: [氣虛、血虛、痰濕、氣鬱] 這個在中醫辯證裡，不屬於證型，屬於症狀依照您的說法，像是張飛打岳飛，乃是古今不分 : 明確提出「八綱辨證」、「臟腑辨證」、「六經辨證」、「衛氣營血辨證」、「三焦辨證 : 」以及「氣血津液辨證」等等名詞是清代以後的事情。 : 今天所說的辨證論治方法的總綱-「八綱」二字,在清代雍正十年(公元1732年)的《醫學 : 心悟》裡也不稱八綱而叫「八字」。 : 「八綱辨證」是由祝味菊先生在1950年問世的《傷寒質難》中首次提出來的。而「辯證 : 論治」一詞，在1955年由名老中醫任應秋所提倡。 : 把各種不同形式、不同內容的辨證論治方法綜合起來組成一個體系,並把它寫進中醫教 : 科書裡那是「新中國」(PRC)成立之後的事情,是一大批從事中醫教育和研究工作的學者們 : (印會河、王綿之、汪幼人等,以及中國中醫研究院的一些專家),在共產黨的中醫政策搞出 : 來的。 : 這是歷史事實，不用太驚訝。近代名老中醫干祖望先生還說過「我們這批老中醫在解放之 : 前，根本不知道什麼是辨證論治、辨證施治。」 : 所以要多讀書的是誰？打那些推文手不酸嗎？這麼會讀書快考上醫學系醫師執照啊www 六經辯證是在東漢就確定的診療方式其餘的八綱、營衛、三焦、氣血等辯證等皆是由傷寒論與金匱要略中的內容整理出來的說法始終皆不離六經系統、而論雜病不離金匱 : https://i.imgur.com/vZJXldH.jpg

: 嘿我又來了 : 2.陰陽五行 : 古代中國的人文環境，對於婚喪喜慶、食衣住行、國家興亡、天文異象、園藝風水、命運 : 流轉，從雞毛蒜皮，到宇宙真理，全部都是用天地真氣、陰陽五行、易理術數等等中國 : 傳統文化所發展出來的概念去解釋，甚至科舉考試，國家醫官的考試，考的也是這些東 : 西。 : 這些中醫理論的基礎就是古代中國人的人文思想與文化氛圍，而不是科學，也無法跟科 : 學領域理論互融。 : 《中醫基礎理論》說：「陰和陽僅僅可用作確定相對事物和現象的陰陽屬性，並不是指某 : 一具體事物。」一開始非常簡單純樸，但隨著語言的發展，古漢人漸漸將陰陽所能形容的 : 範疇擴大。從原本的天氣晴朗與陰暗，延伸到光明與黑暗、溫暖與寒冷，接著透過天氣、 : 光明、溫度對世間萬物的影響，漸漸的將越來越多的現象各自歸入陰陽的範疇之下，到最 : 後，世間萬物都是陰陽了。 : 這就是古人對世界的想像。您節錄部分的比較偏向天氣預測您可以考慮看看氣象局網站，不需要用陰陽推天氣走向啦而且這段也沒有討論到陰陽在人體間的作用；是如何的無效。 : 五行也一樣，說天下萬物是由五種元素組成，還發明了五行相生、相剋理論，認為木生火 : ，火生土，土生金，金生水，水生木。認為木克土，土克水，水克火、火克金、金克木。 : 這個世界哪有這麼簡單，化學還發現的更多元素還構建了更完整的理論。就算萬物的運 : 行法則是五行相生相剋，那為什麼五臟是用五行的原則直接到進去就可以?這完全沒道理 : 或許有人會說五行只是比喻，但是生理學擺在那邊不看，就跟用四體液說這樣過時的說法 : 去「詮釋」一樣。正如您說的，世界沒有這麼簡單那您有辦法對五行學說中，解釋在人體間作用的無效部分嗎? 還請大師開示 : 科學理論的陳述必須要有辦法證明它是錯的，不可證偽的理論之所以會在心理上對人們產 : 生這麼大的吸引力，奧秘就在於它們能夠解釋一切。陰陽五行就是這樣，甚麼都能解釋而 : 且無法被證偽，他並不是科學。 : https://i.imgur.com/WSuVRfw.jpg

: 因為讀過西醫理論就知道中醫理論多麼…..，連西醫理論沒讀過的人不要說懂醫學，好嗎 : ----- 認為中醫是科學的人肯定是瘋子中醫系統是一套哲學只是現代人很愛拿科學來批評中醫體系討論的平台與起點不同，紛爭口水就越多 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.185.217.51 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1626454494.A.83B.html

噓

iampig951753

07/17 02:10, 2年前 , 1^F

07/17 02:10, 1^F

→

iampig951753

07/17 02:10, 2年前 , 2^F

07/17 02:10, 2^F

→

iampig951753

07/17 02:10, 2年前 , 3^F

07/17 02:10, 3^F