Re: [新聞] 李秉穎爆「專家會議沒討論過3+11」引議　

看板Gossiping作者 (花嚴)時間2年前 (2021/07/09 01:24), 2年前編輯推噓42(42推 0噓 44→)
留言86則, 51人參與, 2年前最新討論串16/20 (看更多)
其實要問的不是為什麼有開會沒有會議記錄? 而是明知道出來說沒有會議記錄會被罵，為什麼要選擇這個說法? 比出來說沒有會議記錄，更拉仇恨的是什麼? 就是決定草率，根本沒有跟專家還有業者溝通嘛 當時蘋果有新聞 https://tw.appledaily.com/life/20210503/PIEKGMUP35BBFICREEGHLCGKNQ/ 事實上，指揮中心因不懂航空業態，導致無法研擬完善的防疫政策的失誤不只這一樁。舉 例來說，有關調整國籍航空機組員執勤長程航班返台後的居檢措施，原本因疫情控制得宜 ，各方早有共識要縮短，但指揮中心4/14早上開會決定縮短為居檢3天，採陰後可出關， 但3天內不得派飛，當天下午記者會就宣布4/15起實施。 但據《蘋果》掌握，原本指揮中心和民航局是規劃在4/16討論此案，但民航局竟也跟所有 媒體一樣，是指揮中心在4/14記者會上宣布後才得知政策已放寬，且隔日起就實施，導致 民航局趕緊通知各航空公司，也讓業者應變不及，4月底前航班班表都得重排。 從新聞可以得知，民航局未出席(原訂4/16開會，4/14指揮中心就宣布) 民航局得知後，通知航空公司，導致班表重排。 那這個會議有誰參加 ? 民航局out、專家會議out、航空公司out 民航主管單位、民航業者、專家小組都沒有，城門怎麼就開了 唯一確定有參加的就是一個口頭說要負責的人! 指揮中心的防疫規劃，是邊境防堵，結果邊境政策放寬就這樣決定了? ※ 引述《andyhahaha (天線寶寶出來玩)》之銘言： : 忙到一個段落 : 一看發現不但我的文爆了，連好笑的備份文都爆了 : 這篇我想記者是不敢抄啦 : 但有些問題我可以回一下，順便把整篇文再備份一次 : 監督政府本來就是人民應該做的事 : 1.會不會被罰三百萬？ : 我不知道，我不會算命 : 但我附上的文件、網頁，都是真實的 : 我引用的內容，也沒有任何曲解、斷章取義 : 依據這些資料所做的「推論」，哪裡有問題？ : 不就跟法院依證據推論事實一樣嗎？ : 2.為什麼要備份民航局網頁？ : 廢話，我當時上去看 : 看到「新聞稿」，就知道問題很大了 : 就算我不備份，網頁時光機上也有 : 一個民主國家，行政機關公開發布的網頁 : 備份下來，居然還有人說什麼陰謀啊、企圖啊 : 幹我他媽是活在共產國家嗎？ : 3.為什麼現在才拿出來？ : 因為之前都是推論，我覺得太陰謀論 : 雖然我的推論都有附上事實證據 : 但現在李秉穎自己都出來講了，更強化了我的論述 : 如果我說的是事實，政府絕對需要給人民一個交代 : 如果不是事實，那把相關證據拿出來辯解就好 : 最後，原文我自己下面再備份一次 : 莫忘3+11 : ※ 引述《andyhahaha (天線寶寶出來玩)》之銘言： : ※ 引述《hamsters56 (鼠鼠so cute)》之銘言： : : 李秉穎爆「專家會議沒討論過3+11」引議　本人再度發聲 : : 台灣今年5月中旬本土疫情大爆發，部分輿論指控指揮中心放寬機師檢疫期「3+11」的 : 政 : : 策是防疫破口。中央流行疫情指揮中心專家小組諮詢委員李秉穎透露，專家會議從來沒 : 討 : : 論過3+11，那是指揮中心自己的會議。 : 看到這篇，火都起來了，不吐不快 : (忘了寫補一下，記者要抄不用問，直接拿去用) : 文長，先說結論 : 當初爭議出來，我去找了一下資料 : 我自己當時的推論是 : 「不要說沒有會議記錄，八成連會都沒開過」 : 首先，這是「現在的」民航局網頁 : https://www.caa.gov.tw/Article.aspx?a=3046&lang=1 : 「依照指揮中心110年6月14日記者會及110年6月14日函 : 機組員返國後居檢措施修訂如下」 : 規定改了，網頁也跟著改，沒什麼問題 : 但事發當時，網頁內容是長這樣的 : https://archive.ph/rIBC6 : (對，這是我備份的，我下意識就覺得該備份一下，果然沒做錯) : 「依110年4月14日中央流行疫情指揮中心發佈新聞稿 : 經重新審視國籍航空公司外站管制措施、機組員機上全程防護、 : 管理查核機制及完備民航相關法規後， : 自110年4月15日凌晨00：00起(以航班抵臺時間計算)， : 國籍航空機組員返國後檢疫防疫措施，調整如下： : 1.入境旅遊疫情第三級地區(長程航班)： : 3天居家檢疫(結束當日核酸檢驗陰性)+11天自主健康管理。」 : 哇靠，連公文都不用，直接用新聞稿就能改政策哦？ : 但我轉念一想，搞不好是時間緊迫 : 後面有補公文也不一定，所以我又去找資料 : 既然范雲去「關心」，CDC也有回文 : 那回文應該會把放會議記錄跟公文放在附件，結果 : https://0rz.tw/0KzoM : 附件：「國籍航空公司機組員自主健康管理期間出入場域規定」 : 沒有公文，沒有會議記錄 : 回文的內容也很有趣 : 第四點是「依據幾月幾日XXX會議決定OOOOO」 : 但是第一點呢？「本中心已宣布」 : 開哪個會？哪天開的？哪個會議的結論？ : 再來附件這是什麼？ : 這是回范雲文當天(4/20)，CDC才新訂的規定 : 內容也只是 : https://images.plurk.com/mx_2WCcwEcyXzMorLe4Yxt4it.jpg
: 與3+11無關 : 也就是說，3+11這個攸關全國人民健康、邊境防疫的政策 : 從頭到尾根本不需要公文就可以隨便更改 : 當時高虹安委員有質詢到一個關鍵問題 : https://www.storm.mg/article/3718074 : 「3+11決策竟無會議紀錄　高虹安：陳時中的蓋章決行要蓋哪裡？」 : 能想到這點，高委員真的很聰明 : 但她還是多慮了 : 因為這個政策根本不用蓋章決行，不用公文 : 用CDC的新聞稿網頁就可以執行了 : 而且開過行政機關會議的人就知道 : 沒有會議記錄，根本是匪夷所思 : 不過我們就當作是一時疏漏沒關係，那簽到表呢？ : 讓我們看看到底是那些專家建議開放3+11的 : 也拿不出來啊 : 所以綜合以上幾點 : 沒有會議記錄、沒有簽到表、沒有公文 : 這都是一般行政流程上幾乎不可能發生的事 : 連回覆范雲辦公室的公文，內容都只寫「本中心已宣布」 : 能夠符合這些狀況的推論，我只能想到一個 : 就是 : 「3+11放寬的決定，很可能根本連會都沒開」 : https://images.plurk.com/5P5KqRLuSWvVDNCWbvbCQA.jpg
: 柯P當時就說一定沒有專家學者 : 但我猜他應該沒料到，搞不好根本連會都沒開 : 這些原本都是猜測，所以當時也沒有公開多講 : 不然很可能被查水表 : 但今天李秉穎都出來講了，那可能性就很高了 : 大概是這樣，謝謝大家 -- 我無意歌詠絕望 §As I have said, I do not propose to write an ode to dejection 要像黎明即起的公雞一樣 §but to brag as lustily as chanticleer in the morning 傲立雞棚報曉 §standing on his roost 就算只為了喚醒鄰人 §if only to wake my neighbors up 梭羅（1817-1862） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.190.227 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1625765057.A.724.html
推
07/09 01:25, 2年前 , 1F
邏輯正確
07/09 01:25, 1F
→
07/09 01:26, 2年前 , 2F
反正把自己當太上皇阿ㄏ
07/09 01:26, 2F
→
07/09 01:26, 2年前 , 3F
不要太不滿.有意見當初怎麼不講
07/09 01:26, 3F
→
07/09 01:26, 2年前 , 4F
都幫你守一年了
07/09 01:26, 4F
→
07/09 01:27, 2年前 , 5F
超越所有法律跟專家的cdc
07/09 01:27, 5F
→
07/09 01:30, 2年前 , 6F
時鐘都說他負責了你還想要怎樣？
07/09 01:30, 6F
推
07/09 01:32, 2年前 , 7F
辛苦了
07/09 01:32, 7F
→
07/09 01:32, 2年前 , 8F
指揮中心做這樣的決策，動機或者好處是?
07/09 01:32, 8F
→
07/09 01:34, 2年前 , 9F
想想投書外媒，要教世界防疫就知道膨脹了
07/09 01:34, 9F
推
07/09 01:34, 2年前 , 10F
當時他被造神造很大 真的當自己是神了
07/09 01:34, 10F
→
07/09 01:35, 2年前 , 11F
時鐘已經在自己腦內開會了
07/09 01:35, 11F
推
07/09 01:35, 2年前 , 12F
這是教世界怎麼防疫！
07/09 01:35, 12F
→
07/09 01:39, 2年前 , 13F
沒有0+14已經很好了不要太不滿
07/09 01:39, 13F
推
07/09 01:40, 2年前 , 14F
3+11=14 不會是問題
07/09 01:40, 14F
→
07/09 01:40, 2年前 , 15F
問題是科是台北市長
07/09 01:40, 15F
→
07/09 01:40, 2年前 , 16F
其他縣市早清零
07/09 01:40, 16F
→
07/09 01:41, 2年前 , 17F
就算有專家會議也想不到科這麼草包
07/09 01:41, 17F
《登入次數》1098 次 (同天內只計一次) 《有效文章》1 篇 (退:0) 實在不該跟你認真
推
07/09 01:42, 2年前 , 18F
對，萬華病毒是自己長出來的，不是從國外來
07/09 01:42, 18F
→
07/09 01:42, 2年前 , 19F
機組人員生活圏就雙北桃園，其它清零很意外?
07/09 01:42, 19F
→
07/09 01:43, 2年前 , 20F
尤其以台北為重，因為現在根本沒幾班客機
07/09 01:43, 20F
→
07/09 01:43, 2年前 , 21F
都是前艙組員，根本足跡都在台北
07/09 01:43, 21F
推
07/09 01:44, 2年前 , 22F
07/09 01:44, 22F
→
07/09 01:44, 2年前 , 23F
指揮官只負責表演
07/09 01:44, 23F
※ 編輯: TBOC (123.192.190.227 臺灣), 07/09/2021 01:47:26
推
07/09 01:59, 2年前 , 24F
夢中有開過會了
07/09 01:59, 24F
推
07/09 02:12, 2年前 , 25F
連違憲與否都可以他自己說了算…
07/09 02:12, 25F
推
07/09 02:15, 2年前 , 26F
都說負責了美
07/09 02:15, 26F
→
07/09 02:15, 2年前 , 27F
一直問484不愛台灣？
07/09 02:15, 27F
推
07/09 02:18, 2年前 , 28F
走種根本沒想要負責，嘴巴講講而已
07/09 02:18, 28F
推
07/09 02:19, 2年前 , 29F
沒有專家，不管防疫還是航空的都沒有
07/09 02:19, 29F
→
07/09 02:20, 2年前 , 30F
…厲害了CDC
07/09 02:20, 30F
推
07/09 02:21, 2年前 , 31F
政治永遠凌駕專業 厲害了黨
07/09 02:21, 31F
推
07/09 02:30, 2年前 , 32F
07/09 02:30, 32F
推
07/09 02:38, 2年前 , 33F
今天講到打麻將 走鐘還笑嘻嘻？
07/09 02:38, 33F
推
07/09 02:40, 2年前 , 34F
陳時中付個屁責 死了幾百人 他要負
07/09 02:40, 34F
→
07/09 02:40, 2年前 , 35F
責現在就應該要被處以凌遲之刑 以死
07/09 02:40, 35F
→
07/09 02:40, 2年前 , 36F
謝罪 他沒有死去就是講幹話
07/09 02:40, 36F
推
07/09 03:05, 2年前 , 37F
其實開始各項都兜起來了...
07/09 03:05, 37F
推
07/09 03:38, 2年前 , 38F
有給他們搞認知空間的就是因為不講從桃
07/09 03:38, 38F
→
07/09 03:38, 2年前 , 39F
機下來後有多高比例的人是往台北跑
07/09 03:38, 39F
推
07/09 03:41, 2年前 , 40F
因為傲慢啊。
07/09 03:41, 40F
→
07/09 03:41, 2年前 , 41F
雖然我也很推崇阿扁的做事能力，他是真材
07/09 03:41, 41F
→
07/09 03:42, 2年前 , 42F
實料的，但DPP很常會有這種「啊我就選上
07/09 03:42, 42F
→
07/09 03:42, 2年前 , 43F
了，不然你們要怎麼樣？」的情形出現，
07/09 03:42, 43F
→
07/09 03:42, 2年前 , 44F
尤其是連任的第二任。
07/09 03:42, 44F
推
07/09 03:43, 2年前 , 45F
連謙卑、為人民服務的形象都不想演了，
07/09 03:43, 45F
→
07/09 03:43, 2年前 , 46F
只想把人當白痴而已。
07/09 03:43, 46F
→
07/09 03:44, 2年前 , 47F
所以我常常說什麼「偽君子or真小人哪個
07/09 03:44, 47F
→
07/09 03:44, 2年前 , 48F
比較好」這種問題，根本是假議題。
07/09 03:44, 48F
→
07/09 03:45, 2年前 , 49F
像疫情這件事，很明顯就是真小人比較雞掰
07/09 03:45, 49F
→
07/09 03:45, 2年前 , 50F
啊，就不管你，要硬幹到底了。
07/09 03:45, 50F
→
07/09 03:45, 2年前 , 51F
偽君子還需要演戲，你罵他，他還會稍微
07/09 03:45, 51F
→
07/09 03:46, 2年前 , 52F
縮一下。
07/09 03:46, 52F
推
07/09 03:56, 2年前 , 53F
這篇舊聞有價值 幫高調
07/09 03:56, 53F
推
07/09 04:00, 2年前 , 54F
而且多看新聞就知道 不知道是CDC還是整
07/09 04:00, 54F
→
07/09 04:00, 2年前 , 55F
個中央政府 很喜歡‘不先跟相關部會單
07/09 04:00, 55F
→
07/09 04:00, 2年前 , 56F
位討論做法 就直接先開記者會大聲宣布
07/09 04:00, 56F
→
07/09 04:00, 2年前 , 57F
’ 這種先斬後奏的處理方式。是不是這
07/09 04:00, 57F
→
07/09 04:00, 2年前 , 58F
樣以後若跳票了 比較方便甩鍋別人？
07/09 04:00, 58F
推
07/09 04:31, 2年前 , 59F
同意樓上ss大 不先討論 直接開記者會
07/09 04:31, 59F
推
07/09 07:38, 2年前 , 60F
07/09 07:38, 60F
→
07/09 07:40, 2年前 , 61F
不要太不滿
07/09 07:40, 61F
推
07/09 07:55, 2年前 , 62F
民航局也沒去？
07/09 07:55, 62F
推
07/09 07:56, 2年前 , 63F
邏輯正確, 口頭說負責, 幹,700多條人命
07/09 07:56, 63F
→
07/09 07:56, 2年前 , 64F
屎中拿什麼賠
07/09 07:56, 64F
推
07/09 07:59, 2年前 , 65F
秘密
07/09 07:59, 65F
推
07/09 08:04, 2年前 , 66F
不要太不滿了
07/09 08:04, 66F
推
07/09 08:06, 2年前 , 67F
不要太不滿
07/09 08:06, 67F
推
07/09 08:24, 2年前 , 68F
給同黨立委業績 沒想到炸鍋
07/09 08:24, 68F
推
07/09 08:32, 2年前 , 69F
......
07/09 08:32, 69F
推
07/09 08:33, 2年前 , 70F
意外？
07/09 08:33, 70F
推
07/09 08:48, 2年前 , 71F
說要負責的人趕快滾下台啦
07/09 08:48, 71F
推
07/09 08:52, 2年前 , 72F
3+11負責要不要開個聯合記者會
07/09 08:52, 72F
推
07/09 09:04, 2年前 , 73F
所以這個要負責的人 該當何罪?? 不
07/09 09:04, 73F
→
07/09 09:05, 2年前 , 74F
是下台就沒事 應該要論刑吧??!!
07/09 09:05, 74F
推
07/09 09:15, 2年前 , 75F
推
07/09 09:15, 75F
→
07/09 09:33, 2年前 , 76F
你們最後還是乖乖投綠 講那麼多
07/09 09:33, 76F
推
07/09 09:37, 2年前 , 77F
誇張
07/09 09:37, 77F
推
07/09 09:56, 2年前 , 78F
阿中好棒 阿中負責 不要罵阿中
07/09 09:56, 78F
推
07/09 10:04, 2年前 , 79F
我蘇大院長支持陳時中，檢討陳時中的
07/09 10:04, 79F
→
07/09 10:05, 2年前 , 80F
都不厚道。傷害黨的用心
07/09 10:05, 80F
推
07/09 10:56, 2年前 , 81F
以死負責好ㄇ，幹，垃圾
07/09 10:56, 81F
→
07/09 11:04, 2年前 , 82F
ss大的看法很有道理
07/09 11:04, 82F
推
07/09 13:15, 2年前 , 83F
幹你娘dpp
07/09 13:15, 83F
推
07/09 14:56, 2年前 , 84F
連非自己專業的事也不經過討論 大頭症到
07/09 14:56, 84F
→
07/09 14:56, 2年前 , 85F
爆
07/09 14:56, 85F
→
07/09 16:23, 2年前 , 86F
扯
07/09 16:23, 86F
‣ 更多 TBOC 的文章
文章代碼(AID): #1WvpJ1Sa (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 16 之 20 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共20篇)
‣ 更多 TBOC 的文章
文章代碼(AID): #1WvpJ1Sa (Gossiping)