Re: [新聞] 李秉穎爆「專家會議沒討論過3+11」引議

看板Gossiping作者DustToDust (活得痛快死得年輕)時間2年前 (2021/07/09 01:42)推噓1(2推 1噓 2→)

留言5則, 4人參與討論串17/20 (看更多)

你百分之百一定是錯的啦想也知道是誰現在就出包要下面的人出來頂而已簡單講就問你 5+9跟7+7是誰決定的犯婦嗎當然是CDC 你說 CDC敢把國境的防疫交給一個外來的不分區立委做決定嗎怎麼可能啦交通部+衛服部然後你再看是哪些立委就兩個血統不純的你再看看最近的昶昶事件就知道怎麼回事了真的不用去推敲公文了也不用再帶犯婦是主謀的風向了一個民調還有47趴的人還要自己提腦袋去扛責任算一算也不超過兩個人這樣很清楚了吧 ※ 引述《sown310172 (香Q米田共)》之銘言： : https://0rz.tw/0KzoM : 這張公文就說明一切了 : 我來說明為何沒有會議紀錄 : 首先整理一下時間點 : 1. 4月1日：愚人節當天，犯婦的辦公室開了一個會，成為防疫破痲 : 2. 4月15日：CDC實施3+11，防疫破口開始。 : 3. 4月20日：CDC回覆公文“覆貴委員本年4月1日雲字第229號函”，主旨上明白寫著“會 : 議結論辦理情形”。 : 翻譯一下：就是CDC跟犯婦說，妳4/1開的會，我們4/15已經照辦了 : ======================== : 其實整件事情很簡單，一般來說哪個單位召開的會，就要負責寫會議紀錄。 : 那這個會誰開的？犯婦的辦公室 : 誰要寫會議紀錄？當然就是犯婦的辦公室 : 問題來了！ : 沒有會議紀錄，政府單位敢跟立委辦公室要嗎？絕對不敢 : 沒有會議紀錄，政府單位能做政策執行嗎？可以啊，因為在這個會議中，已經有結論了！！ : 會議紀錄只是讓大家在會後執行上有所憑據，而當出席這個會議的人，對會後執行面上沒有 : 其他意見，自然也不需要會議紀錄，沒意見的情況下，這個會議的結論就是最後結果，照辦 : 就是了。 : 所以回到CDC後當然不用開會，為什麼不用？ : 因為有意見的話應該在犯婦4/1召開的那場協調會就要表達了。沒有一個政府單位會在立委 : 民代開的會議已經做出結論後，再開一個會來反對，也不能這樣做，否則之前開的會就全都 : 沒有意義了。 : 如果CDC在4/1會議上對3+11有意見或不認同，一般會說“我們帶回去研議”，當這種情況發 : 生，會議結論會寫“由CDC帶回研議後回覆”，這時才會有CDC內部再開會討論的情形。 : 所以說李秉穎講的“沒在專家會議做討論”是沒錯的，因為從頭到尾就是在犯婦的辦公室討 : 論就出結論了。說CDC在自己的會討論的，這也沒錯啦，犯婦辦公室發文給出席單位CDC當然 : 就是算CDC自己的會啊（如果是列席單位就不算是了）。 : 3+11的會議紀錄從頭到尾大家就追錯人了，應該問這個4月1號開會的防疫破痲有沒有會議紀 : 錄？會議上誰都說了什麼？ : 所謂3+11政策，其實在4/1防疫破痲開的會就已經決定了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.170.23.18 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1625766135.A.A24.html

→

sown310172

07/09 01:47, 2年前 , 1^F

07/09 01:47, 1^F

→

sown310172

07/09 01:47, 2年前 , 2^F

07/09 01:47, 2^F

這劇情就像是新來的小主管說帶兵要帶心幫底下人爭取加薪總經理說如擬辦理照准結果原來小主管是跟老闆同姓的 ※ 編輯: DustToDust (1.170.23.18 臺灣), 07/09/2021 02:06:21

噓

giaour

07/09 02:16, 2年前 , 3^F