Re: [問卦] 蒼藍鴿：老人死亡率與AZ有關？

看板Gossiping作者 (瘋法師)時間2年前 (2021/06/27 07:43), 編輯推噓6(7推 1噓 23→)
留言31則, 13人參與, 2年前最新討論串13/14 (看更多)
※ 引述《sendicmimic (火腿哈密瓜)》之銘言： : https://www.cna.com.tw/news/ahel/202106170086.aspx : 感染科黃醫師根據副作用發生在不同年齡層的統計狀況， : 去分析這些死亡案例的差異性，認為疫苗致死的可能性很低。 : 他不會直接說完全無關，因為他知道這中間還有很多未知。 : 唉，你們同樣是醫師，講話怎麼嚴謹性差那麼多... : 最後我必須說，我寫這篇不是在說疫苗會或不會致死，副作用機率多高， : 我是在說蒼藍鴿醫師你很混，隨便講講就想呼嚨過去。 其實蒼藍鴿的推理沒有問題，但你覺得他拿統計來講不太對也是可以。 因為數據不齊全，他推論沒差，你覺得不能這樣講也沒什麼問題。 國外其實也有在討論相關問題.... 這篇Case Report就在討論心肌梗塞這事。 Untimely Myocardial Infarction or COVID-19 Vaccine Side Effect https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8012173/ We present the case of a 96-year-old female, with no known cardiac history, who suffered a myocardial infarction (MI) one hour after her first Moderna coronavirus disease 2019 (COVID-19) vaccination. The patient was medically managed and discharged three days later. We are unable to attribute the cause of the patient’s MI to the Moderna vaccine unless further data are published. As healthcare providers, we need to be aware of attempts to correlate bad outcomes with the vaccine without substantiated data, and anticipate patient questions that may arise from these reports. Any research on the topic should be written carefully and avoid overstating the findings. If more reports of serious side effects in older adults are published, providers should consider additional screenings prior to COVID-19 vaccination. ==== 96歲女性無已知心臟病史，在注射莫德納後一小時發生了心肌梗塞，不過沒死亡。住院三 天後出院了。 和之前高雄那個很像，但打的是墓德納不是AZ，性別也不同。 這作者的推論是有可能注射COVID-19的疫苗會增加心臟負擔。注意，只是「有可能」。因 為資料不足還需要更多資料回報。 事實就是我們對這些疫苗的了解還是不足，現在還是有更多報告在討論。最直接方法就是 解剖研究和討論而已。 這些都還是做到三期的疫苗呢！ -- 「......歡迎大家光臨天象館。」 「這裡有著無論何時都決不會消失的，美麗的無窮光輝。 「滿天的星星們在等待著大家的到來。」 ── 星野夢美 ﹝星之夢﹞ ── -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.232.225.252 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1624751017.A.F71.html
推
06/27 07:46, 2年前 , 1F
會有可能心肌炎
06/27 07:46, 1F
→
06/27 07:46, 2年前 , 2F
無已知心臟病史 不代表她沒有
06/27 07:46, 2F
推
06/27 07:48, 2年前 , 3F
沒畫信賴區間就叫他媽直接自盡就好
06/27 07:48, 3F
→
06/27 07:48, 2年前 , 4F
Case Report就是Case Report
06/27 07:48, 4F
→
06/27 07:48, 2年前 , 5F
無罪推論啊 可以質疑 但是沒證據
06/27 07:48, 5F
→
06/27 07:49, 2年前 , 6F
所以都可以推說人太老啊
06/27 07:49, 6F
噓
06/27 07:56, 2年前 , 7F
只有一例就在那滑坡
06/27 07:56, 7F
推
06/27 08:35, 2年前 , 8F
醫學上只能說沒有證據證明注射疫苗會造
06/27 08:35, 8F
→
06/27 08:35, 2年前 , 9F
成死亡，但這樣說一般民眾不見得聽得懂
06/27 08:35, 9F
→
06/27 08:36, 2年前 , 10F
，所以醫生常常為了讓民眾聽懂用比較不
06/27 08:36, 10F
→
06/27 08:36, 2年前 , 11F
也就一例 注射都幾百幾千萬了 死於心
06/27 08:36, 11F
→
06/27 08:36, 2年前 , 12F
精確的邏輯關係說明。感覺像是一個受高
06/27 08:36, 12F
→
06/27 08:36, 2年前 , 13F
臟的有幾個？
06/27 08:36, 13F
→
06/27 08:36, 2年前 , 14F
等教育理工科的人指責醫師沒有把真正的
06/27 08:36, 14F
→
06/27 08:36, 2年前 , 15F
統計分析給只讀過小學的丈人了解，沒什
06/27 08:36, 15F
→
06/27 08:36, 2年前 , 16F
麼意義。
06/27 08:36, 16F
推
06/27 08:45, 2年前 , 17F
這只是代表台灣人不尊重專業吧 自以為是
06/27 08:45, 17F
→
06/27 08:47, 2年前 , 18F
百萬分之幾的心肌炎啊 比被雷打到還低
06/27 08:47, 18F
→
06/27 08:54, 2年前 , 19F
注射過疫苗一定會死，看過多少年而已。有人
06/27 08:54, 19F
→
06/27 08:54, 2年前 , 20F
隔天有人也許60年。但是遲早會死。
06/27 08:54, 20F
推
06/27 09:17, 2年前 , 21F
台灣死亡例是其他國家好幾倍、用背景值來解
06/27 09:17, 21F
→
06/27 09:17, 2年前 , 22F
釋太搞笑
06/27 09:17, 22F
→
06/27 09:21, 2年前 , 23F
那是因為廉價醫療加上習慣告醫師醫院
06/27 09:21, 23F
→
06/27 09:22, 2年前 , 24F
台灣法官自由心證 民眾自然勇於挑戰醫療
06/27 09:22, 24F
→
06/27 09:22, 2年前 , 25F
與其接受自然死亡 不如奮力一擊求誠意
06/27 09:22, 25F
→
06/27 09:24, 2年前 , 26F
台灣特殊醫療法律環境 造就異常數量通報
06/27 09:24, 26F
→
06/27 09:29, 2年前 , 27F
台灣醫療不能用外國數據去理解
06/27 09:29, 27F
→
06/27 09:32, 2年前 , 28F
這次如果想省麻煩 全部通報都補助
06/27 09:32, 28F
→
06/27 09:33, 2年前 , 29F
通報數字肯定飆高 試問飆高是疫苗改變?
06/27 09:33, 29F
推
06/27 11:20, 2年前 , 30F
這位不是反普篩仔？
06/27 11:20, 30F
推
06/27 12:11, 2年前 , 31F
06/27 12:11, 31F
‣ 更多 wizardfizban 的文章
文章代碼(AID): #1Wrxkfzn (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 13 之 14 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
‣ 更多 wizardfizban 的文章
文章代碼(AID): #1Wrxkfzn (Gossiping)