Re: [問卦] 蒼藍鴿：老人死亡率與AZ有關？

看板Gossiping作者 (清雲)時間2年前 (2021/06/23 11:02), 2年前編輯推噓4(6推 2噓 30→)
留言38則, 14人參與, 2年前最新討論串9/14 (看更多)
昨天沈富雄有提出一個講法 根據新聞 打完疫苗後猝死的幾乎都集中在打完後3天之內 很多人拿老人平均每日往生人數來說明 打完疫苗後猝死跟打疫苗無關 只是老人很容易掛,他們只是剛好時序碰到了而已 但這就會產生一個疑問了 理論上若老人本來就隨時會走人,跟打疫苗無關 那只是每天的隨機背景值 那打完疫苗後當天 隔天 2天 3天 4天 5天 6天 7天 8天 9天 10天等 應該都會有一定比例的人剛好猝死 不是說背景值嗎? 但你去統計卻會發現打完疫苗後猝死幾乎都集中在剛打完後的前三天 難道所謂的隨機背景值也會看天數? 剛好猝死的時機也非常剛好地都集中發生在打疫苗後的3天之內? 超過3天之後機率就陡降? 如果以3天來看 合理的解釋變成 3天剛好是施打後副作用最容易發生的的期間 超過3天 疫苗副作用結束 才回歸正常的老人掛點背景值 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.120.72.111 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1624417340.A.DF4.html
→
06/23 11:03, 2年前 , 1F
有哪些老人﹐準備走了﹐還特地去打個疫苗﹖
06/23 11:03, 1F
→
06/23 11:05, 2年前 , 2F
哪個老人知道自己十天內準備走了?
06/23 11:05, 2F
噓
06/23 11:06, 2年前 , 3F
關鍵字 根據新聞 啊沒報的呢?
06/23 11:06, 3F
超過3天的一樣有報,只是數字少很多 所以沈富雄呼籲CDC完整追蹤公布 如果4.5.6.7.8.9.10天後 也是差不多比例的人猝死 那才能夠釋疑
→
06/23 11:06, 2年前 , 4F
要拿 有行動能力者每日猝死數多少 來比
06/23 11:06, 4F
推
06/23 11:06, 2年前 , 5F
有辦法去打疫苗的老人，起碼身體不會
06/23 11:06, 5F
→
06/23 11:06, 2年前 , 6F
有正在進行中的急性疾病，是不是真
06/23 11:06, 6F
→
06/23 11:06, 2年前 , 7F
這數據感覺不好查
06/23 11:06, 7F
→
06/23 11:06, 2年前 , 8F
的可以視同所有老人的背景值？
06/23 11:06, 8F
推
06/23 11:11, 2年前 , 9F
就跟擲硬幣理論1/2 小樣本可能就不是道理
06/23 11:11, 9F
→
06/23 11:11, 2年前 , 10F
相似吧 還是看久一點比較好
06/23 11:11, 10F
→
06/23 11:12, 2年前 , 11F
啊不就厲害，弄篇論文看看啊
06/23 11:12, 11F
※ 編輯: wfelix (59.120.72.111 臺灣), 06/23/2021 11:18:45 ※ 編輯: wfelix (59.120.72.111 臺灣), 06/23/2021 11:20:03
→
06/23 11:24, 2年前 , 12F
現在有一百多例 疑似打疫苗後出問題
06/23 11:24, 12F
→
06/23 11:25, 2年前 , 13F
3天內死亡的 有幾則新聞?
06/23 11:25, 13F
噓
06/23 11:27, 2年前 , 14F
同上，而且疫苗6/15開打至今才八天，也
06/23 11:27, 14F
→
06/23 11:27, 2年前 , 15F
不是第一天就同時全打，所以目前看似集
06/23 11:27, 15F
→
06/23 11:28, 2年前 , 16F
中在前幾天很合理阿
06/23 11:28, 16F
→
06/23 11:30, 2年前 , 17F
公佈未施打疫苗的死亡數跟死亡率
06/23 11:30, 17F
直接比較施打疫苗後的人就很準了 如果只是剛好和打疫苗無關, 那施打後7-10天和施打後1-3天 理論上掛點的比例會差不多才對 因為是同一個分母,這個是最準確的 你比較不同分母的人幹嘛?
→
06/23 11:33, 2年前 , 18F
我開車撞到有慢性病的人 送醫隔天死亡 可以說
06/23 11:33, 18F
→
06/23 11:33, 2年前 , 19F
是他死因是因為慢性病嗎？
06/23 11:33, 19F
→
06/23 11:35, 2年前 , 20F
你自己也知道要等政府公布完整追蹤啊
06/23 11:35, 20F
→
06/23 11:36, 2年前 , 21F
但你這推論 其實是在自圓其說 再想想吧..
06/23 11:36, 21F
現在問題在於 政府有打算做這個追蹤嗎? 有打算的話 老沈就不需要呼籲了 ※ 編輯: wfelix (59.120.72.111 臺灣), 06/23/2021 11:41:51
推
06/23 11:56, 2年前 , 22F
以台灣老人慢性病的程度 很多人真
06/23 11:56, 22F
→
06/23 11:57, 2年前 , 23F
的是風中殘燭 出門排隊曬太陽打疫苗
06/23 11:57, 23F
→
06/23 11:57, 2年前 , 24F
搞不好就是最後一根稻草
06/23 11:57, 24F
推
06/23 11:57, 2年前 , 25F
追蹤？不敢的啦！怕更多老人不打
06/23 11:57, 25F
→
06/23 11:57, 2年前 , 26F
追蹤一定有做 統計一下就有了
06/23 11:57, 26F
→
06/23 11:58, 2年前 , 27F
問題是要不要"公布"
06/23 11:58, 27F
→
06/23 11:59, 2年前 , 28F
出門排隊打疫苗，加上對打針恐懼，也可
06/23 11:59, 28F
→
06/23 11:59, 2年前 , 29F
能
06/23 11:59, 29F
→
06/23 11:59, 2年前 , 30F
在不清楚的情況下 公佈這些數字有什麼用?
06/23 11:59, 30F
→
06/23 12:00, 2年前 , 31F
就如上面提到的6/15開打 到今天第8天
06/23 12:00, 31F
→
06/23 12:00, 2年前 , 32F
原因都還沒釐清是要說明什麼
06/23 12:00, 32F
→
06/23 12:01, 2年前 , 33F
實際上AZ國外打多少去了 台灣死亡人數
06/23 12:01, 33F
→
06/23 12:02, 2年前 , 34F
也沒明顯上升啊 所以就只能繼續等結果啊
06/23 12:02, 34F
推
06/23 12:17, 2年前 , 35F
意思就是追蹤打了AZ後的老人每日死亡數
06/23 12:17, 35F
→
06/23 12:17, 2年前 , 36F
如果是線性，那就可以解釋為背景值
06/23 12:17, 36F
推
06/23 16:05, 2年前 , 37F
本篇正解 蒼綠鴿最北懶的地方就是只提
06/23 16:05, 37F
→
06/23 16:05, 2年前 , 38F
當下施打完的那一小段時間來講死亡率
06/23 16:05, 38F
‣ 更多 wfelix 的文章
文章代碼(AID): #1WqgGytq (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 9 之 14 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
‣ 更多 wfelix 的文章
文章代碼(AID): #1WqgGytq (Gossiping)