Re: [問卦] 蒼藍鴿：老人死亡率與AZ有關？

看板Gossiping作者 (夢想就在前方(♂))時間2年前 (2021/06/21 22:25), 2年前編輯推噓-3(6推 9噓 14→)
留言29則, 14人參與, 2年前最新討論串2/14 (看更多)
參考下面提供的數據， 75歲以上死亡率 260/1436839 75歲以上接種後死亡率 55/140383 用卡方算一下，p=0.000000095367 ※ 引述《enzo50 (== 鴉片玫瑰 ==)》之銘言： : https://i.imgur.com/hsRibos.png
: 是這樣啦，剛剛看到這篇， : 感覺好像要起風了， : 我都準備買票上車， : 鄉民都說惹， : 老人可能本來都要死了啊… : 結果看到另一邊有人算數學… : 是關於死亡率的事情。 : https://i.imgur.com/jebZhMH.jpg
: 所以我現在要上車還下車？ : 有沒有卦？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.238.126 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1624285503.A.E3F.html
噓
06/21 22:26, 2年前 , 1F
所以這篇想表達什麼？
06/21 22:26, 1F
看不懂，哭哭!!
噓
06/21 22:28, 2年前 , 2F
用三天總合比一天? 我黑人問號?
06/21 22:28, 2F
幫你數學老師哭哭!! ※ 編輯: violetking (1.171.238.126 臺灣), 06/21/2021 22:30:49
→
06/21 22:30, 2年前 , 3F
靠 按錯 我等等補推...
06/21 22:30, 3F
推
06/21 22:30, 2年前 , 4F
所以接種後死亡率是平均死亡率的2.16倍?
06/21 22:30, 4F
噓
06/21 22:31, 2年前 , 5F
三天均值比較年均….
06/21 22:31, 5F
→
06/21 22:31, 2年前 , 6F
阿你卡方前提的證明勒
06/21 22:31, 6F
推
06/21 22:32, 2年前 , 7F
我要說的意思是oDOM的...QQ
06/21 22:32, 7F
噓
06/21 22:33, 2年前 , 8F
要比也是跟去年這時候比
06/21 22:33, 8F
推
06/21 22:57, 2年前 , 9F
疫苗大多只打到85歲，為什麼要跟75歲
06/21 22:57, 9F
噓
06/21 22:59, 2年前 , 10F
85歲以上一年會死接近30% 每天會死
06/21 22:59, 10F
→
06/21 23:00, 2年前 , 11F
0.08% 所以你要用這種方法算 打疫苗會
06/21 23:00, 11F
→
06/21 23:00, 2年前 , 12F
更健康嗎
06/21 23:00, 12F
噓
06/21 23:02, 2年前 , 13F
直接用85歲以上來算都會有許多偏差了
06/21 23:02, 13F
→
06/21 23:02, 2年前 , 14F
(事實上重症沒辦法出來打 打疫苗那群
06/21 23:02, 14F
→
06/21 23:03, 2年前 , 15F
死亡率會比較低 實際也是如此)
06/21 23:03, 15F
→
06/21 23:03, 2年前 , 16F
用75歲以上來算就根本是一點意義都沒
06/21 23:03, 16F
→
06/21 23:03, 2年前 , 17F
有了
06/21 23:03, 17F
推
06/21 23:17, 2年前 , 18F
幫補血，文組聽不懂卡方啦
06/21 23:17, 18F
推
06/21 23:23, 2年前 , 19F
g大有理 但算出來到底差多少
06/21 23:23, 19F
噓
06/22 00:00, 2年前 , 20F
你怎麼他媽不乾脆拿去25歲來算？
06/22 00:00, 20F
推
06/22 00:42, 2年前 , 21F
看不懂啦
06/22 00:42, 21F
噓
06/22 01:10, 2年前 , 22F
數學課很重要
06/22 01:10, 22F
噓
06/22 11:04, 2年前 , 23F
你知道打疫苗的老人很多是本來就在病
06/22 11:04, 23F
→
06/22 11:04, 2年前 , 24F
床上，而非健康的75歲老人嗎？你知道
06/22 11:04, 24F
→
06/22 11:04, 2年前 , 25F
打完疫苗死亡的人大部分都有嚴重共病
06/22 11:04, 25F
→
06/22 11:04, 2年前 , 26F
情形嗎？你什麼都不知道，只以為找到
06/22 11:04, 26F
→
06/22 11:04, 2年前 , 27F
75歲這個變項，再加上大一學的前提假
06/22 11:04, 27F
→
06/22 11:04, 2年前 , 28F
設需要一大堆的卡方就以為自己統計很
06/22 11:04, 28F
→
06/22 11:05, 2年前 , 29F
好，嗆人數學不好？
06/22 11:05, 29F
‣ 更多 violetking 的文章
文章代碼(AID): #1WqA4_u_ (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 14 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
‣ 更多 violetking 的文章
文章代碼(AID): #1WqA4_u_ (Gossiping)