Re: [問卦] 4%仔想打科興的梗從何來的？已刪文
※ 引述《persefone (AATHMA)》之銘言：
: 最近很多文章底下都有推文，4%仔去打科興，我很好奇這兩者怎麼連結的？
: 有人可以說明一下嗎？這跟我觀察事實有出入誒，我觀察到的是這樣子：
: 從6/18立院投票表決324案 by KMT提案
: 『要求CDC於第三次防疫追加預算，編列264億，於一個月內儘速採購完成
: WHO認證EUA清單的COVID疫苗，擴大採購至4000萬劑』
: 這題表面看似沒問題，但實則上有開後門的嫌疑
: (因為WHO也認證了中國國藥、科興，還有俄國衛星V這幾隻)
: 看了本案投結果，KMT全投贊成，DPP全投反對，但有8票棄權（TMDx5 跟 NPPx3）
: 如果TMD（4%仔) 想打科興，早就投贊成了吧.....
: 4%仔去打科興？這是個邏輯到底怎麼產生的？
過去的歷史中總是有驚人的相似之處，剛好從這篇報導中看到
228新發現 學者：當局栽贓 製造鎮壓藉口
新頭殼newtalk | 林朝億 台北報導
發布 2013.02.27 | 13:21
https://i.imgur.com/ecA406q.jpg
https://newtalk.tw/news/view/2013-02-27/34033
擷取部分內文：
1.檯面上和檯面下
報導內容：
但陳儀還在6日廣播說，「中華民族最大的德性，就是寬大，不以怨報怨」。但同一天卻
寫信給蔣介石，「對於奸黨亂徒，須以武力消滅，不能容其存在」。
2.栽贓反對者...無論事實為何就是強行冠上負面名義及罪行
報導內容：
錯誤記憶植入 42條成通說
那為何處理委員會僅通過32條，事後一些倖存著回憶卻說是42條呢？陳君愷以「錯誤記憶
植入」（false memory imprinting）理論說，這是一種「催眠後暗示」（posthypnotic
suggestion）所造成的結果。在根據當時「台灣新生報」報導42條下，42條成為通說，人
類很容易因為記憶的修補，認知上的混淆，甚至被虛假的記憶所篡奪，終至將虛假的記憶
視為真實所致。
「先栽贓，後屠殺」是228事件最恐怖幽暗一面
3.埋伏群體並製造反對輿論...最後再讓政府用此把柄收網
這跟之前反串事件也很相似
報導內容：
陳君愷提醒，228事件期間，郵電仍受官方控制，處理委員會裡也有官方潛伏的特務，可
以鼓動群眾、造謠生事。而持援國軍抵台後，許多報社都被查封。
過去的歷史用槍桿來處理...現在礙於法治變成用筆桿
但不變的是
用來對付反對者的方向模式
變得是方法更細膩更隱藏於生活之中
核心都是獨裁下想達到統治目的的欲蓋彌彰
及強行控制...而不是在乎人民
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.225.84 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1624148006.A.9F0.html
推
06/20 08:14,
2年前
, 1F
06/20 08:14, 1F
推
06/20 08:15,
2年前
, 2F
06/20 08:15, 2F
噓
06/20 08:17,
2年前
, 3F
06/20 08:17, 3F
推
06/20 08:18,
2年前
, 4F
06/20 08:18, 4F
推
06/20 08:21,
2年前
, 5F
06/20 08:21, 5F
→
06/20 08:22,
2年前
, 6F
06/20 08:22, 6F
噓
06/20 08:24,
2年前
, 7F
06/20 08:24, 7F
→
06/20 08:24,
2年前
, 8F
06/20 08:24, 8F
推
06/20 08:24,
2年前
, 9F
06/20 08:24, 9F
→
06/20 08:25,
2年前
, 10F
06/20 08:25, 10F
推
06/20 08:27,
2年前
, 11F
06/20 08:27, 11F
推
06/20 08:44,
2年前
, 12F
06/20 08:44, 12F
→
06/20 08:50,
2年前
, 13F
06/20 08:50, 13F
→
06/20 08:51,
2年前
, 14F
06/20 08:51, 14F
→
06/20 08:51,
2年前
, 15F
06/20 08:51, 15F
→
06/20 08:51,
2年前
, 16F
06/20 08:51, 16F
推
06/20 09:22,
2年前
, 17F
06/20 09:22, 17F
討論串 (同標題文章)
