Re: [爆卦] 警方利用簡訊實聯制定位犯人位置

看板Gossiping作者 (㊣﹋)時間2年前 (2021/06/19 13:57), 2年前編輯推噓1(6推 5噓 30→)
留言41則, 10人參與, 2年前最新討論串10/19 (看更多)
※ 引述《Arcenx (Arcenx)》之銘言： : 現在有台中地院的法官跳出來當吹哨者 : 說警方用我們指揮中心的簡訊實聯制在抓犯人 : 這樣有侵犯人權的嫌疑嗎 : 有八卦否?? : https://reurl.cc/vq7oQa 基地台本來就可以做三角定位, 誤差幾公尺到幾十公尺 2006-01-04 的雜誌早有報導, 那已經是 3G 智障機時代的技術 https://www.2cm.com.tw/2cm/zh-tw/tech/C5816407D6674843AF61D621D030147F 只要有電話號碼, 大致可以鎖定手機地點 這年頭更厲害 直接機房記錄著手機的 GPS 三維定位, 包括海拔高度 不然找回手機這個功能是怎麼來的? 即時路況又是從哪撈來的大數據? https://myaccount.google.com/find-your-phone https://www.icloud.com/find 問題只在公權力有沒有依法調閱紀錄而已 會利用簡訊實聯制這種工具抓犯人的場景 大概就是追蹤某手機號碼的生活習慣 比如每天在哪邊買便當 時間一到警方躲在便當店門口堵人 如果有犯人很狡猾, 手機平時都 關定位/只用飛航模式 為了傳簡訊才開手機訊號 技術上確實必須利用簡訊實聯制逮人 基地台定位與 GPS 定位都會失效 簡訊實聯制依據的法令 如果沒有額外做獨立規範, 是可以遵循個資法申請搜索票調閱 光靠嘴巴講的並不算數 (假消息關 3 年罰 300 萬, 那自己呢?) https://www.mohw.gov.tw/cp-4343-60900-1.html 是說某自稱大數據立委都不去追這種細節中的魔鬼 專業能力只到關心店家申請 QR-code 會塞車 也是浪得虛名 https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3540191 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.164.16.159 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1624082270.A.010.html
推
06/19 13:59, 2年前 , 1F
結果跟中國接軌了。去哪都受監控。以前
06/19 13:59, 1F
→
06/19 13:59, 2年前 , 2F
還笑著講中國是鐵幕國家
06/19 13:59, 2F
推
06/19 14:00, 2年前 , 3F
早知道裝天眼了，直接刷臉辨識
06/19 14:00, 3F
噓
06/19 14:01, 2年前 , 4F
重點是這是防疫用 不得挪做他用 今
06/19 14:01, 4F
公務人員依法行政 如果沒有為簡訊實聯制訂立專法 個資法確實可以經搜索票調得出來 光嘴巴講的都不算
→
06/19 14:01, 2年前 , 5F
天可以用這種抓犯人的理由 明天就可
06/19 14:01, 5F
→
06/19 14:01, 2年前 , 6F
真正的通緝犯，卡也不會是自己的。會抓的
06/19 14:01, 6F
→
06/19 14:01, 2年前 , 7F
以用別的理由來追蹤你 一步一步來
06/19 14:01, 7F
→
06/19 14:01, 2年前 , 8F
應該是那種有通緝，但罪比較小，突然需要
06/19 14:01, 8F
→
06/19 14:01, 2年前 , 9F
溫水煮青蛙 當初就説好防疫用 怎可
06/19 14:01, 9F
→
06/19 14:02, 2年前 , 10F
挪做他用
06/19 14:02, 10F
→
06/19 14:02, 2年前 , 11F
抓人才用這種方式調閱。那些都打零工，銀
06/19 14:02, 11F
※ 編輯: vcbxnzm (218.164.16.159 臺灣), 06/19/2021 14:04:17
→
06/19 14:02, 2年前 , 12F
行和電信都欠費的，怎可能還有卡。
06/19 14:02, 12F
噓
06/19 14:03, 2年前 , 13F
我就問紓困條例第七條有包含抓通緝犯
06/19 14:03, 13F
→
06/19 14:03, 2年前 , 14F
嗎？
06/19 14:03, 14F
噓
06/19 14:05, 2年前 , 15F
不合法在申請搜索票時會被法官擋下
06/19 14:05, 15F
→
06/19 14:06, 2年前 , 16F
來，法官不就是審核搜索票用嗎
06/19 14:06, 16F
噓
06/19 14:16, 2年前 , 17F
你講的對，要立法，但高委員沒講錯，你先去
06/19 14:16, 17F
→
06/19 14:16, 2年前 , 18F
搞清楚怎麼回事！
06/19 14:16, 18F
推
06/19 14:16, 2年前 , 19F
你講的根本沒那麼容易做，一班辦案就
06/19 14:16, 19F
→
06/19 14:16, 2年前 , 20F
只會調通聯而已
06/19 14:16, 20F
噓
06/19 14:18, 2年前 , 21F
哈哈...搜索票是搜索用的，明明調取票才是
06/19 14:18, 21F
推
06/19 14:18, 2年前 , 22F
一、除非證明自己的隱私權大於公共利益（
06/19 14:18, 22F
→
06/19 14:18, 2年前 , 23F
公衛），不然別跟我說實聯制侵犯個人隱私
06/19 14:18, 23F
→
06/19 14:18, 2年前 , 24F
調資料的！裝懂？
06/19 14:18, 24F
→
06/19 14:18, 2年前 , 25F
權。
06/19 14:18, 25F
→
06/19 14:19, 2年前 , 26F
二、現在有通訊保障及監察法，違法使用實
06/19 14:19, 26F
→
06/19 14:19, 2年前 , 27F
聯制進行通訊監察的承辦人員，歡迎去告發
06/19 14:19, 27F
→
06/19 14:19, 2年前 , 28F
。
06/19 14:19, 28F
→
06/19 14:19, 2年前 , 29F
三、再不濟就告上憲法法庭，看大法官覺不
06/19 14:19, 29F
→
06/19 14:19, 2年前 , 30F
覺得這樣的手段算不算侵害人民隱私。
06/19 14:19, 30F
推
06/19 14:23, 2年前 , 31F
政府近年都耍這種賤招啊，弄你到地檢
06/19 14:23, 31F
→
06/19 14:23, 2年前 , 32F
、法院，你成本消耗的起嗎，更不用說
06/19 14:23, 32F
→
06/19 14:23, 2年前 , 33F
現在大法官的水準，釋憲理由漂亮話會
06/19 14:23, 33F
→
06/19 14:23, 2年前 , 34F
說，內容根本沒說理
06/19 14:23, 34F
推
06/19 14:35, 2年前 , 35F
我是覺得實聯制應該另外立法嚴禁濫用！
06/19 14:35, 35F
→
06/19 14:35, 2年前 , 36F
不然，通緝犯不用，他的足跡還要一個個去
06/19 14:35, 36F
→
06/19 14:35, 2年前 , 37F
推敲，顯增防疫成本。
06/19 14:35, 37F
→
06/19 14:39, 2年前 , 38F
你看沒有法院許可，你實聯制的定位資料沒
06/19 14:39, 38F
→
06/19 14:39, 2年前 , 39F
法當證據；你若用在抓人，那以後通緝犯不
06/19 14:39, 39F
→
06/19 14:40, 2年前 , 40F
加入實聯制，成為防疫破口，你不就要花更
06/19 14:40, 40F
→
06/19 14:40, 2年前 , 41F
多的人力物力成本去防疫。
06/19 14:40, 41F
‣ 更多 vcbxnzm 的文章
文章代碼(AID): #1WpOTU0G (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 10 之 19 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共19篇)
‣ 更多 vcbxnzm 的文章
文章代碼(AID): #1WpOTU0G (Gossiping)