Re: [爆卦] 衛報: 拒絕上海復星的BNT疫苗全是政治考量
綠畜跟老覺青該醒醒了吧
外國權威媒體都認證了
你綠畜就是台灣現在疫苗短缺的原因
如果當初是光頭勝利
會這樣拒絕中國代理的疫苗嗎
不會好不好
直接拿好拿滿
你整天喊抗中保台
啊現在是有保護到台灣?
還是你自己的利益?
吃大便吧綠畜
※ 引述《caeasonfb (eason)》之銘言:
: 衛報: 拒絕上海復星的BNT疫苗全是政治考量
: 《衛報》與《泰晤士報》、《每日電訊報》同為英國三個著名的高級報紙。
: ==================================================================
: 英文很爛,只翻重點
: (1)前美國國防部負責中台雙邊關係的官員湯普森說:
: 中國表示持有輝瑞BNT疫苗獨家地區代理權的上海復星醫藥願提供疫苗給台灣,卻被拒絕。
: 但因為中國疫苗在科學上及透明度都有疑慮,所以台灣若拒絕接受中國自己研發的疫苗
: 非常明智也不意外。
: 可是如果復星醫藥提供的是BNT合格商品,台灣拒絕就完全只是政治考量。
: 因為輝瑞跟BNT為了巨大利益,必須確保復星的產品是同級品。
: 所以我不認為這樣的疫苗會有疑慮,也沒有拒絕的理由。
: (2)他又說: 對民進黨而言,若接受中國疫苗就像政治上的死亡之吻,
: 等同投降或承認北京的霸權。
: (3)一位在台大的外籍學者也說: 民進黨為了選舉利益,就是不願拿中國的疫苗。
: 重點原文:
: (1)China said Fosun – the Shanghai-based manufacturer with exclusive regional
: production rights for Pfizer/BioNTech – had offered to supply Taiwan, but
: Taiwan had refused.
: Thompson said there were scientific and transparency concerns about China's
: vaccines, which made it unsurprising and potentially sensible for Taiwan to
: reject an offer of Chinese-developed vaccines.
: But if the Fosun offer is legitimate, refusing it is "entirely political".
: Pfizer and BioNTech have a huge incentive to ensure that the Fosun product is
: equivalent, so I would think there is no concern,” he said
: “There's no reason not to take it.”
: (2)If Taiwan accepted Chinese vaccines it would be the political
: “kiss of death for the DPP [Taiwan's ruling party]”, Thompson said.
: (3)But Lev Nachman, a visiting scholar at the National Taiwan University, said
: it still seemed “in the DPP's electoral interest not to get any China
: vaccines”
: https://tinyurl.com/hyph3s3u
--
一樓老婆 https://imgur.com/Br670mI
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.21.98 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1623671713.A.EA2.html
推
06/14 19:55,
2年前
, 1F
06/14 19:55, 1F
推
06/14 19:55,
2年前
, 2F
06/14 19:55, 2F
噓
06/14 19:55,
2年前
, 3F
06/14 19:55, 3F
→
06/14 19:56,
2年前
, 4F
06/14 19:56, 4F
→
06/14 19:57,
2年前
, 5F
06/14 19:57, 5F
→
06/14 19:57,
2年前
, 6F
06/14 19:57, 6F
噓
06/14 19:58,
2年前
, 7F
06/14 19:58, 7F
推
06/14 19:58,
2年前
, 8F
06/14 19:58, 8F
→
06/14 19:58,
2年前
, 9F
06/14 19:58, 9F
→
06/14 19:58,
2年前
, 10F
06/14 19:58, 10F
推
06/14 19:58,
2年前
, 11F
06/14 19:58, 11F
噓
06/14 19:59,
2年前
, 12F
06/14 19:59, 12F
推
06/14 19:59,
2年前
, 13F
06/14 19:59, 13F
推
06/14 19:59,
2年前
, 14F
06/14 19:59, 14F
→
06/14 19:59,
2年前
, 15F
06/14 19:59, 15F
推
06/14 20:00,
2年前
, 16F
06/14 20:00, 16F
→
06/14 20:17,
2年前
, 17F
06/14 20:17, 17F
噓
06/14 20:31,
2年前
, 18F
06/14 20:31, 18F
→
06/14 20:31,
2年前
, 19F
06/14 20:31, 19F
→
06/14 20:32,
2年前
, 20F
06/14 20:32, 20F
推
06/14 20:33,
2年前
, 21F
06/14 20:33, 21F
→
06/14 20:58,
2年前
, 22F
06/14 20:58, 22F
推
06/14 21:13,
2年前
, 23F
06/14 21:13, 23F
→
06/14 21:13,
2年前
, 24F
06/14 21:13, 24F
推
06/15 09:37,
2年前
, 25F
06/15 09:37, 25F
→
06/15 09:37,
2年前
, 26F
06/15 09:37, 26F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 16 篇):